70の暗号プロジェクトが、RootDataの追跡によると、2026年上半期に閉鎖、破産申請、閉鎖の発表、または非アクティブ化しました。
閉鎖は、暗号スタートアップがナラティブ、トークンインセンティブ、ベンチャーキャピタルだけでは生き残る余地がなくなったために発生しました。
この整理は、前回の弱気相場以来の暗号業界で最も急激な縮小の一つであり、DeFi、NFT、ブロックチェーンゲーム、レイヤー2ネットワーク、ウォレット、インフラ、メディア、DAOツールにわたるプロジェクトに影響を与えています。
RootData、複数セクターにわたる70のプロジェクト閉鎖を追跡
RootDataの追跡には、閉鎖を発表したプロジェクト、破産手続きに入ったプロジェクト、およびウェブサイトが長期にわたって利用不可となり非アクティブと見なされたプロジェクトが含まれます。
リストには、Loopring、Goldfinch、NFTfi、Nifty Gateway、Foundation、ZeroLend、Ionic、Rage Trade、Botanix、Over Protocol、Zero Network、Leap Wallet、Dmail、Step Finance、MilkyWay、Fantasy Top、Parsecが含まれます。
この数値は70件の正式な破産申立てを表すものではなく、RootDataのカテゴリは破産手続きのみよりも広範です。
ベンチャー支援プロジェクト、閉鎖前に8700万ドルを調達
Yupp、Syndicate Labs、Entropyは、RootDataのリストに基づく報告によると、閉鎖前にa16z関連の資金調達ラウンドから合計約8700万ドルを調達しました。
Yuppは3300万ドルを調達し、約130万人のユーザーを集めたと報じられていますが、ユーザー成長は持続可能な収益にはつながりませんでした。
Syndicate LabsはDAOインフラを構築するために2780万ドルを調達しましたが、セクターの勢いが失われる中でDAOツールの需要が弱まりました。
Entropyは、分散型カストディスタートアップで、約2700万ドルを調達しましたが、プロダクトマーケットフィットに到達できず、今年初めに閉鎖しました。
FinanceFeedsは以前、Digital Assetがa16z主導の資金調達ラウンドで20億ドルの評価額を目指していたと報じ、Andreessen Horowitzは5番目の暗号ファンドを模索していました。
閉鎖、DeFi、NFT、ゲーム、インフラプロジェクトに影響
NFTプラットフォームは取引活動の減少に苦しんでいます。
DeFiプロトコルは、預入総額の低下、手数料生成の弱体化、トークンインセンティブの減少に直面しています。
DAOツール企業は、ガバナンスインフラの需要低下の打撃を受けています。
ブロックチェーンゲームプロジェクトは、ユーザーを持続可能な収益に変換するのに苦労しています。
Strobe Financeは、TVLの低下と資金調達環境の弱さにより閉鎖しました。
Fishing Frenzyは、Web3ゲームでプロダクトマーケットフィットを見つけられず閉鎖しました。
Sophonは、独自のレイヤー2を閉鎖し、Baseに移行しました。独立したインフラを維持するコストを理由に挙げています。
Satori Financeは、134億ドルのパーペチュアル取引量があったにもかかわらず閉鎖しました。
Botanixは、ユーザー需要と手数料収入がネットワークを維持するのに十分でないと結論付け、ビットコインレイヤー2を閉鎖しました。
スポット暗号ETF、7月上旬に資金流入に復帰
FinanceFeedsは、スポット暗号ETFが7月上旬に資金流入に戻り、ビットコイン商品が牽引したと報じました。
資金はビットコイン、大型株トークン、ETF、規制された市場インフラに移動し、小規模スタートアップは流動性と注目を求めて戦うことになりました。
そのような資金の流れは最大の資産と規制ラッパーを支援しますが、アクティブユーザー、プロトコル手数料、新たなベンチャー資金を必要とする小規模なDeFi、NFT、ゲーム、ウォレット、インフラプロジェクトにはほとんど役立ちません。
結果は二層市場です。
ビットコインと機関向け暗号商品は、変動の激しい期間でも資本を引き付けることができますが、小規模プロジェクトは実際の収益を証明することを余儀なくされています。
トークン報酬、投機的なユーザー活動、ガバナンス参加、NFT取引、助成金に依存していたプロジェクトは、より脆弱になっています。
収益がユーザー数に取って代わり、存続の指標に
コミュニティ、取引活動、またはベンチャー支援を引き付けた複数のプロジェクトが、利用を収益に変換できなかったために失敗しました。
投資家はより厳しい質問をしています：誰が支払うのか、どのくらいの頻度で、粗利益はいくらか、残りの運転資金はどれだけか、トークン補助なしで製品は存続できるのか。
FTX、Celsius、BlockFi、Voyagerの失敗は、レバレッジ、不正疑惑、バランスシートの失敗、中央集権的貸付リスクに関連していました。
2026年の閉鎖は、より多くの場合、通常の事業失敗です。
製品は詐欺ではないかもしれません。
単に維持するには高すぎる、収益化するには小さすぎる、または創り出そうとした市場には早すぎるかもしれません。
FAQ
2026年上半期に70の暗号プロジェクトが閉鎖した原因は何ですか？
RootDataの追跡によると、暗号スタートアップはナラティブ、トークンインセンティブ、ベンチャーキャピタルだけでは生き残る余地がなくなりました。
プロジェクトはユーザー成長を持続可能な収益に変換できず、資金はビットコイン、大型株トークン、ETF、規制された市場インフラにシフトしました。
失敗した暗号プロジェクトは閉鎖前にどれだけの資金を調達しましたか？
RootDataのリストに基づく報告によると、Yupp、Syndicate Labs、Entropyは閉鎖前にa16z関連の資金調達ラウンドから合計約8700万ドルを調達しました。
Yuppは3300万ドル、Syndicate Labsは2780万ドル、Entropyは約2700万ドルを調達しました。
