AnthropicのCEOが激怒：OpenAIとペンタゴンとの契約はすべて嘘で、Altmanは自分を平和大使に偽装している
AnthropicのCEO、Amodeiによる内部メモの流出は、OpenAIのCEO、Altmanの発言が「徹底的な嘘」であることを直截的に指摘し、両巨頭が軍事契約をめぐる問題で正面衝突していることを示している。
（前提：サム・アルトマンは卑怯者か？五角大廈に封殺されたばかりのAnthropicが、急遽OpenAIに米国防省の契約獲得を呼びかける）
（補足：ウォール・ストリート・ジャーナルの報道：トランプはClaude AIを使ってイランのハメネイを狙い、OpenAIは五角大廈のシステムを全面的に掌握したと暴露）
目次
Toggle
- 最終通告一枚が戦火を引き起こす
- OpenAIの「実用的」路線
- 流出したメモが暴露する真の戦場
- ユーザーと市場の即時反応
一
AnthropicのCEO、Dario Amodeiが社員向けに書いた内部メモが流出し、その中で競合のOpenAIのCEO、Sam Altmanの発言は「徹底的な嘘」であると直言し、さらに最新の軍事契約の取引を「安全性のパフォーマンス」と批判した。
両者は、世界で最も影響力のあるAI企業の中で、AIの未来を左右する可能性のある問題で徹底的に対立している。
最終通告一枚が戦火を引き起こす
この衝突の火種は、もともとAnthropicが保有していた2億ドルの軍事契約にさかのぼる。Palantirとの協力により、AnthropicのClaude AIは秘密の軍事ネットワークに展開されていた。
しかし、2月末に状況は一気に悪化し、五角大廈はAnthropicに対して最後通告を突きつけた：すべてのAI使用制限を撤廃し、「合法的な用途」に対して無制限のアクセスを許可せよ。さもなければ、2月27日までに契約を終了し、企業をブラックリストに登録すると通告した。
これに対し、CEOのAmodeiは公開で拒否し、「良心に反して」この条件を受け入れられないと表明した。彼は二つの越えられない赤線を堅持した。
- 第一、自主武器システムの禁止：AIが最終的な戦場の照準決定を行うことを許さない
- 第二、大規模な国内監視の禁止：米国市民に対する大規模監視ツールの構築を許さない
関連記事：トランプはAnthropicを全面封殺！Claudeの「殺人制限」を拒否
結果は迅速かつ激烈だった。Anthropicが拒否した数時間後、トランプ政権は同社を「サプライチェーンリスク」（通常は敵対国や外国勢力に対して使われる用語）として実質的にすべての連邦契約から排除し、「過激な左派」「覚醒派」「国家安全保障リスク」として非難した。
OpenAIの「実用的」路線
2月28日、Anthropicが封殺された数時間後、AltmanはOpenAIが戦争省と合意したと発表した。OpenAIの公式ブログでは、Anthropicと同じく「赤線」保護を含む契約内容を明らかにした：自主武器の制限、大規模国内監視、重要な自動化決定の制御。
しかし、細部に魔が潜む。OpenAIの契約は「すべての合法的用途」を許可しており、Anthropicの明示的禁止とは異なる。OpenAIは説明した：「私たちのやりとりの中で、戦争省は大規模国内監視は違法であり、その計画はないと明言した。」
批評家はすぐに問題点を指摘した。法律は変わるものである。今日違法とされる行為も、将来的には許される可能性がある。こうした「合法的用途」を基準とした契約の保護は、根本的に脆弱だ。
流出したメモが暴露する真の戦場
流出したメモの中で、Amodeiはこの論争について次のように率直に評価している。
このような世論操作の手法は、大衆やメディアの前では効果がない。多くの人はOpenAIと戦争省の取引に疑問を抱き、私たちをヒーローとみなしている。
彼はさらに、Altmanの動機についても直接批判した。
彼らが受け入れ、我々が拒否した最大の理由は、彼らが従業員をなだめることを重視しているのに対し、我々は濫用を防ぐことに本気で取り組んでいるからだ。
TechCrunchの報道によると、Amodeiはこのメモの中で、Altmanを「平和の使者と取引の名人に偽装した人物」と非難した。激しい批判の中、AltmanはOpenAIの全社員会議で、この決定がブランドに甚大なダメージをもたらすことを認めつつも、国家安全保障の観点からは「複雑だが正しい決断」と弁明した。
ユーザーと市場の即時反応
この一連の動きに対し、ユーザーも実際に行動を起こしている。最近、OpenAIのChatGPTのダウンロード数は急増し、一方、AnthropicのClaudeアプリのダウンロードも大きく伸びている。
Anthropicは拒否し、その代償として連邦契約と政府との関係を失った。一方、OpenAIは協力を選びながら制限を設け、ユーザーの信頼とブランドイメージに打撃を与えた。どちらも合理的な選択だが、その代償もまた大きい。
最も不安なのは、この論争がより深い問題を露呈していることだ。AIの軍事化が急速に進む時代において、「合法」と「正義」の距離はますます広がっている。