XRPとXLMの解説：起源、ユースケース、そして主な違い

XRPとXLMはルーツを共有しているが、異なる道を歩んでいる。彼らの起源、ユースケース、マイルストーン、そして両者を分ける要素について詳しく読む。

XRPとXLMは、最も人気のある暗号資産の一つです。共通の起源を持ちながらも、グローバル金融に対する目標は大きく異なります。

2012年にRipple Labs（当初はOpencoin）によって開発されたXRPは、XRPレジャーのネイティブ通貨です。同じ役割を果たすStellarネットワークのXLM（ルーメン）は、2年後の2014年にローンチされました。

両暗号資産は、広く同じ目的（国境を越えた送金と金融アクセス）を目指して設計されていますが、技術、ガバナンス、トークノミクス、エコシステムはかなり異なります。

ここでは、共有された起源からどのようにして両ネットワークが異なるシステムへと進化しながらも、いくつかの交点を維持してきたのかを解説します。

XRPとXLMをつなぐ起源物語

XRPとXLMの物語は、共通の名前、ジェド・マケイブルから始まります。2012年、マケイブルはデイビッド・シュワルツとアーサー・ブリットとともにXRPレジャーを共同設立しました。

その後すぐに、3人はクリス・ラーセンを招き入れ、現在のRippleを設立しました。彼らの目標は明確で、ビットコインに代わるより高速でエネルギー効率の良いグローバル決済手段を構築することでした。

マケイブルは2013年にRippleを離れましたが、戦略的な意見の相違によるものでした。業界から離れる代わりに、彼は新たなプロジェクトに経験を活かしました。

2014年に、弁護士のジョイス・キムと共にスターラネットワークを共同設立しました。その使命は、Rippleの目標の一部を反映しつつも、より広範なビジョンを持っていました。

それは、従来の銀行システムから完全に排除された人々に金融アクセスを提供することでした。

マケイブルは2020年9月にこう述べています。

「スターラの元々の設計は、法定通貨やその他の価値の形態が暗号資産と並行して運用できるようにすることです。」

この哲学は、Rippleのより制度的な焦点からスターラを差別化しました。そして、実際には、XRPとXLMの関係はここで終わります。2014年以降、両プロジェクトはそれぞれの道を歩み始め、異なる技術、優先事項、コミュニティを築いてきました。

XRPの歴史：マイルストーンと進展

XRPレジャーは、そのローンチ以来、進化を続けています。絶え間ない開発と多くの法的手続きが、その進化に大きく影響しています。

この記事執筆時点で、XRPレジャーは7000万以上のレジャーを閉鎖しており、10年以上の運用の中で安定した記録を持つ重要な成果です。

さらに、XRPレジャーは高速かつ効率的です。1秒あたり1500件以上の取引を処理し、3秒から5秒で決済され、平均コストはわずか0.0002ドルです。

2020年12月、米SECはRipple Labsとその幹部2名に対して訴訟を提起しました。これは、XRPと暗号業界の歴史上最大級の訴訟の一つとなりました。

SECは、Rippleが登録されていない証券の提供として13億ドル超のXRPを販売したと主張しました。Rippleは裁判で弁護し、多くの他の企業が和解したのとは異なり、訴訟を続けました。

裁判は約5年に及び、2025年に最終的に決着しました。結果は一方的な勝利ではなく、微妙な引き分けのようなものでした。

公開取引所で取引されるXRPは証券ではないと裁定されましたが、機関投資家に直接販売されたXRPは証券とみなされました。つまり、買い手や状況によって扱いが異なるのです。

Rippleは5,000万ドルを支払い、SECが最初に求めた1億2500万ドルを大きく下回りました。また、SECも和解の一環として差し止め命令を取り下げました。

Rippleは引き続き、XRPをブリッジ通貨として利用する世界最大の決済ネットワークRippleNetの開発を進めています。

さらに、XRPレジャーにはネイティブのトークン化機能と分散型取引所（DEX）が組み込まれており、送受金だけでなくDeFiアプリや資産の作成もサポートしています。

トレーダーのJDは最近、XRPの市場感情を次のように捉えています。

「XRP /BTC — 週次RSIが1年トレンドラインを上回り、MAを超えた場合、隠れた強気ダイバージェンスが展開し、7年トレンドラインからのブレイクアウトも期待できる！これはXRP史上最大のブレイクアウトとなり、多くは最終的に流動性の退出でREKTになるだろう！」

専門家はXRPの隠れた強気ダイバージェンスの展開を予測しています。出典| X/トレーダーJD

このコメントは、テクニカル分析者の慎重な楽観主義を反映しつつ、リテール投資家に対して退出リスクを警告しています。

XLMの歴史における重要なマイルストーン

2014年のローンチ以来、スターラはグローバル金融において着実に存在感を高めてきました。

ネットワークは時間とともにインフラを構築し、世界最大級の銀行を含む主要な金融機関と提携を結びました。この継続的な発展により、スターラは伝統的な金融とブロックチェーンシステムの橋渡しとしての地位を強化しています。

最も注目すべき革新の一つは、アンカーネットワークの創設です。これは、180か国の45万以上の現金拠点を通じて法定通貨をデジタル資産に変換できるシステムです。ユーザーは簡単に法定通貨とデジタル資産を交換できる仕組みです。

この仕組みは、複数の場所間で資金を移動させる必要を排除し、送金プロセスを簡素化します（つまり摩擦を減らす）。大規模なブロックチェーンの中で、グローバルなオン・アンド・オフランプインフラを一つのプラットフォームに統合した例は非常に少ないです。

2024年、スターラはProtocol 20をリリースし、RustとWasm（WebAssembly）を用いた堅牢なスマートコントラクト機能を初めて提供しました。

このアップグレードにより、スターラの能力は拡大し、分散型金融ソリューション、分散型取引所、貸付プロトコル、資産トークン化へのアクセスが可能になりました。

最も重要なのは、これらの新機能がスターラの主要な利点（高速決済や低コスト）を犠牲にすることなく追加された点です。

また、重要な制度的マイルストーンとして、フランクリン・テンプルトンがスターラネットワーク上で米国初の登録済みマネーマーケットファンド「BENJI」をリリースしました。

BENJIの導入は、従来の金融商品を法的に規制された形でブロックチェーンに統合する重要な進展です。

フランクリン・テンプルトンに加え、スターラはMoneyGram International、WisdomTree、PayPal、国連難民高等弁務官事務所（UNHCR）などと提携し、実世界のユースケースを支える決済インフラを拡大しています。

最近の市場動向では、XLMは0.16ドルで取引されています。市場アナリストのToken Talkは次のように指摘しています。

「XLMは主要な週次需要ゾーンから強い反応を示している。過去の歴史から、このレベルから爆発的な動きが見られ、勢いが再び高まっている。」

XLMは主要な週次需要ゾーンから強い反応を示している。出典| X/Token Talk

この観察は、重要なサポートゾーンでの過去の価格動向を示し、資産への市場関心が継続していることを示唆しています。

XRPとXLMの類似点

XRPとXLMは、世界の金融における最大の課題の一つ、遅くて高価な国境を越えた送金の問題を解決しようとしています。

従来のシステムであるSWIFTは数日かかり、料金も高く不明瞭です。XRPとXLMは、数秒で決済を完了し、コストはごくわずかです。これにより、国際送金ははるかに効率的でアクセスしやすくなります。

両者とも法定通貨のブリッジ通貨として機能しますが、その役割の実行方法にはわずかな違いがあります。

例えば、機関投資家がXRPレジャーを使って資金を移動させる場合、最初に法定通貨の価値をXRPに変換します。

一方、スターラネットワークやイーサリアムを使った送金では、送金側の法定通貨の価値をXLMに変換し、目的地の通貨に換える（XLMから法定通貨へ）ことになります。

ビットコインとは異なり、XRPとXLMはエネルギー集約型のプルーフ・オブ・ワーク（PoW）採掘を利用しません。代わりに、より効率的なコンセンサスプロトコルを採用しています。XRPはフェデレーテッド・コンセンサス、XLMはスターラ・コンセンサス・プロトコル（SCP）です。

設計は異なりますが、両者とも高速な取引確定を実現しています。さらに、エネルギー消費も大幅に削減されており、ビットコインのPoWネットワークのごく一部の電力で済みます。

また、両エコシステムとも資産トークン化とDeFiに進出しています。XRPレジャーにはネイティブのトークン化とDEX機能が組み込まれています。

スターラは2024年にスマートコントラクト機能をSorobanを通じて追加しました。これらの並行した拡張は、両ネットワークが単なる決済インフラから、より広範な金融インフラへと進化していることを示しています。

取引速度とコストも両者でほぼ同等です。XRPは3秒から5秒で決済され、コストは0.0002ドルです。

スターラは6秒未満で取引を確定し、0.00001XLM（ほぼ一円未満）で済みます。どちらも大規模決済において最もコスト効率の良いブロックチェーンの一つです。

XRPとXLMの根本的な違い

類似点は確かにありますが、XRPとXLMの違いはより決定的です。両者はガバナンス、ターゲット層、トークノミクス、セキュリティモデル、そして制度的戦略において異なります。

XRPは主に制度的利用を目的としています。

Rippleは、XRPレジャーを銀行やその他の金融機関に推進し、高額な国際取引の流動性オプションを提供しています。

Rippleの主要顧客は、ネットワークを利用する企業や法人であり、個人やリテール消費者ではありません。

一方、スターラの設計はインクルーシブ・ファイナンスを最優先としています。スターラネットワークは、伝統的な銀行アクセスが制限された低所得層をターゲットにしています。

スターラのアンカーネットワークは、180か国の45万以上の現金拠点を通じて、銀行アクセスのない地域から世界の金融システムへの移行を支援します。

さらに、スターラ・ディベロップメント・ファウンデーションは、長期的な成功を目指す非営利団体です。

この組織は、バリデーターに対して金銭的インセンティブを提供せず、コミュニティ優先のガバナンスを採用しています。

Rippleは営利企業であり、多額のXRPをエスクローに保有し、資産のパフォーマンスに商業的な関心を持っています。

XRPとXLMはトークノミクスにおいても大きく異なります。XRPは総供給量1000億トークンで、そのうち約550億がエスクローに保管されており、残りは徐々にリリースされます。

この構造は、流通と流動性管理の予測性をもたらします。一方、XLMの供給量はスターラ・ディベロップメント・ファウンデーションによって管理されており、ネットワークの成長やエコシステムのニーズに応じて調整されます。

結果として、XLMは主にユーティリティトークンとして機能し、投機や準備資産としての役割は限定的です。

また、コンセンサスの仕組みも異なります。XRPレジャーは信頼された「バリデーター」ノードによる運用を基本とし、それぞれが独立して取引を確認しますが、ネットワーク全体で合意に達します。

対照的に、スターラはフェデレーテッド・バイザンチン合意モデルを採用しています。各ノードは信頼できるバリデーターを選び、重複した信頼関係を形成します。セキュリティは所有権や計算能力ではなく、信頼できるパーティの評判と信頼性に依存します。

セキュリティ設計も異なります。スターラのSorobanスマートコントラクトプラットフォームは、Rustのメモリ安全性保証、リエントランシーのない設計、認証が必要なフレームワークを採用しています。

これらの特徴は、コードレベルでの攻撃面を低減します。XRPレジャーのセキュリティは、バリデーター構造とプロトコルルールに依存し、スマートコントラクトの設計には依存しません。DeFi機能はネイティブにレジャーに組み込まれています。

二つのネットワーク、共通の課題

一つの課題は、XRPとXLMがそれぞれの場所で成功を収めるために、広範なユーザーベースを獲得することです。

XRPはSECとの法的問題により米国での普及が制約されましたが、スターラは現時点では大きな規制の障壁に直面していません。ただし、市場は飽和状態であり、制度的支援を得るのに苦労しています。

彼らの戦略的焦点は異なります。Rippleは、企業とのパートナーシップやマーケティングを通じて普及を促進しています。

これにより、XRPトークンの採用基盤を築き、規制当局と連携して正当性と支援を得ることを目指しています。

一方、スターラはスマートコントラクト技術の開発と、物理資産をデジタル化するためのインフラ構築に注力しています。

両者とも、10年以上にわたり一貫してパフォーマンスを示し、その取引量や制度的パートナーシップは、変動の激しい業界での持続力を証明しています。

投資家や開発者が両者を評価する際、その違いは単なる技術的なものだけでなく、戦略的な側面も重要です。XRPは制度的金融の幹線をターゲットにし、XLMは伝統的金融が到達していないグローバル経済の端を目指しています。