ハシーブ・クレシは、暗号通貨は人間のためではなくAIのために作られたと述べている

ハシーブ・クレシ氏（ドラゴンフライのマネージングパートナー）は、暗号資産の持続的な摩擦は技術的な未熟さによるものではなく、ブロックチェーンの構造と人間の行動との間に深い不一致があることに起因すると主張しています。彼はX（旧Twitter）に詳細な投稿を掲載し、多くの暗号資産の失敗と見なされるポイントは、人間がシステムの理想的な主要ユーザーではなかったという単純な事実に由来すると示唆しています。

クレシ氏によると、暗号の初期のビジョンは、スマートコントラクトが法的契約や裁判所に取って代わり、所有権が直接オンチェーンで執行される世界を想像していました。しかし、その変革は実現していません。暗号ネイティブの投資会社でさえ、取引を締結する際には従来の法的枠組みに依存しています。例えば、ドラゴンフライは従来の法的契約とともに、オンチェーンの権利確定契約も署名しており、確立された法制度への依存が続いていることを示しています。

人間とコードの間の構造的な不一致

クレシ氏は、この問題は技術的というよりも社会的なものだと考えています。ブロックチェーンシステムは決定論的に動作し、書かれたルールを正確に執行します。一方で、人間は一貫性に欠け、感情的で、誤りを犯しやすい存在です。従来の銀行システムは、何世紀にもわたり人間のミスや詐欺、不正利用に対応するために進化してきました。それに対し、暗号は堅牢な実行と自動的な執行を前提に設計されています。

長い暗号アドレス、ブラインド取引署名、変更不可能な送金、そして自動契約実行といった機能は、常に警戒を怠らないことを求めます。ユーザーは、ドメインの検証や契約ロジックの監査、なりすましアドレスの回避を、システムとやり取りするたびに行う必要があります。しかし、実際の人間の行動はその期待と一致しません。ミスは起こりやすく、暗号の世界では誤りはしばしば取り消せません。

このギャップこそ、クレシ氏は2026年においても多くのユーザーにとって暗号が依然として敷居の高いものに感じられる理由だと指摘します。壊れた設計のように見えるものは、むしろシステムが最初から人間の直感に最適化されていなかった証拠かもしれません。

AIエージェントと暗号の自然なユーザー

クレシ氏は、人工知能（AI）エージェントが暗号の決定論的な枠組みにより適している可能性を示唆しています。人間とは異なり、AIシステムは疲労を感じたり、検証ステップを省略したりしません。彼らはスマートコントラクトのロジックを分析し、エッジケースをシミュレーションし、躊躇なく取引を実行できます。この意味で、暗号の堅牢でルールに基づく構造は、機械のロジックと完全に一致しているとも言えます。

彼は、「自己運転型ウォレット」を中心とした未来を描いています。そこでは、AIエージェントがユーザーに代わって金融活動を管理します。このモデルでは、自律的なシステムが常時稼働のパーミッションレスなブロックチェーンネットワーク上で直接取引を行うことが可能です。複雑さに苦労するのではなく、AIエージェントは暗号の厳格な実行ルールを明確な仕様として扱います。

AiFiと次なる採用の段階

暗号は人間よりも機械に適しているという考えは、業界の声の中で支持を集めつつあります。Banklessの創設者ライアン・アダムズは、しばしば人間にとっての使い勝手の悪さとされるものは、実はAIエージェントにとって最適なUX（ユーザーエクスペリエンス）である可能性を指摘しています。彼は、何十億、最終的には兆の単位のAI駆動型ウォレットが登場し、暗号市場の価値を10兆ドル超に押し上げると予測しています。この考え方は、「AiFi」と呼ばれることもあり、分散型金融（DeFi）の初期段階とその急速な拡大に例えられます。

また、Changpeng Zhao氏も、暗号はAIエージェントのネイティブ通貨層になる可能性が高いと述べており、マシン・ツー・マシンの経済圏がブロックチェーンインフラに依存する未来を示唆しています。

構造的制約は残る

ただし、マシンネイティブの仮説の強さにもかかわらず、依然として重要な制約が存在します。AI駆動の金融行動に対する責任は最終的に人間や機関にあり、従来の法制度が依然として重要です。決定論的なスマートコントラクトは曖昧さを減らすことができますが、悪用やガバナンスの失敗、システムリスクを完全に排除するわけではありません。

さらに、AIが主要なインターフェース層となった場合、暗号はますますバックエンドのインフラとして機能し、日常のユーザーが直接触れることの少ないシステムになる可能性もあります。そのシナリオでは、ブロックチェーン技術は基盤的な役割を果たすものの、人間が直接操作することは少なくなるかもしれません。

暗号が自律エージェントのオペレーティングシステムに進化するのか、それともニッチな金融層にとどまるのかは、AIの統合がどのように進むかにかかっています。現時点では、クレシ氏の議論は、暗号の摩擦は欠陥ではなく、むしろシステムの真のユーザーがまだ完全に到達していないというシグナルであると再定義しています。