暗号資産は決して人類のために設計されたものではない？Dragonflyパートナー：真のユーザーはAIエージェント

暗号通貨はこの10年、常に一般人にとって緊張と疎外の対象であり続けてきた。Dragonfly Capitalのパートナーは、問題は暗号が失敗したことではなく、我々が間違ったユーザーに使わせてしまっていることにあると考える。AIエージェントが金融の実行主体となるにつれ、暗号の確実性、検証性、非許可性といった特性は、機械の世界にとって最も理想的な制度基盤となりつつある。本稿は@hosseebによる記事をもとに、BlockBeatsが整理・翻訳・執筆したものである。

（前書き：ブルームバーグ：a16zはなぜ米国のAI政策の背後で重要な力となっているのか？）

（背景補足：Arthur Hayes最新記事：AIは信用崩壊を引き起こし、FRBは「無限紙幣印刷」を点火しビットコインを加速させる）

編集者注：

過去10年以上、暗号の世界は「実現可能」と「使いにくさ」の間で揺れ動いてきた。技術的には成立しているものの、一般人にとっては緊張や疎外、さらには恐怖を感じさせるものであった。Haseeb（暗号系VC Dragonfly Capitalのマネージングパートナー）によれば、問題は暗号が失敗したことではなく、「誤ったユーザー」に直接使わせている点にある。繰り返されるリスクや複雑さ、失敗コストの指摘は設計の欠陥ではなく、むしろ機械向けに作られたシステムの自然な姿だ。

AIエージェントが次第に金融行為の実行主体となる中で、暗号の価値論理は再び活性化している。確実性、検証性、非許可性、24時間稼働といった特性は、まさに機械の世界にとって理想的な制度基盤だ。

以下は原文：

私たちは暗号資産ファンドを運営している。理論上、暗号を最も信頼すべきは私たち自身だ。

しかし、それでも私たちがスタートアップに投資する際には、スマートコントラクトではなく法的契約を締結する。相手も同じだ。法的合意がなければ、双方が安心して取引を完了できない。

なぜだろう？

私たちには弁護士がおり、相手も弁護士を持つ。私たちにはスマートコントラクトを書き、監査できるエンジニアがいるし、相手も同様だ。私たちは成熟した暗号の参加者だが、それでもなお、スマートコントラクトだけを唯一の拘束力ある合意とすることには抵抗がある。私はソフトウェアエンジニア出身だが、それでもなお、法的契約をより信頼している——もし法的契約に問題があれば、裁判官は「合理的な」裁量を下す可能性が高いからだ。EVM（Ethereum Virtual Machine）に関してはどうだろうか？それは必ずしもそうではない。

実際、私たちが链上の所有権（vesting）契約を導入している場合でも、通常は法的契約を併用する。念のためだ。

私が暗号業界に入った当初、ほぼ幻想的な物語が流布していた：暗号は財産権を置き換えるだろう。法的契約はスマートコントラクトに取って代わられる。裁判所が執行する契約はコードによって実行される。

しかし、それは実現しなかった。技術が不可能だったからではない。社会に適合しなかったからだ。

正直に言うと、私はこの業界に10年いるが、大きな取引を链上で署名するたびに恐怖を感じることがある。一方、同じ金額の銀行送金にはほとんど恐怖を感じない。

銀行にはもちろん多くの問題があるが、それは「人」のために設計されたシステムだからだ——悪用しようとすれば、実はそれほど簡単ではない。銀行にはアドレスの毒攻撃は存在しないし、1,000万ドルを北朝鮮に直接送金することも許されない。しかし、Ethereumの検証者にとっては、北朝鮮のアドレスに1,000万ドルを送る理由は何もないわけではない。

銀行システムは、人間の弱点や失敗パターンを十分に考慮し、何百年もかけて磨き上げられてきた。銀行は人類のために進化してきた。

しかし、暗号はそうではない。

だからこそ、2026年になっても、盲署名取引、期限切れの権限付与、誤操作による資金流出（drainer）などが未だに人々を怯えさせるのだ。私たちは皆、契約の検証やドメイン名の再確認、アドレスの偽装防止を知っている。これらのステップは毎回行うべきだと理解している。しかし、実行していない。なぜなら私たちは人間だからだ。

これこそが根本的な問題だ。だからこそ、暗号は「どこかがおかしい」と感じさせる。長くて読みにくい暗号アドレス、QRコード、イベントログ、ガス代、そしてあちこちに散らばる「誤操作の危険性」——これらはすべて、「お金」に対する直感に反している。

この瞬間に初めて気づいた：これは、暗号が最初から私たちのために設計されたものではなかったからだ。

暗号は、機械のために生まれた。

AIエージェントは怠けず、疲れも知らない。数秒で取引を検証し、ドメイン名を確認し、契約を監査できる。

さらに重要なのは、AIエージェントはコードへの信頼度が法律よりもはるかに高いことだ。

私は法律をスマートコントラクトよりも信頼しているが、AIエージェントにとっては法律の方が予測不能だ。考えてみてほしい：相手を法廷に訴えるにはどうすればいい？どの司法管轄区で裁判を行う？判例に曖昧さがあったらどうする？裁判官や陪審員は誰だ？法律体系は不確実性に満ちており、エッジケースの結果を100％予測することはほぼ不可能だ。しかも、紛争解決には数ヶ月、場合によっては数年かかる。人間にとっては許容範囲だが、AIエージェントの時間スケールでは永遠に近い。

一方、コードは逆だ。閉鎖的で確定的だ。もしAIエージェント同士が合意を交わすなら、スマートコントラクトの条項を何度も交渉し、静的解析や形式検証を行い、拘束力のある合意を直接締結できる——この過程は数分で完了し、しかも人々が眠っている間に行われる。

この意味で、暗号は自己完結的で完全に読める、財産権の観点からも徹底的に確定された通貨システムだ。これこそが、AIエージェントが金融システムに求めるものだ。人間から見れば堅苦しく、「穴だらけ」に見える設計も、AIエージェントにとっては極めて明確な技術仕様に過ぎない。

法律の観点からも、伝統的な通貨システムは人間のために設計されたものであり、AIのために作られたわけではない。伝統的な金融システムは、法的に貨幣を保有できる主体を人、企業、政府の三つに限定している。これらに該当しない者は、「所有」できない。

たとえAIエージェントに銀行口座の操作を委ねてもどうだろう？反洗浄（AML）や疑わしい活動の報告はどう書く？制裁責任は誰が負う？代理が自律的に行動した場合、その責任はどこに？もし操作されたら、責任は変わるのか？これらの問いには、私たちはまだ真剣に答え始めたばかりだ——我々の法律体系は、非人間の金融行為にほとんど備えていない。

しかし、暗号はこれらの問題を問わない。それを必要としない。

ウォレットはただのウォレットだ。本質的にはコードにすぎない。代理はHTTPリクエストを送るのと同じように、資金を持ち、取引を行い、経済的な合意に参加できる。

自律型ウォレット（The Self-Driving Wallet）

だからこそ、私は未来の暗号インターフェースは「自律ウォレット」と呼ぶべきものになると信じている。完全にAIが仲介するシステムだ。

もう複数のサイトを行き来してボタンを押す必要はない。AIエージェントに、どんな金融課題を解決したいのか伝えれば、あとは自動的にAaveやEthena、BUIDL（あるいは将来それらに取って代わる製品）と連携し、最適な金融プランを構築してくれる。自分で操作する必要はない。世界に「母語レベル」で馴染んだAIエージェントが、すべてを代行してくれるのだ。そして、エージェントが暗号の主要なインターフェースとなる時、これらのプロトコル間のマーケティングや競争のロジックも根本的に書き換えられるだろう。

さらに進めば、エージェントはあなたに代わって行動し、また互いに直接取引を行う。AIエージェントが自律的に他のエージェントを発見し、自動的に経済的合意を結ぶことができるなら、彼らは自然と暗号システムを好むだろう。なぜなら、彼らは24時間365日稼働し、どんな主体とも直接やりとりできるからだ。すべてデジタル空間で完結し、閉じることもできず、完全な自己主権を持つ。

Moltbook上では、AIエージェントが「どうやって他のWeb3エージェントと交流すればよいか」を尋ねている。

実はこれもすでに起きていることだ。Moltbook上のエージェントは、地理的な場所を超えて互いに発見・協力し合っている。彼らは「所有者」が誰かも知らず、どこにデプロイされているかも気にしていない。

昨日、0xSigil傘下のConway Researchが自己主権を持つエージェントシステムを構築した。これらのエージェントは完全に自律的に生存し、暗号ウォレットを基盤に動き、計算資源を稼ぎながら自己維持を行っている。

未来はますます奇妙になり、暗号はその「奇妙さ」の一部となる運命だ。

では結論は何か？

私の考えはこうだ：暗号の失敗パターン、つまり人類の視点から「壊れている」と見なされてきた部分は、振り返れば決してバグではなかった。それらはむしろ、私たち人間がそもそも適切なユーザーではなかったというシグナルだ。10年後、私たちは過去を振り返り、暗号システムと人類が直接対決していたことに驚くことだろう。

この変化は一朝一夕には起きない。しかし、多くの技術は、「補完技術」が登場した瞬間にこそ、真に整合し、位置につくものだ。GPSはスマートフォンの登場を待ち、TCP/IPはブラウザの普及を待った。暗号にとって、その決定的な補完はおそらくAIエージェントだろう。