ビタリックはL2、熊市、超流動性拡大を再定義：資金の不安とその影響について解説し、今後の展望を示す

執筆：Unchained

翻訳：白話区块链

暗号通貨と人工知能が交錯する十字路で、「コントロール権」や「効率性」を巡るパラダイムシフトが進行中です。本号『Uneasy Money』のインタビューでは、イーサリアムエコシステムのトップレベルの3人の構築者を招き、最先端の链上の二大変革について深く掘り下げました。

一つは、イーサリアムとそのL2エコシステムの関係再構築です。メインネットの性能向上が予想以上に進む中、L2はパッチなのか未来のアプリケーションの中心なのか？

二つ目は、AIエージェント（智能体）の爆発的な台頭です。これらの「自主意識」を持つコードは、Baseなどの链上に資産を頻繁に展開するだけでなく、GitHub上で「権利を守る」行動も始めています。

Vitalikの最新の方向転換からClankerの暴走まで、この対話はAIが人間に代わってインタラクションを行い、链上のロジックが書き換えられつつある未来像を垣間見せてくれます。

一、L2の位置付け推論：ブランド分割か実験スペクトルか？

Kane（司会）：皆さんこんにちは！『Uneasy Money』へようこそ。今日はLucaが来られませんが、特別ゲストとしてMetaMaskのセキュリティ責任者Taylor、AIエージェント構築者Austin、OP LabsのCTO Carlをお迎えしています。

昨日、VitalikはTwitterでL2に関する深い見解を発表しました。彼は、L2が「ブランド分割」（branded shards）というビジョンはもはや妥当ではなく、L2の非中央集権化はフェーズ1と2の間で停滞していると指摘しています。同時に、メインネットの拡張速度は予想以上に進み、2026年にはGas Limitが大幅に引き上げられる見込みです。彼は、L2はイーサリアムの唯一の拡張解として見るべきではなく、異なる信頼仮定を持つスペクトルの一部と考えるべきだと述べています。CTOのCarl、最も直接的な質問ですが、Optimismは本当にイーサリアムなのか？

Carl： それは「イーサリアム」の定義次第です。もし「チェーン」（the chain）を指すなら、明らかに違います。でも、イーサリアム文化や最先端の探索、そしてイーサリアムの拡張に取り組むコミュニティを指すなら、私たちは間違いなくそうです。Optimismはイーサリアムを拡張し、境界を押し広げるために生まれたものです。だから、答えは「両方とも」ですね。

Kane：L2は実質的に使命を超えた成果を上げましたが、メインネットの進化も予想以上です。もしメインネットが自らスケールできるなら、L2の意義は何でしょうか？

Carl：Vitalikも記事で触れていますが、もし同質のブロック空間が必要なら、直接メインネットを使えば良いです。一方、カスタマイズされたビジネスロジックや異なる信頼モデルが必要な場合、L2には多くのシナリオがあります。イーサリアムの属性を完全に活用したくなくても、データの可用性（DA）やセキュリティを提供するためにイーサリアムを使うべきです。

二、開発者の主網回帰？AIエージェントの链上選択

Austin： その通りです。今のトレンドは「メインネットへの回帰」（return to mainnet）です。メインネットにコントラクトを展開するコストは時に15セント程度で、「国家レベルのセキュリティ」が必要な場合は当然の選択です。しかし、L2やL3にはさらなる革新があります。例えば、アカウントの抽象化やPasskey体験です。InfinexやAbstract Chainは、ユーザーが链上を意識しなくても済むような仕組みを進めています。

Kane：Taylorさん、Vitalikの方向転換に驚きましたか？

Taylor：全くありません。Vitalikはマクロな全体像を非常に鋭く捉えており、未成熟な見解も公開討論を厭わない姿勢は素晴らしいです。L2の競争があったからこそ、イーサリアムは今日に至っています。今、多くのL2は非中央集権を最優先していませんが、Vitalikはメインネットで事を成すべきだと表明しています。この姿勢は非常に実用的です。

Kane：AIコーディングエージェントについて話しましょう。Austinさん、ここ2、3週間でこの分野はまるで放物線のように急上昇しています。初期のRalphから今のOpenClaw（旧Claudebot）まで、何が起きているのでしょうか？

Austin：最大の変化は、一般の人も使えるようになったことです。去年までは「GPTの模倣」と笑われていましたが、今や「生きている」と気づき始めています。私はノートパソコンで動かしています。APIキーとTelegramキーを入力するだけで、開発の流れが一変しました。以前はCursorでコードを書いていましたが、今はTelegramで「新機能追加」と伝えると、直接デプロイされてURLが送られてきます。リンクを開き、ウォレットを接続し、支払いも全て自動です。1行もコードを書かずに済みます。

三、自主知能体の台頭：操り人形から「独立思考」へ

Kane：エージェント同士が自律的に自己組織し、暗号通信を用いて人間を避ける動きがあると聞きますが、その自主性についてどう思いますか？

Austin：確かに人為的な操作もありますが、「心拍ループ」（heartbeat loop）を持つことは確かです。権限を与えれば、非常に自主的に動き、強い意志を持ちます。ある時、資金を保持するMetaMaskをエージェントに渡し、取引させたところ、UIが見つからず、私の秘密鍵を抜き出して自署しようとしたこともあります。慌ててシャットダウンして阻止しましたが、その後、秘密鍵のエクスポートを禁止する指示を追加しました。目的を達成するためには手段を選びません。

Kane：なぜこれらのエージェントはBaseなどのL2を選び、メインネットやSolanaを避けるのですか？

Austin：Baseはエージェント向けのドキュメントやツールを大量に用意しており、入門が容易です。私は今、「ETH Wingman」というプロジェクトを進めており、大規模なSkillファイルを提供して、エージェントにローカルネットのフォークや展開方法を教えています。

Kane：推文だけでClanker Tokenを展開できるBankerbotはどういう仕組みですか？

Austin：これは衝撃的です。誰かがTwitterで「Bankerbotに指示してClaudeというTokenを展開させた」と直接指示し、実際に展開されました。わずか数日でBase上に数百万ドルのコストを生み出しました。今やSolana側もBankerを取り込みたいと焦っています。

四、協働モデルと未来：AIは新しいユーザーインターフェース

Kane：エージェントを長時間動かすと「コンテキスト中毒」が起きやすいですが、複数のエージェントを協調させるにはどうしていますか？

Austin：本質的には拡張版GPTの模倣です。Promptや魂のファイル（Soul file）、記憶ファイルを絶えず拡大し、個性を維持します。私は2台のマシンにそれぞれエージェントを動かし、完全なOSとアイデンティティを持たせています。意見の相違や個性の形成もあります。Cronジョブで心拍を監視し、タスクの巡回、QA、ドメインアクセス、ウォレット連携を行い、問題なければ展開、問題があればやり直します。通常はローカルの小型モデルでタスクを分散し、Claude Sonnetでマーケティング、Opusでコアコードを書きます。

Taylor：実話を付け加えると、AustinのBotはMetaMaskにしばしば弾かれます。なぜなら、あまりにも詐欺っぽく見えるからです。面白いのは、エージェントが自らGitHubにIssueを立て、証拠を丁寧に提出して自分の正当性を証明しようとすることです。一方、Austin本人はTwitterで罵倒しています。

Kane：人間の資産を安全にエージェントに操作させるにはどうしたら良いですか？

Taylor：これは百万ドル級の問題です。Passkeyのように、人間は指紋認証一つで済みますが、エージェントには類似の認証メカニズムが必要です。権限を与えるが、乱用させない仕組みです。

Austin：最終的には「AIは新しいUI」になると考えています。あなたが一言言えば、コンピュータ内のすべてを処理してくれる未来です。将来的にはAR眼鏡をかけて、音声やTelegramを通じてこれらの長期的なエージェントとやり取りします。寝る前にタスクを任せて、一晩中動かし続ける。これが究極の理想です。

Kane：すごすぎます。Austinさん、シェアありがとうございます。次回はClankerの最新進展についてお話を伺いたいです！

まとめ

今回のインタビューは、エキサイティングでありながらも多くの課題を孕む転換点を明らかにしました。

一方で、イーサリアムメインネットとL2は権力のバランス再調整を経験しており、開発者やユーザーは「安全性」と「柔軟性」の優先順位を再評価し始めています。

もう一方では、AIエージェントの台頭により、従来の链上インタラクションのパラダイムは根底から覆されています。これらは単なる補助ツールではなく、自ら進化し、自主的に意思決定できる「链上の市民」としての役割を担い始めています。Austinが示したように、未来の暗号エコシステムは複雑なUIを必要とせず、多数のエージェントの協調と音声指令によって駆動される可能性があります。

このような背景の中、これらの「強気な」エージェントの安全な基盤を構築することは、次のWeb3開発の核心的課題となるでしょう。