XRPは規制の恩恵によるものか、それともインフラの推進によるものか？コミュニティで激論される有用性の方向性、XRPLの許可ドメインが重要な変数に

1月29日消息，围绕 XRP の実際の有用性が「規制推進」または「インフラ進化」によって主導されるかについて、XRP台帳（XRPL）コミュニティは激しい議論を巻き起こしています。異なる意見の対立は、価格から実現可能な展望と規制適合性への焦点を移しています。

報道によると、コミュニティメンバーの Alex Cobb は、米国の市場構造立法、特に CLARITY 法案が XRP の規制適合利用のためのより大きな可能性を開き、アプリケーション拡張の重要な外部推進力となる可能性があると考えています。彼の見解では、政策の確実性が機関の参加を促進し、オンチェーン資産に対してより安定したルールの期待をもたらすとしています。

一方、Krippenreiter は内在的な能力こそが核心だと強調します。彼は、Ripple Payments のオンチェーン XRPL DEX 流動性や Ripple Prime の機関レベルの台帳決済は、既に金融機関に直接サービスを提供できる能力を備えていると指摘しています。規制の変化に依存するよりも、この支払いと清算のインフラはより実用的であり、Ripple の過去の機関用途に関する表明とも一致しています。

規制問題も議論の焦点となっています。弁護士の Bill Morgan は、規制当局が公共の分散型取引所を通じて XRPL 流動性を取得した場合、規制上の課題に直面する可能性があると指摘しています。一方、台帳を「取引後決済層」として扱う方がリスクが低いとしています。これに対し、Krippenreiter は証明書と許可メカニズムによる救済策を提案しています。

注目すべきは、XRPL の「許可ドメイン」修正案が88.24%のバリデーターの合意を得ており、2月4日に施行される見込みです。この機能は、機関の規制要件とオンチェーン流動性をつなぐ橋渡しと見なされています。同時に、Ripple Prime のプライバシー機能に対する需要も何度も言及されており、J. Ayo Akinyele は、機関の採用は透明性と秘密保持のバランスを取れるかどうかにかかっていると述べています。

この背景の中、Ripple と GTreasury が推進する Ripple Treasury も補完的な力として位置付けられ、従来の現金管理とデジタル資産システムをつなぐ試みが進められています。XRP に関するこの議論は、その金融エコシステムにおける位置付けと境界を再定義しつつあります。