イタリアのコンソブ、ファブリツィオ・コロナに違法な$CORONA メモコインの提供で20万ユーロの罰金

イタリアの証券規制当局は、欧州の暗号資産規則の要件を満たさずに$CORONAとして知られるミームコインの宣伝および提供を行った Fabrizio Corona に対し、€200,000 の行政罰金を科しました。この制裁は2026年1月26日に公表され、その前の2025年3月の介入に続くもので、当局はこの取り組みを停止し、関連するオンラインプラットフォームをブロックしました。規制当局は、この提供がMarkets in Crypto-Assets Regulation（MiCAR）に基づく必須の開示や法的構造を欠いていたと結論付けており、投資家保護と透明性に関する懸念を高めています。

主なポイント

イタリアのConsobは、 Fabrizio Corona に対し、無許可の公開提供である$CORONAの提供に対して€200,000の罰金を科しました。

この提供はTelegramチャンネルや専用ウェブサイトを通じて宣伝されていましたが、White Paperは適合していませんでした。

当局は、この取り組みがEUのMarkets in Crypto-Assets Regulation（MiCAR）に違反していると判断しました。

この提供は少なくとも9日間活動しており、2025年3月4日に正式にブロックされるまで続いていました。

消費者団体Codaconsは、トークンのローンチに関連した疑わしい取引パターンを指摘しました。

言及されたティッカー：$CORONA

センチメント：中立

市場の背景：このケースは、リテール参加者の高リスク暗号資産への関与が依然高い中、MiCAR規則の施行を目的としたヨーロッパ全体の規制強化の一環を反映しています。

なぜ重要か

この決定は、特にソーシャルメディアを通じてリテール投資家をターゲットにした無許可の暗号プロモーションを抑制するために、欧州の規制当局がMiCARをどのように適用しているかを示しています。ミームコインはしばしばバイラルマーケティングに依存しており、ファンダメンタルズよりも話題性に頼るため、開示と説明責任が特に重要となります。

投資家にとっては、正式なドキュメントや規制監督のないトークンのローンチに参加するリスクを強調しています。プロモーターやインフルエンサーにとっては、個人のブランディングやオンラインのリーチが暗号提供のコンプライアンス義務から免除されるわけではないことを示しています。

より広く、このケースは、消費者からの苦情や監督当局の監視が暗号セクターの執行措置を加速させる可能性を示しています。

今後の注目点

Consobや他のEU規制当局による、類似のインフルエンサー主導のトークンローンチに関する追跡調査。

暗号プロモーションをホストするプラットフォームによるMiCAR遵守に関する対応。

Codaconsの追加苦情に基づくConsobやイタリア銀行からのさらなる措置。

情報源と検証

Consobの行政制裁はBorsa Italiana / Teleborsaを通じて公表

Codaconsの公式苦情と$CORONAミームコインに関する声明

AdnkronosによるConsobの€200,000罰金とMiCAR違反に関する報告

Consobの執行と$CORONAミームコインのケース

イタリアの証券監督当局は、$CORONA（CRYPTO: CORONA）として知られるミームコインの公開宣伝が、基本的な法的および開示基準を満たさなかったとして、欧州の暗号資産規則に違反したと結論付けました。規制当局によると、この取り組みはFabrizio CoronaがTelegramグループや専用ウェブサイトを含むオンラインチャネルを通じて直接宣伝し、MiCARの要件である法的実体を通じた構造化を行っていませんでした。

決定の中心は、適合したWhite Paperの不在でした。EUの枠組みでは、資産連動トークンや電子マネートークンでない暗号資産の発行者は、プロジェクト、リスク、投資家の権利を詳細に記載したドキュメントを作成し、規制当局に通知する必要があります。Consobは、$CORONAミームコインに関してそのようなドキュメントが作成または提出されていなかったと述べています。

また、当局は、最初の警告にもかかわらず提供が継続されたことを指摘しました。2025年2月24日から行われたオンライン調査では、積極的な宣伝とトークンの利用可能性が確認されており、Raydiumの分散型取引所で取引が可能であったと報告されています。2025年3月4日、ConsobはMiCARの権限を行使し、提供の即時停止と関連プラットフォームへのアクセス遮断を命じました。

$CORONAの措置と並行して、Consobは無許可で暗号関連サービスを提供していた複数のウェブサイトや、違法とみなされた金融仲介サイトのブロックも報告しました。これらの措置は、未規制の取り組みからリテール投資家を保護するための広範な努力の一環と位置付けられています。

執行過程は、イタリアの消費者擁護団体Codaconsからの苦情によっても形作られました。Codaconsは2025年初頭に、「Progetto Corona」やミームコインのローンチに関する不正行為を指摘する正式な報告を提出しました。苦情によると、宣伝メッセージは耐久性や潜在的リターンを約束し、透明な開示による裏付けのない期待を設定していたとしています。

また、Codaconsは、ローンチに伴う取引活動が市場操作の兆候を示していると指摘しました。提出書類では、少なくとも一つのウォレットが公式のコントラクトアドレスが公開される前にトークンを取得したことを示すブロックチェーンデータに言及しています。これにより、非公開情報へのアクセスやインサイダー取引の可能性が示唆されました。

消費者団体は、取引開始直後の急激な売り抜けと、それに伴うトークン価値の急落も強調しました。これらの動きは、いわゆるポンプ・アンド・ダンプの典型例とされ、早期参加者が後続の買い手を犠牲にして退出するパターンです。

Consobの最終決定は、これらの懸念を踏まえつつも、規制遵守に関する法的評価に重点を置きました。監督当局は、違反は少なくとも9日間続き、最初のオンライン調査から正式なブロック命令までの期間としています。€200,000の罰金は、違反の深刻さとソーシャルメディアを通じて到達した潜在的な観衆の規模に基づいています。

規制当局はまた、手続き中の協力不足も指摘しました。決定によると、Coronaは最初の警告を受けた後、建設的に対応せず、制裁手続き中に弁明も提出しませんでした。Consobは、今後同様の行為を防ぐための是正措置は特定されなかったと述べています。

このミームコインのケースを超えて、Codaconsは、Coronaに関連するソーシャルメディアアカウントを通じて宣伝されたとされる他の取り組み、例えば「Corona AI」と称されるサービスが簡単に利益をもたらすと約束していたとする追加の苦情も提出しています。グループは、これらの活動も金融または暗号資産規制の範囲内にあるかどうかを、Consobとイタリア銀行に評価するよう求めています。

このケースは、MiCARが採用されてからわずか2年未満で実際に施行されていることを示しており、特に著名な個人やリテール向けマーケティングを含むシナリオにおいて、その実践例となっています。規制はEU全体のルールの調和を目的としていますが、各国の当局はオンライン活動の監視や消費者からの苦情対応において重要な裁量権を保持しています。

市場参加者にとっては、規模やブランドに関係なく、欧州投資家を対象とした暗号プロモーションは正式な要件を遵守しなければならないことを再認識させる結果となっています。規制当局が引き続きこのセクターを監視する中、開示義務を回避したり、ソーシャルメディアのリーチだけに頼った提供に対しては、同様の措置が取られる可能性があります。

この記事は、Crypto Breaking Newsの「イタリアのConsob、違法な$CORONAミームコイン提供でFabrizio Coronaに€200Kの罰金を科す」からの転載です。