ロシアのDPI技術によるネット封鎖！10の暗号メディアが禁止され、ネットユーザーはVPNを使って閲覧可能

ロシア連邦通信監督局は暗号メディアに対して隠密なブロックを実施しています。Outset PRのテストによると、Benzinga、Cointelegraph、CoinEditionなど少なくとも11の国際暗号メディアが家庭用ネットワーク下で読み込めない一方、公式のブラックリストには掲載されていません。技術診断により、これは深度パケット検査（DPI）によるブロックであることが確認されており、業界の推定では4分の1の暗号出版物が影響を受けている可能性があります。

技術テストが明らかにした分散型検閲メカニズム

これらの中断がより広範なパターンに従っているかどうかを確認するため、独立した技術チームはロシアの異なる都市から複数の暗号メディアサイトのアクセス性をテストし、ネットワーク層の診断も行いました。家庭用Wi-Fiネットワークに接続したデバイスでは複数のウェブページが読み込めませんでしたが、モバイルデータ、企業ネットワーク、VPN経由では正常にアクセスできました。この現象は、サイトの故障やサーバーの問題の可能性を明確に排除し、調査結果はネットワーク層での人為的な妨害を示しています。

テストチームは、異なる言語、地域、編集スタイルをカバーする代表的な暗号通貨・金融メディアのグループを選定しました。対象リストには Benzinga、Coinness、FastBull、FXEmpire、CoinGeek、Criptonoticias、Cointelegraph、CoinEdition、The Coin Republic、AMBCrypto、Nada News などが含まれます。このリストは完全ではなく、業界のアナリストの推定によると、アクセス制限は最大で4分の1の暗号通貨・金融出版物に影響を及ぼしている可能性があります。

特に注目すべきは、BeInCryptoはテスト期間中に同様のアクセス中断に遭遇しなかった点であり、これがブロックの選択性を評価する上で重要な対照となっています。この差異は、ロシア当局が内容の傾向や報道角度、その他の基準に基づいて選択的にブロックしている可能性を示唆しています。全面的な禁止ではなく、選択的なブロックを行っていることを示しています。

さらに、ブロックメカニズムの確認のために、深度パケット検査（DPI）の回避テストも実施されました。DPI回避ツールを有効にした結果、以前アクセスできなかったサイトはすべて正常に読み込めるようになりました。この結果は、ロシアの制限が単純なDNSハイジャックやIPブロック、サーバー側攻撃ではなく、DPIに基づくフィルタリングに依存していることを強く示しています。DPI技術は、通信事業者がネットワークトラフィックの内容や宛先を検査し、特定の接続を選択的に遮断できるものであり、従来のブロック手法よりも隠蔽性が高く、検出が難しいです。

全国規模のテストでISPレベルの不均一な実施を確認

アクセス状況がインターネットサービスプロバイダー（ISP）によって異なるかどうかを評価するため、研究チームはモスクワ、サンクトペテルブルク、エカテリンブルク、新サイバリアなどの異なる地域から10人の暗号通貨ユーザーを招き、VPNやその他のツールを使わずに国内Wi-Fiネットワークで同じサイトを開いてもらいました。結果、ほとんど困難なくアクセスできたのは2人だけで、残る8人は選択したサイトを読み込めませんでした。

このパターンは集中型の閉鎖ではなく、むしろ分散型の実行モデルに近く、各サービス提供者がそれぞれの技術システムとスケジュールを用いて制限を実施していることを示唆しています。そのため、一部のネットワークは完全にアクセスを阻止し、他は断続的または継続的にアクセスを許可している可能性があります。この不均一な実行は、さまざまな理由によるものと考えられます。

ロシアのISPレベル封鎖の3つのパターン

完全封鎖型：Rostelecom、MTSなどの大手国営または親政府系通信事業者が最も厳格な封鎖を実施。

断続的制限型：一部地域のISPが特定の時間帯や特定のサイトに対して制限を行う。

未実施型：少数の小規模または企業向けISPは指示を受けていないか、実行を一時停止。

これらの地域やISPの違いにもかかわらず、ネットワークのブロック行為は驚くほど類似しています。異なる地域や異なる運営事業者のネットワークを使用しているユーザーも、同じ「Connection Reset（接続リセット）」のエラーに遭遇しています。これはDPIブロックの典型的な特徴であり、ターゲットのドメインや特徴を検出すると、TCP接続を積極的に終了させ、「接続がリセットされた」や「安全な接続を確立できない」といったエラーをブラウザに表示させるものです。

公式ブラックリスト未掲載の政治的意味合い

最も注目すべき発見は、これらの影響を受けたサイトがロシア連邦通信・情報技術・大衆メディア監督局（Roskomnadzor）の公開ブラックリストに掲載されていない点です。ロシアの法律によると、政府はネットワーク封鎖を実施する際に、関連サイトを公開登録簿に登録し、封鎖理由を明示する義務があります。通常、「過激主義コンテンツ」「無許可のギャンブル」「薬物情報」「未成年者保護」などの法定理由が挙げられます。

しかし、Roskomnadzorは公式ウェブサイト上で次のように明言しています：「ロシア連邦通信法第65.1条および第65.2条の規定により、インターネット資源へのアクセスは制限される可能性があり、その情報は本公共登録簿には反映されていません。」これらの法律は、「国家安全保障」や「反テロ」関連の緊急封鎖権限に関わり、当局が公開理由なしにアクセス制限を行うことを可能にしています。

この操作は、ロシアのインターネット検閲の歴史の中では新しいものではありません。過去には、当局はFacebook、Instagram、Twitter（現X）、TelegramなどのソーシャルメディアやDiscord、Steamなどのオンラインゲームサービスに対しても類似の技術を用いて制限を行ってきました。しかし、暗号メディアに対する隠密的な封鎖は、検閲範囲の大幅な拡大を示しています。

政治経済的な観点から見ると、ロシアの暗号メディアに対する態度は矛盾しています。一方では、暗号通貨の合法化を推進し、規制された取引所での取引を許可し、さらには暗号通貨を使った西側制裁回避の越境決済も検討しています。もう一方では、当局は暗号情報の流れをコントロールし、独立系メディアが報じる可能性のある金融安定性を脅かす内容や公式のナarrativeに挑戦する内容を防ぎたいと考えています。

業界への影響と回避戦略

この隠密な検閲は、ロシアの暗号コミュニティに実質的な影響を与えています。まず、情報の入手経路が大きく制限され、ロシアのユーザーは国際的な暗号市場の多様な見解や深い分析をタイムリーに得られず、国内メディアや公式認可の情報源に頼ることになり、投資判断の偏りや市場認識の歪みを招く恐れがあります。

次に、技術的なハードルが上昇します。VPNやDPI回避ツールを使えば封鎖を回避できますが、一般ユーザーにとっては追加の技術的・経済的コストがかかります。さらに、ロシア政府はVPNサービスの監督を強化し、政府の封鎖命令に従わないVPN業者はブラックリスト入りの可能性もあります。これにより、猫と鼠のゲームが展開され、ユーザーは新たな回避手段を絶えず模索し続ける必要があります。

第三に、自己検閲の心理的効果もあります。政府が暗号情報のアクセスを監視・制限していることを認識すると、抑止効果（Chilling Effect）が生じ、暗号通貨の議論や取引への参加意欲が低下する可能性があります。こうした心理的な威圧は、技術的な封鎖以上に破壊的な影響を及ぼすこともあります。

総合的に見ると、証拠はロシアのインターネットサービス提供者がネットワーク層で選択的に暗号メディアへのアクセス制御を行っていることを示していますが、その実施は不均一です。影響を受けるサイトはRoskomnadzorの公開登録簿に掲載されておらず、封鎖はDPI技術によって行われており、どこで制限があっても接続行動は一貫しています。このモデルは、調整されたが分散的に実行される検閲行動を示しており、政府の未公開の指示に基づいている可能性があります。