彼は、弱いプロジェクトは通常中期の年に露呈し、現在のサイクルを暗号資産クラスの異常ではなく必要なリセットと位置付けています。彼によると、長期的な需要や収益、実用的なユースケースを欠くトークンは数千存在し、その生存はファンダメンタルズよりも投機的な勢いに依存しているといいます。
これらのプロジェクトは、リスク許容度が低下し流動性が逼迫する際に最初に失敗しやすく、これらの状況は歴史的に構造的な弱点を露呈させると彼は指摘します。その観点から、全体の失敗は市場のバグではなく、資本配分において機能的な役割を果たす特徴だと考えています。反応は予想通りであり、コーエンの批判者たちは彼を偽善的だと非難し、彼が批判するグルのようにガイダンスを提供している場合、何が違うのかと疑問を投げかけました。
コーエンの答えは簡潔でした:一貫性とパフォーマンスの履歴が違いを生む、特に複数の市場サイクルにわたって。彼は、投機的なローテーションを追いかけるのを避け、アルトコインの過熱を見越してフェードするよう人々に何年も助言してきたと断言します。彼は、楽観的な見通しを促すこととリスク管理を促すことの違いを明確にし、彼の結論に賛同するかどうかに関わらず、その重要性を強調します。
ここで重要なのは、市場が過剰をどう扱うかであり、すべてのアルトコインが絶対的に価値がないかどうかではありません。非常に低い発行障壁のおかげで、暗号通貨は質より量を奨励し、何千ものプロジェクトが最小限の摩擦で存在できるようになっています。強気市場はこれを覆い隠し、すべてを無差別に引き上げることで、強弱の差別化の欠如を隠しています。
逆に、弱気や中期のサイクル期間は差別化を促し、資本をより選択的にさせます。限界的なトークンが消えると、資本はセキュリティ、流動性、そして投機サイクルを超えて持続可能な明確な通貨ナarrativesを持つ資産に集中します。