Michael Saylor 警告量子運算非真兇！協議內鬥才是 BTC 殺手

Michael Saylor 認為比特幣最大風險是內部協議變更而非量子運算，主張協議僵化。Coinbase 成立量子委員會，成員含史丹佛教授 Dan Boneh 及以太坊研究員 Justin Drake。BIP-110 獲 2.38% 支持引分裂，2025 年超 10% 郵件列表涉及後量子安全。量子威脅至少 5 年後。

Michael Saylor 主張協議僵化對抗內部變更風險

（來源：The Bitcoin Portal）

微策略共同創辦人 Michael Saylor 警告說，比特幣面臨的最大風險是那些雄心勃勃的機會主義者鼓吹協議變更。就在 Coinbase 和以太坊網路採取措施應對比特幣面臨的最嚴峻的長期威脅之一——量子運算之際，這番言論發表了。Saylor 認為，協議僵化是比特幣的主要防禦手段。他指出，內部「改進」網路的嘗試比外部技術威脅更具危險性。

這段話凸顯了比特幣在諸如 BIP-110 軟分叉提案等爭論中作為中立數位貨幣的作用。截至 2026 年 1 月 25 日，BIP-110 獲得了 2.38% 的節點支持，旨在暫時限制交易資料（例如，OP_RETURN 限制為 83 位元組），以打擊非貨幣用途的「垃圾郵件」。這場討論引發了社區的分裂，一方是支持 Bitcoin Knots 的純粹主義者，另一方則是將 Bitcoin Core 用於更廣泛的應用。

Saylor 的觀點代表了比特幣社群中「僵化派」的立場。這一派認為，比特幣的最大價值在於其規則的可預測性和穩定性。任何協議變更，即使是出於善意的改進，都可能引入未知的風險或被惡意行為者利用。他們認為，比特幣應該像黃金一樣，成為一種性質永不改變的價值儲存工具，而不是一個不斷演進的科技平台。

一些開發商表示擔心倉促或出於政治動機的變革，而另一些開發商則強調，忽視新出現的風險本身可能會成為一種負擔。這種內部張力在量子運算威脅浮現後變得更加尖銳。若比特幣社群因為堅持僵化而拒絕升級抗量子加密，可能在量子電腦真正出現時措手不及。但若過早升級，可能引入未成熟技術的漏洞或分裂社群共識。

Coinbase 成立量子諮詢委員會應對 5 年威脅

隨著 Coinbase 宣布成立一個致力於量子運算和區塊鏈安全的獨立顧問委員會，這種緊張局勢變得更加突出。該委員會將研究未來大規模量子電腦的進步可能如何威脅比特幣的加密基礎。他們將發佈公開研究報告、風險評估和技術指導，供更廣泛的生態系統參考。

問題的核心在於橢圓曲線密碼學（ECC），它是比特幣的 ECDSA 和 Schnorr 簽名的基礎。理論上，一台功能足夠強大的量子電腦運行 Shor 演算法，可以從公鑰推導出私鑰，使攻擊者能夠偽造交易或盜取暴露的錢包。雖然這類機器至少還需要 5 年才能問世，但安全協議過渡所需的漫長準備時間使得量子彈性成為一項日益重要的任務。

Coinbase 的顧問委員會匯集了密碼學和量子研究領域的頂尖人物，其中包括史丹佛大學教授 Dan Boneh、德州大學量子理論家 Scott Aaronson、以太坊基金會研究員 Justin Drake，以及 EigenLayer 創辦人 Sreeram Kannan。據 Coinbase 稱，該委員會將獨立運作，並發布關於量子運算現狀的立場文件。他們還將向開發者和機構發布指導意見，並對該領域的突破做出即時反應。

Coinbase 量子委員會四大職能

リスク評価：定期的に量子運算がブロックチェーンに与える脅威の評価レポートを公開

技術指導：開発者に対してポスト量子暗号への移行パスを提案

即時対応：量子分野の重要なブレークスルーに迅速に分析を提供

公開研究：独立した研究レポートをエコシステム全体に公開

（出典：X）

この取り組みは、ビットコイン開発コミュニティにおける全体的な変化を反映している。2025年のデータによると、量子技術に関する議論はビットコインのメールリストで著しく増加し、10%以上の技術交流が後量子安全性に関わる内容となっている。これは長年沈黙していた状態からの変化であり、議論は抽象的な仮説から具体的なエンジニアリングの課題へと移行している。例えば、ビットコインがソフトフォークを通じてECCから後量子署名方式へと移行する方法について議論されている。

比特幣の僵化派とアップグレード派の哲学的対立

勢いはあるものの、多くの研究者は協議の急ぎすぎに警鐘を鳴らしている。主流の見解は、米国国家標準技術研究所（NIST）などの機関が策定する後量子暗号標準が完全に成熟するまで待つべきだと考えている。これは、無理にアップグレードを行うことで新たな脆弱性を導入するリスクと対照的である。この観点から、Coinbaseの動きは準備段階と見なされており、パニック的なものではない。ビットコインや他のブロックチェーンが量子攻撃に直面する前に、信頼できる移行ルートを確保することを目的としている。

また、イーサリアムとの比較も次第に明らかになってきている。イーサリアム財団は最近、後量子安全性を最優先戦略の一つとして発表し、専門チームを結成し、暗号学研究に資金を提供し、リアルタイムの後量子開発ネットワークを運用している。イーサリアムは現在、Coinbaseの顧問委員会にも参加しており、量子運算への備えがクロスチェーン、業界全体の課題として認識されつつある。

この対比は、ビットコインとイーサリアムのガバナンス哲学の根本的な違いを浮き彫りにしている。イーサリアムは迅速なイテレーションと積極的なアップグレードを受け入れ、定期的なハードフォークで新機能を実現している。一方、ビットコインは非常に保守的であり、協議の変更には長い議論と高い合意が必要である。Saylorが代表する「僵化派」は、この保守性こそがビットコインの価値を守ると考えている。アップグレード派は、過度の堅牢性が実際の脅威に対して反応が鈍くなるリスクを懸念している。

量子研究の進展とともに、各機関が未来志向の暗号基盤の構築に積極的に関わる中で、このバランスはますます難しくなるだろう。最終的に、ビットコインコミュニティは「協議を維持する純粋性」と「量子脅威に対応するためのアップグレードの必要性」の間で決断を迫られることになる。