MegaETHは、レイヤー2スケーリングにおける中央集権リスクの懸念を引き起こす

• MegaETHは1台のサーバーで動作しており、検閲、フロントラン、またはユーザ資金の盗難さえ可能です。中央集権化は現実的なリスクです。

• L2の手数料は主にMegaETHに入り、Ethereumにはほとんど入りません。ユーザは$0.003を支払い、ETHは価値のわずか0.2%しか受け取っていません。

• リスクにもかかわらず、MegaETHは効率的にスケールしますが、真の分散化は依然としてSOL、SUI、NEARのようなL1を支持しています。

Ethereumエコシステムに新たな懸念の波が浮上しています。著名なLayer 2 (L2)ソリューションであるMegaETHが、極端な中央集権化リスクで批判を浴びているのです。暗号分析家のJustin BonsはXで、MegaETHは遅延なく検閲、フロントラン、さらにはすべてのユーザ資金の盗難さえ可能だと指摘しています。

彼は、そのネットワーク全体が単一の中央集権サーバー上で動作していることを警告し、その高速性能の主張はあまり説得力がないと述べています。 Bonsは、手数料の0.2%未満がEthereumに還元されているだけであり、このシステムを「非常に寄生的」と評しています。

Bonsは、MegaETHのアーキテクチャはユーザを重要な管理鍵リスクにさらしていると説明します。そのスマートコントラクトは、4-of-8のマルチシグによって管理されており、すべての預入トークンを新しいアドレスに送るようアップグレード可能です。「これは現在、すべての主要なL2で共通のケースです！」と彼は述べました。

大きな脆弱性がまだ発生していませんが、Bonsは他のコントラクトで同様のセキュリティ設定が失敗した例を挙げ、大規模な資金喪失は時間の問題だと警告しています。さらに、MegaETHは単一の許可されたシーケンサーに依存しており、これによりトランザクションの検閲やMEVを通じた利益優先が可能となっています。その結果、分散化の主張は誤解を招くものとなっています。

中央集権化 vs. パフォーマンス

MegaETHのハードウェア要求は極端です。シーケンサー1台の運用には年間$100,000以上かかり、Solanaのバリデータの20倍のコストです。二つのバックアップシーケンサーは存在しますが、Bonsは真の分散化への道は実質的にL1のコンセンサスメカニズムを再現することになり、L2の利点を打ち消すと主張します。

さらに、10msのトランザクション速度の主張は、世界中の距離にわたる遅延を無視しており、ETH、SOL、SUI、NEARなどのL1との速度比較の信頼性を損なっています。Bonsは付け加えます。「単一の中央集権サーバーを持つことで、多くのボトルネックを解決しています。これは本物の暗号通貨が回避しなければならない問題です。」

経済的には、MegaETHはEthereumにほとんど貢献していません。取引ごとに$0.003を請求し、L2の運用コストはユーザ1回あたりわずか$0.000006に過ぎず、MegaETHはほぼすべての価値を自分のものにしています。Bonsはこの寄生関係を強調し、MegaETHはETHではなくEigenDAに決済していると指摘します。

これらの批判にもかかわらず、BonsはMegaETHのエンジニアリングの偉業を認めています。「MegaETHは私の視点から最も面白く、最高のL2です。なぜなら、他のETHのL2とは異なり、実際にスケールするからです！」