人人都是予言者？予測市場の一般化の波と実践の境界 | MyToken AMA振り返り

ミームは衰退し、予測市場が支配しつつあります。 2023年から2026年にかけて、実験段階からウォール街の中核ツールとなるまで、ファンドの属性は変化し、参加の根底にある論理も変化しました。 市場が疑問視されていた状態から徐々に受け入れられるようになったとき、それはどのような転換点を経験したのでしょうか? 一般の投資家にとってのチャンスはどこにあるのでしょうか?

最近、著名な暗号データプラットフォームであるMyTokenが、予測市場を中心とした高品質なオンラインセミナーを開催しました。 2017年に設立された業界の初期のデータ集約プラットフォームとして、MyTokenは300以上の中央集権型および分散型取引所および1,000+のプロジェクト関係者と強気・弱気転換期に深く協力し、予測プロジェクト、取引所、トップコミュニティのシニア実務家を結集し、予測市場の民主化の波と実践境界を共同で分析しています。

予測市場:「情報カジノ」から「社会的預言者」への認知的アップグレード

イベントの冒頭で、参加者たちはまず重要な誤解を明らかにしました。それは予測市場は高度なギャンブルではないということです。

ドージコインの初期伝道者であり分散型予測市場Gougoubi_aiの推進者である彭松氏は、ギャンブルのルールは固定されており、勝負のみに関心を持ち、人間によって操作されることがあると指摘しました。 予測市場のルールは変動的であり、その核心は「真実を大切にすること」であり、結果は異議を唱えたり管理したりすることができます。 彼は、成熟した分散型予測市場が、マイクロ社会システムに匹敵するガバナンス形態を持つことが、将来のAI時代における社会ガバナンスの原型であると考えています。

ルフィのコミュニティ代表アオハオは、よりリアルな視点からこう解釈しました。「これは私たちのオフラインの『自慢』シーンを標準化しています。 「トランプは再選できるか」のような意見に実際のお金で投票するのです。これはどんな世論調査よりも現実的です。 ”

KTXエクスチェンジの日本市場責任者であるCrzaymath氏は、従来の賭けはユーザーとブックメーカー間の賭けであり、予測市場は主にユーザー間のP2Pゲームであり、プラットフォームは手数料のみを請求すると付け加えました。 彼は予測市場の「ポジティブエネルギー」特性を強調しており、これは現実世界の「情報探知器」や個人のリスクヘッジツールと見なすことができます。

予測市場が周縁から主流へと移行している様子について、Numbermaniaは重要な観察を共有します。 彼は、明確な規制遵守が重要な転換点であると考えており、米国商品先物取引委員会(CFTC)に対する訴訟における予測プラットフォームKalshiの勝利を例に挙げ、これが米国における予測市場の法的運営の基盤を築き、グレーゾーンから主流の見解へと移行させると指摘しています。

傾向と課題:専門化と市民化はどのように共存しているのか?

価値があるところには資本があり、予測市場が専門化されると裁定取引の幅は狭まり、専門化の過程で予測市場はグループの知恵という本来の意図を維持できるのでしょうか? 一般のユーザーにもまだチャンスはあるのでしょうか? どのように参加すればよいでしょうか?

アーハオは、一般のユーザーが多面的に参加できると考えています。まず、トラックの時間枠と早期の利益を捉え、潜在的なプラットフォームに注目すること。 第二に、自分の認知に基づく賭け; 三つ目は、コミュニティのガバナンスと建設に深く関与することです。

彭松氏と、中国語圏の予測プラットフォーム「ヨゲンフン」大使のグビット氏は、専門化が集団知能と矛盾しないと考えています。 専門家チームは流動性の提供、技術的なセキュリティとコンプライアンスの確保を担当し、市場の「インフラ」と同様に機能します。 一方、ユーザーの大多数は散発的な情報やインスピレーション、地域の真実を提供し、市場の「コンテンツ供給者」となっています。 この二つは互いに補完し合い、市場の活力を形成しています。

インサイダー取引論争:効率性と公平性という永遠の問題

金融市場では誰もがインサイダー取引を嫌いますが、予測市場ではインサイダー取引が触媒のように見えます。誰かが内部情報を持ち取引を集めることは、市場にとって良いことなのか悪いことなのか? 市場倫理に触れると、「インサイド情報」という議論が興味深いセグメントとして現れます

アーハオは明確に反対しており、インサイダー取引は「マッチフィクシング」のようなもので、市場の公平性を損なうと考え、最終的にはトラック全体に悪影響を及ぼすと考えています。 彼はその拘束力を設ける立法を支持しました。

彭松は分権化の観点から異なる見解を提示しました。 彼は、オンチェーン環境において「インサイダー取引」が真実をより早く明らかにし、現実世界の出来事の進行を左右すると信じています。 重要なのは「権力の対称性」を確保することです。情報は非対称であっても、裁定権はコミュニティが保持し、単一の力が結果を操作するのを防ぐ必要があります。

DogBitは効率性を第一に重視しており、真実で迅速な価格発見の追求こそが市場予測の生命線であると信じています。 公平性とは、成果の平等ではなく、機会均等とデータの透明性を定義すべきです。

技術ルートの究極の対決:AMMと注文本パターンの一騎打ち

議論の中で最も緊迫した部分は、二人の予測プロジェクトビルダーの間で起こりました。 技術導入の道に話題が移ると、彭松とグビットは効率性と分散化について直接対立しました。

彭松はAMM(自動マーケットメイカー)モデルを推進しています。 彼は、予測市場の未来は、Uniswapのように、数千の予測イベントに対してオープンな流動性プールを提供するように、高度な分散化と許可不要の創造にあると主張しています。 「世界には数え切れないほどの日々のイベントがあり、中央集権型のオーダーブックサーバーはこの長尾で爆発的な生態系を支えきれない。」

Dogbitはパブリックチェーン上のAMMモデルに鋭く疑問を呈しました。 ユーザーエクスペリエンスから出発し、彼は高並行実行シナリオにおけるオーダーブックモデルのパフォーマンス優位性を強調しました。 「大きなイベントが起きると、オンチェーンAMMの混雑や高額なガス料金が即座に取引体験を破壊してしまうことがあります。 予測には市場センチメントへのリアルタイムの反応が必要であり、パフォーマンスのボトルネックは生死に関わる問題です。 ”

この議論は単なる技術的な選択を超え、暗号世界の核心的なパラドックスに触れています。すなわち、急進的な分散化の理想を優先すべきか、それとも商業的なユーザー体験を確保するべきか、ということです。 異なる道の選択肢が、トラック全体をまったく異なる未来へと導くかもしれません。

合意と未来:予測市場はWeb3インフラの価値のアンカーとして機能します

技術的な道筋の分岐にもかかわらず、ゲスト全員が予測市場の巨大な可能性に同意しました。 それは金融商品から、現実世界と暗号コミュニティをつなぐ新しいタイプのインフラへと進化しています。 Peng Songが提唱するすべてのトークンを強化するオープンプロトコルであれ、Goubitが推進するMemecoinのステーキングシナリオを提供する独自プラットフォームであれ、彼らは希少なユーティリティ価値やWeb3世界のための新たなトラフィックエントリーを模索しています。

コアビューの洗練(エッセンス版)

価値再評価:予測市場は認知のアップグレードを完了し、その核となるのはギャンブルではなく、グループファンドを確率的な発見に活用する情報市場として再定義されました。

ガバナンスコア:本当の課題であり魅力は、効率的に紛争を裁定し、効率性と公平性のバランスを取るガバナンスシステムを構築することにあります。これは取引メカニズム自体よりも複雑です。

分岐点:業界には根本的な技術的乖離があります。AMM派は究極の分散化と生態学的オープン性を追求し、注文帳派はトランザクションのパフォーマンスとユーザー体験を重視しています。 この対決が市場の最終的な形を決定づけるでしょう。

ニッチな確認:技術的ルートにかかわらず、予測市場は「Web3コミュニティの価値強化の中核インフラ」としての戦略的地位を確立し、資産の重要な実用シナリオを提供しています。