銀行の安定したコインの利益に対する反対は根拠がないとされ、専門家は消費者の権利を優先的に保護すべきだと述べている

米国の暗号通貨講師、コロンビアビジネススクールの非常勤教授Omid Malekanは、最近、米国の銀行業界によるステーブルコインの利回りに対する懸念を公に批判し、それを「根拠のない誤謬」と呼び、関連するロビイング活動が2026年の重要な暗号市場構造の立法プロセスを遅らせていると指摘した。

Omid Malekanは、現在のワシントンにおけるステーブルコイン規制を巡る論争の核心は、システムリスクではなく、銀行が準備金の利息収益を独占したいという意図にあると述べた。彼は、「ステーブルコインが銀行の預金流出を引き起こす」という主張は過度に誇張されていると指摘し、実際には、多くのステーブルコインの需要は海外市場から来ており、発行者は国債や銀行預金を準備金として保持する必要があり、むしろ銀行システム全体の規模を拡大させる可能性があると述べた。

貸出の面では、Omid Malekanは、ステーブルコインは信用供給を弱めることはなく、むしろ銀行の利益圧縮をもたらすだけだと考えている。銀行は預金金利を引き上げることで競争に参加できると指摘した。現在、米国の預金口座の平均金利は依然として低いため、資金がステーブルコインに流れる重要な理由となっている。さらに、米国の銀行システムは約20％の信用のみを提供しており、残りは主にマネーマーケットファンドやプライベートクレジットチャネルから供給されている。

また、彼は、実際に圧力を受けているのはコミュニティバンクではなく、低コストの預金を基盤に利益を上げている大手のマネーセンター銀行だと強調した。ステーブルコインがユーザーに利益を分配するのを阻止することは、根本的に預金者の利益を犠牲にし、既得権益を守る行為だと述べた。弁護士のJohn Deatonも、議員たちが強力な銀行ロビイングの圧力に直面しており、ステーブルコインの報酬メカニズムを制限するよう求めていると指摘した。

Omid Malekanは最後に、米国議会は2026年の暗号規制立法において、消費者の権利と金融イノベーションを銀行の利益よりも優先すべきであり、未検証のリスクストーリーに左右されるべきではないと呼びかけた。