メイカー手数料とテイカー手数料
Maker FeeとTaker Feeとは？
Maker Feeは、注文が注文板に流動性を追加した際に発生し、Taker Feeは既存の流動性に即座に執行される注文に課されます。つまり、Maker Feeは注文板に残る注文（未約定の指値注文など）に適用され、Taker Feeは既存注文と即座にマッチして流動性を取り除く注文（成行注文や即時約定の指値注文など）に適用されます。
注文板型取引所では、約定待ちの指値注文を投稿する行為は「棚に商品を並べる」ことに例えられ、プラットフォームはMaker Feeを課します。一方、成行注文や即時マッチする指値注文は「棚から商品を買う」行為となり、Taker Feeが発生します。詳細はMaker vs. Taker Feesで解説されています。多くのプラットフォームは流動性提供を促すため、Taker Feeを高く設定しています。分散型取引所（DEX）では、従来の注文板はありませんが、「Taker」の概念は流動性プールに即座に執行される取引に適用されます。DEXの手数料体系にはプロトコル手数料とネットワーク（ガス）手数料が含まれることが一般的です。
Maker FeeとTaker Feeを理解すべき理由
Maker FeeとTaker Feeの理解は、取引コストや戦略選択に直接影響します。
1回の取引でも、MakerかTakerかによってコストが大きく変動します。例えば、スポット取引手数料は通常0.1%～0.2%ですが、デリバティブ取引のTaker Feeは約0.05%です。頻繁に取引する場合、これらの差は長期的な純利益に大きく影響します。手数料体系は注文の出し方にも影響し、モメンタムトレーダーは即時性重視でTaker注文を好み、グリッドやマーケットメイカーは低手数料やリベート狙いでMaker注文を選びます。手数料構造の知識は、最適な取引タイミングや通貨ペア、プラットフォームツール（取引所トークンや手数料バウチャー利用）選択に役立ち、無駄なコスト削減に繋がります。
Maker FeeとTaker Feeの仕組み
根本的な原則は、注文が流動性を追加するか、取り除くかという点です。
流動性は、市場で執行可能な注文の在庫量を指します。指値注文を投稿すると在庫が増え、流動性提供者（Maker）となり、Maker Feeを支払います。プラットフォームによっては、インセンティブとしてリベート（マイナス手数料）を受け取る場合もあります。成行注文や「即時またはキャンセル」型の指値注文（IOC、FOKなど）は在庫を消費し、TakerとしてTaker Feeの対象となります。
注文タイプやパラメータが分類を決定します。Post-Onlyを選択すると、注文は必ずMakerとして追加され、即時約定の場合は自動的にキャンセルされます。Post-Onlyがない場合、指値注文でも即座に既存価格とマッチするとTaker注文となります。
リベートやマイナス手数料はマーケットメイキング促進のための仕組みです。リベートは手数料の一部をMakerに返還し、マイナス手数料は約定時に直接報酬を支払います。これらは通常、高ランクアカウントやプロモーション期間に限定されます。
よくある誤解として、Maker/Taker Feeは「スリッページ」とは別です。スリッページは価格変動や板の薄さによる暗黙のコストであり、Maker/Taker Feeは明示的なプラットフォーム手数料です。両者は同時に総コストへ影響します。
暗号資産取引におけるMaker FeeとTaker Feeの適用方法
中央集権型取引所（CEX）では、スポットおよびデリバティブ取引において、Maker/Takerの階層と料率が標準化されています。DEXでは、プロトコル手数料とネットワーク手数料が主なコストとなります。
Gateでは、スポット取引に固定のベース料率が設定されています。30日間の取引量や資産保有額が多いアカウントはVIPレベルが上がり、Maker/Taker Feeが段階的に引き下げられます。デリバティブ取引では、Maker Feeが低く、Taker Feeが高いベース料率が一般的です。プラットフォームトークン（GT）や手数料バウチャーの利用でさらにコスト削減が可能です。実際の料率は公式アナウンスで随時変更され、注文の分類は取引執行方法に依存します。
AMM型DEX（Uniswapなど）では注文板がなく、「Taker」はプールとの直接スワップを指します。手数料はプールごとに設定されたプロトコル料率（0.05%、0.3%など）とネットワークのガスコストで構成されます。流動性提供者はMakerとしてプロトコル手数料を得ますが、インパーマネントロスなどのリスクも負います。1inchなどのアグリゲーターは、スリッページと総手数料を最適化するためにプール間で注文をルーティングします。
戦略面では、グリッド取引やパッシブなマーケットメイキングはMaker注文による低コストやリベートを重視し、モメンタム取引やストップロス戦略は即時執行が必要なためTaker Feeが発生しやすい傾向です。NFTやNFT注文板型マーケットプレイスでも、出品（Maker）と即時購入（Taker）は同様のロジックで、プラットフォームが料率を設定します。
Maker FeeとTaker Feeの削減方法
重要なのは、可能な限り流動性提供者として行動し、プラットフォーム割引を活用しつつ、執行効率をバランスよく保つことです。
- Post-Onlyを有効にした指値注文を利用し、確実にMaker分類となるようにして、意図しないTaker約定を回避しましょう。ボラティリティが高い市場では価格幅を広めに設定し、即時約定を防ぐのが有効です。
- GateでGTトークン控除や手数料バウチャー購入を活用しましょう。取引所トークン割引や手数料パッケージは、頻繁な取引や定期売買サイクルに最適です。トークン価格変動やバウチャー有効期限にも注意が必要です。
- アカウント階層を上げること。多くのプラットフォームは30日間の取引量や資産保有額でVIPレベルを決定し、上位階層ほど手数料が低下し、Makerはリベートも得られる場合があります。取引を一つのプラットフォームに集約したり、サブアカウントを活用することで、階層到達を早めることが可能です（プラットフォーム規定による）。
- 流動性の高い取引ペアや時間帯を選ぶこと。板が厚い市場ではスリッページが減り、Makerとして指値注文が約定しやすくなります。大きなニュース発表時など、ボラティリティ急増時には注意が必要です。
- デリバティブ取引では、条件付き注文や分割執行を利用しましょう。広めのトリガー価格と指値注文の組み合わせや「Maker Only」オプションで、意図しないTaker約定を減らし、大口注文は分割して板への影響を抑えつつMakerステータスを維持できます。
- DEXではアグリゲーターや低手数料プールを選択しましょう。アグリゲーターはプロトコル手数料やスリッページの低いルートを探し、高コストなEthereum L1ではL2ソリューションや他のブロックチェーン利用でガス代を抑えられます。
リスク警告：Makerステータスを過度に優先すると約定機会の損失や未約定が生じる場合があります。Post-Onlyは相場急変時に頻繁な注文キャンセルにつながることもあります。バウチャーや取引所トークン控除利用時は、時間価値やトークン価格変動にも注意してください。
Maker/Taker Feeの最新動向とデータ
過去1年間で、取引所は「手数料引き下げ・リベート」キャンペーンを強化し、Maker/Takerの料率差を拡大して流動性提供を促進しています。
2025年、主要CEXのスポットベース料率は多くが0.1%～0.2%の範囲です。デリバティブでは、Maker Feeベースが約0.01%～0.02%、Taker Feeが0.03%～0.06%です。リベート（マイナスMaker Fee）はトップ階層アカウントやプロモーション期間に増加しており、通常-0.005%～-0.02%の範囲です。実際の料率はプラットフォーム階層ごとに異なるため、必ず公式リストを参照してください。
2025年下半期では、取引所トークン割引や手数料バウチャーの利用が高頻度トレーダーに広がり、実効料率がさらに低下しています。Makerリベートとバウチャーを組み合わせる定量トレーダーは、総コストがゼロ付近やマイナスになる場合もあります。一方、Taker比率が高い戦略は依然としてTaker Feeが主導的です。
分散型取引では、AMMプロトコル料率は階層型（0.05%、0.3%など）ですが、全体の取引コストはガス代やルーティング最適化の影響が大きくなっています。Ethereum L2や高性能チェーンの普及により、L1比で平均ガスコストが低下し、「Taker」（即時スワップ）取引の相対コストも減少傾向です。大口取引では、アグリゲーターや分割執行がスリッページなど隠れコストの最小化に活用されています。
全体傾向として、プラットフォームはMaker/Taker差の拡大、取引所トークン割引、手数料バウチャー、期間限定マイナス手数料イベントなどでマーケットメイキングを促進。DEXのプロトコル手数料は安定しつつ、ネットワークコストはツールやルーティング最適化で低下しています。トレーダーは自身の取引スタイルに応じて料率レンジを動的に評価することが、2025年のコスト管理に最も有効です。
主要用語
- Maker Fee：取引ペアで未約定注文を出して流動性を追加する者に課される低料率の手数料。
- Taker Fee：既存注文に即座に執行する者に課される高料率の手数料。
- 流動性：資産の売買の容易さ。Makerは低料率で流動性を供給します。
- 注文板：取引所で全ての未約定買い/売り注文を記録するリアルタイムの一覧。
- 取引ペア：2つの資産（例：BTC/USDT）を相互に取引する組み合わせ。
- 手数料体系：取引所が設定するMaker/Taker料率の差で、トレーダーのコストや利益に影響します。
FAQ
Maker FeeとTaker Fee、どちらが安いですか？
一般的にMaker Feeの方がTaker Feeより安く設定されています。取引所は流動性提供を促すためこの差を設計しており、Takerは即時執行の対価として高いコストを支払います。実際の料率はプラットフォームごとに異なり、Gateなどの主要取引所ではMaker Feeが通常0.1%～0.2%程度Taker Feeより低くなっています。取引前に最新の料率表を必ず確認してください。
初心者はMaker注文とTaker注文、どちらを使うべきですか？
取引スタイルや目標によります。手数料節約を重視し、約定待ちも許容できるならMaker注文が適していますが、未約定のリスクもあります。即時執行を重視し、機会損失を避けたい場合はTaker注文が向いています。初心者は少額で両方試し、自分に合った方法を見極めることを推奨します。
自分の取引手数料が他人より高い理由は？
手数料差は主に注文タイプ（MakerかTakerか）とユーザー階層によるものです。Taker取引が多いほどコストが高くなり、VIP階層が上がると料率が割引されます。資産ごとに取引ペア単位で手数料体系が異なる場合もあります。Gateなどでは、取引量増加や取引所トークン保有で料率優遇が得られます。
Maker/Taker Feeは利益に影響しますか？
特に高頻度や小口取引では大きな影響があります。Taker取引が多いと、累積コストで利益の5%～10%が削られる場合もあります。収益最適化には、可能な限りMaker注文を活用し、プラットフォームの割引やプロモーション参加、ガバナンストークン保有なども有効です。
Takerと「吃单」（Chi Dan）は同じ意味ですか？
はい。「Taker」は「吃单」（Chi Dan）の英語表現です。「Maker」は「挂单」（Gua Dan）に相当します。これらは暗号資産取引の標準用語で、Makerは注文投稿による流動性供給、Takerは成行注文など即時約定による流動性消費を指し、Takerが高い手数料を支払います。用語理解はどの取引所でも手数料体系を把握する助けとなります。
参考情報
関連記事
ファンダメンタル分析とは何か
