
$400ミリオンの運用資産残高(AUM)があるということは、顧客が合計約$400ミリオンの資産を機関に運用委託している状態を指します。この数字は、顧客から預かった資産の総額であり、企業自身の資金や純資産ではありません。AUMの規模は、手数料モデルや組織規模、規制上の閾値に影響します。
AUMには現金、株式、債券、ファンド持分、暗号資産など、契約に基づき運用される資産が含まれ、純資産価値に基づいて手数料が発生します。企業によっては「総AUM」「手数料控除後AUM」「戦略別AUM」など異なる開示を行うため、必ず各社の定義を確認してください。
伝統金融・暗号資産の両分野でAUMは「誰が誰のために資産を運用しているか」を示します。時価総額やTVLとは異なり、AUMは運用報酬や顧客関係に直結する「運用資産プール」として機能します。
$400ミリオンAUMの企業は、一般的に小規模~中規模の資産運用会社です。マイクロスタートアップではありませんが、大規模機関にも達していません。こうした企業は少数精鋭チームと外部委託を活用して運営されています。
チーム規模は戦略やコンプライアンス要件で変わりますが、通常は正社員20~60名程度。投資リサーチ・運用10~20名、トレーディング・オペレーション5~10名、リスク・コンプライアンス3~8名、顧客対応・営業2~6名、IT(クオンツ・暗号資産戦略)3~8名が一般的です。ファンド・オブ・ファンズやパッシブ運用はさらに少人数で運営されることもあります。
インフラにはトレーディング・リスク管理システム、コンプライアンス管理、カストディ・監査連携、API取引基盤などが含まれます。暗号資産ではホット/コールドウォレット管理、鍵管理、オンチェーン監視も必要です。
この規模の企業は「運用報酬+成功報酬」モデルを採用します。運用報酬はAUMに対する固定率、成功報酬は利益の一部です。
一般的な構成は「2%+20%」(業界標準):
収益は市場動向、資金流出入、契約条件で変動します。パッシブ運用や機関向け口座は手数料が低く、高付加価値戦略は異なる報酬体系となる場合もあります。
$400ミリオンAUMの運用会社は、投資リサーチ、トレーディング、リスク管理、コンプライアンス、オペレーション/カストディ、顧客対応の6機能を連携します。チーム規模は戦略の複雑さで調整されます。
$400ミリオンAUMは「顧客から委託された運用資産」、TVL(Total Value Locked)は「プロトコル内にロックされた資産」を指します。両者は異なる指標で直接比較できません。
TVLはDeFiプロトコルに預けられた資産規模の指標で、運用主体や手数料体系は不明です。AUMは運用関係を重視し、運用報酬や成功報酬と結びつきます。
例えば、$400ミリオンAUMの企業はオンチェーン保有が少なくても多様な資産を運用できます。一方、$400ミリオンTVLのプロトコルは特定用途に特化します。比較時は「委託運用能力(AUM)」か「プロトコル依存度(TVL)」かを明確にしましょう。
運営コストは人件費、システム、コンプライアンス、外部委託が含まれます。コンプライアンス義務は管轄によって異なり、規模拡大とともに増加します。
人員・システムは固定費(給与、オフィス、ITシステム、リスク管理、データ、オンチェーン分析)、変動費は取引コスト、カストディ、監査費用などです。
規制面(例:米国)では、2025年時点で$110ミリオン超の運用はSEC登録が原則(規則変更の可能性あり)。欧州・アジアも独自の基準・報告義務があります。主な義務はKYC/AML、年次監査、定期報告、コンプライアンス責任者、BCP、サイバーセキュリティ対策などです。
暗号資産ではカストディライセンス、秘密鍵管理、アドレスホワイトリスト、ステーブルコイン/法定通貨ゲートウェイのコンプライアンス、取引所での機関口座開設・リスク管理のデューデリジェンスが必要です。
$400ミリオンAUMの企業は「ブティック型」「専門特化型」運用会社として位置付けられます。コンプライアンスやリサーチ投資を十分に行いつつ、戦略開発・意思決定の俊敏性も維持できます。
顧客層はHNWI、ファミリーオフィス、小規模機関、企業財務部門など。安定した実績と堅牢なリスク管理があれば、ファンド・オブ・ファンズや地域系機関投資家からの資金も期待できます。暗号資産特化の場合は特定戦略から始め、マルチストラテジーやマルチアセットへ拡張するケースもあります。
同業比較では、$400ミリオンは兆ドル規模の大手には及びませんが、$50ミリオン未満のスタートアップより成熟し、運用体制・システム・監査信頼性も高いです。
この規模では標準化された手順で運用・コンプライアンスリスクを最小化します:
主なリスクは市場変動、流動性制約、カウンターパーティ破綻、運用ミス、コンプライアンス違反、レピュテーション毀損です。この規模ではリスク分散は限定的ですが、体系的なリスク管理が可能です。
$400ミリオンAUMは、成熟した小~中規模の資産運用会社規模です。堅牢なコンプライアンス・監査体制、専門チーム、取引所・ブローカー・カストディアンとの連携が可能です。運用報酬で運営コストを賄い、成功報酬は市況次第。暗号資産のTVLが「ロックされた価値」なのに対し、AUMは手数料体系と結びついた受託運用関係を示します。「規模」の評価には手数料体系、チーム力、コンプライアンス、顧客層、戦略の複雑さを考慮し、資本・規制リスクへの警戒が不可欠です。
$400ミリオンAUM企業は、世界の資産運用会社でおおよそ500~1000位に位置します。BlackRock($10兆超)などの大手と比べて小規模ですが、専門的な運用力と市場影響力を持ちます。多くは特定分野や地域に特化し、少数精鋭チームと安定した顧客基盤を有します。
標準的な運用報酬率1~2%で年間$4~8ミリオンの運用報酬が得られます。好成績時は利益の約20%の成功報酬も発生。人件費やオフィス、コンプライアンス・監査費などを差し引いた純利益率は20~30%程度です。
通常、正社員30~50名程度。投資チーム(8~15名)が運用、バック・ミドルオフィス(20~30名)がコンプライアンスやリスク管理、オペレーション、顧客サービスを担当します。1人あたりの運用資産は$8~13ミリオンで、質と効率を両立。戦略次第でクオンツファンドはさらに少人数も可能です。
市場が安定していれば3~5年が一般的。高い運用成績と純流入が必要です。年率20%リターン、年間30%純流入が続けば4~5年で4倍も可能。弱気相場では成長が鈍化し、強気相場では加速します。
主な違いは商品多様性と顧客層。$1ビリオンAUM企業は3~5本の商品で機関投資家とHNWIの両方に対応、$400ミリオンは1~2本が中心。大手はSEC登録が容易で機関投資家の信頼も高い一方、小規模企業は意思決定が迅速で柔軟です。


