Gugatan Musk terhadap OpenAI kalah dalam putusan, bersumpah mengajukan banding dengan alasan “jebakan kalender”

Pengadilan Federal Distrik Oakland di California dengan juri yang beranggotakan sembilan orang pada 18 Mei memutuskan secara bulat bahwa gugatan Elon Musk terhadap OpenAI dan CEO Sam Altman kalah karena telah lewat masa tenggang waktu gugatan lebih dari tiga tahun. Hakim yang memimpin Yvonne Gonzalez Rogers langsung menolak seluruh tuntutan Musk di dalam persidangan. Musk di platform X menyebut putusan tersebut sebagai “trik teknis di kalender”, dan kuasa hukumnya menyatakan akan “mengajukan banding”.

Inti Hukum Putusan Juri: Masa Tenggang Waktu Tiga Tahun Menghapus Semua Tuntutan

Berdasarkan hukum California, kasus ini menerapkan masa tenggang waktu gugatan umum selama tiga tahun. Pengacara OpenAI Sarah Eddy mengonfirmasi bahwa Musk seharusnya mengajukan gugatan pada Agustus 2021, tetapi ia baru mengajukannya pada Agustus 2024, terlambat tepat tiga tahun. Karena masalah masa tenggang waktu, tuntutan inti Musk—“pelanggaran kepercayaan amal” dan “keuntungan tidak semestinya oleh eksekutif”—bahkan tidak sempat dibawa ke kursi sidang; hakim Gonzalez Rogers menolak semua tuntutan secara langsung di dalam persidangan.

OpenAI dalam pembelaannya berargumen bahwa Musk sudah diberitahu sejak 2017 bahwa OpenAI perlu mendapatkan pendanaan dalam bentuk perusahaan yang berorientasi laba, sehingga ia seharusnya sudah sejak awal mengetahuinya. Profesor hukum Universitas California, Berkeley, Stavros Gadinis menegaskan: “Membujuk juri untuk menggunakan kewenangan koreksi dalam ekuitas sangatlah sulit, terutama jika kesalahan baru ditemukan tetapi ia tidak mengajukan gugatan lebih cepat.”

Pernyataan Kunci yang Dikonfirmasi Semua Pihak Selama Persidangan

Musk (bersaksi): “Tujuan pendiriannya adalah untuk membangun lembaga amal yang tidak menguntungkan siapa pun secara pribadi… Anda tidak bisa menggelapkan sebuah lembaga amal.”

Greg Brockman (bersaksi, mewakili OpenAI): Musk pernah mengatakan “perlu 80 miliar dolar AS untuk membangun sebuah kota di Mars”, dan mengisyaratkan bahwa itu merupakan salah satu motifnya untuk mencari kendali atas OpenAI.

Sam Altman (bersaksi, mewakili OpenAI): Musk pernah meminta mendapatkan 90% saham OpenAI, serta mengusulkan agar OpenAI dan Tesla digabungkan.

Pengacara OpenAI William Savitt: “Yang Bapak Musk pedulikan adalah apakah ia masih bisa memegang kendali. Kami datang ke sini karena keinginan Bapak Musk tidak terwujud.” Ia juga menuduh Musk menderita “amnesia selektif”.

Jalur Banding dan Penilaian yang Dikonfirmasi oleh Para Pakar Hukum

Toberoff menyatakan dengan jelas bahwa Musk akan mengajukan banding, dan kasus ini akan masuk ke Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan. Sejumlah pengacara banding senior mengonfirmasi bahwa Pengadilan Banding sangat sulit untuk membatalkan penetapan masa tenggang waktu yang dibuat oleh juri. Hakim Gonzalez Rogers juga memberikan isyarat bahwa Musk akan menghadapi “pertempuran yang berat”.

Dari sisi latar belakang, OpenAI sedang mempersiapkan IPO dengan penilaian yang mungkin mencapai 1 triliun dolar AS. xAI milik Musk saat ini merupakan bagian dari SpaceX, yang juga sedang bersiap untuk IPO dengan skala yang kemungkinan lebih besar.

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Mengapa tuntutan Musk atas “pelanggaran kepercayaan amal” gagal masuk ke persidangan?

Karena juri memutuskan bahwa masa tenggang waktu telah lewat, hakim Gonzalez Rogers langsung menolak seluruh tuntutan Musk di dalam persidangan. Tuntutan inti “pelanggaran kepercayaan amal” dan “keuntungan tidak semestinya oleh eksekutif” bahkan tidak masuk ke proses persidangan resmi; juri tidak pernah menilai substansi dua tuduhan tersebut.

Mengapa Musk baru mengajukan gugatan pada 2024?

Berdasarkan informasi yang dikonfirmasi selama persidangan, OpenAI berpendapat bahwa Musk sudah diberi tahu sejak 2017 bahwa OpenAI perlu memperoleh pendanaan dalam bentuk yang berorientasi laba. Pihak Musk gagal meyakinkan juri dengan argumen bahwa ia baru baru-baru ini memahami situasinya secara penuh, sehingga juri memutuskan masa tenggang waktu tiga tahun merugikannya.

Seberapa besar peluang banding di Pengadilan Sirkuit Kesembilan untuk berhasil?

Sejumlah pengacara banding senior mengonfirmasi bahwa Pengadilan Sirkuit Kesembilan sangat sulit untuk membatalkan putusan juri mengenai masa tenggang waktu; hakim sendiri juga mengisyaratkan bahwa banding Musk akan menghadapi “pertempuran yang berat”. Mempertahankan putusan awal adalah hasil yang lebih mungkin menurut penilaian para pakar hukum saat ini, namun kasus ini tetap akan menjalani proses persidangan yang panjang di Pengadilan Sirkuit Kesembilan.