Larangan terhadap Alat Privasi Crypto Akan Jadi Tidak Produktif: Lembaga Pemikir Inggris

Singkatnya

• Sebuah makalah dari RUSI yang didasarkan pada diskusi meja bundar antara sektor publik dan swasta telah menyerukan perlunya kolaborasi yang lebih besar antara pengembang alat privasi dan penegak hukum.
• Peserta dalam meja bundar berulang kali menegaskan bahwa melarang solusi privasi, seperti kolam privasi dan ZK-proofs, hanya akan membuat aktivitas ilegal lebih sulit dideteksi.
• Makalah ini menyoroti beberapa penggunaan sah dari solusi privasi, termasuk kerahasiaan perusahaan dan perlindungan terhadap serangan wrench yang potensial.

Laporan dari lembaga pemikir pertahanan dan keamanan tertua di dunia memperingatkan agar tidak melarang alat privasi berbasis blockchain, dengan berargumen bahwa larangan menyeluruh hanya akan menyebabkan pelaku jahat menggunakan layanan yang tidak sesuai regulasi. Dalam makalah berjudul “Teknologi Peningkat Privasi di Industri Kripto,” Royal United Services Institute (RUSI) yang berbasis di London menyoroti “kebutuhan untuk menyeimbangkan tujuan kepatuhan” dengan peran yang semakin besar dari protokol dan platform terkait privasi di sektor cryptocurrency.

Makalah baru tentang teknologi peningkat privasi (PETs) di industri cryptocurrency mengeksplorasi apakah privasi dan kepatuhan dapat hidup berdampingan.

— RUSI (@RUSI_org) 25 Februari 2026

Makalah ini mengamati bahwa permintaan yang meningkat terhadap solusi privasi saat ini berasal dari empat sumber yang sah. Mereka meliputi individu dan entitas yang ingin menghindari target oleh peretas, kekhawatiran privasi di tengah data mining terkait AI oleh perusahaan; kekhawatiran privasi dari bisnis cryptocurrency; dan pengurangan risiko bahwa individu dengan kekayaan tinggi dan/atau terkenal akan menjadi target kriminal atau pemerintah otoriter. Berdasarkan diskusi meja bundar yang diselenggarakan oleh Home Office Inggris dan National Economic Crime Centre pada Juli 2025, laporan ini menyoroti beberapa teknologi privasi berbasis blockchain, termasuk zero-knowledge proofs, stablecoin rahasia, dan kolam privasi. Meskipun mengakui bahwa pelaku ilegal secara alami tertarik pada alat privasi dan “berhasil dengan memanfaatkan inovasi,” makalah melaporkan bahwa peserta meja bundar—yang meliputi pelaku industri serta regulator dan aparat penegak hukum—menyampaikan poin “beberapa kali” bahwa “perlunya untuk tidak melarang” solusi privasi. “Para peserta menyoroti bahwa melarang teknologi ini akan menyebabkan pelaku ilegal menggunakan layanan yang tidak diatur,” bunyi laporan tersebut. “Akibatnya, penegak hukum akan memiliki lebih sedikit entitas untuk dijangkau dan dimintai informasi, sehingga membatasi opsi untuk penyelidikan lebih lanjut.” Sebaliknya, peserta meja bundar sepakat tentang pentingnya memperluas kolaborasi antara pejabat dan penyedia, serta menggunakan teknologi peningkat privasi untuk membantu praktik penegakan hukum dan “meningkatkan deteksi aktivitas ilegal.”

Privasi dan Kepatuhan dalam Crypto Penulis laporan, Fellow Asosiasi RUSI Allison Owen, mengatakan kepada Decrypt bahwa penting bagi pembuat kebijakan dan lembaga penegak hukum untuk bekerja sama dengan pengembang guna memastikan bahwa solusi privasi mengintegrasikan fitur kepatuhan. “Dari diskusi meja bundar, jelas bahwa perusahaan yang mengintegrasikan PETs dan fitur kepatuhan bersedia berinteraksi dengan sektor publik,” katanya. Meskipun selalu akan ada individu dengan niat buruk, Owen menekankan bahwa hal ini tidak seharusnya “mengaburkan kemungkinan bahwa pelaku yang bertanggung jawab menggunakan teknologi ini untuk manfaat masyarakat.” Memang, laporan ini hampir secara eksklusif menyoroti penggunaan sah dari solusi privasi, menyoroti kegunaannya dalam konteks serangan wrench $5 yang semakin sering terjadi, yang pada 2025 menyebabkan kerugian rekord sebesar $41 juta. Laporan ini juga membahas faktor lain yang mendorong penggunaan, seperti perusahaan cryptocurrency yang ingin menjaga kerahasiaan gaji berbasis crypto, serta menjaga praktik bisnis dan aliran dana mereka dari pesaing. Berdasarkan praktik-praktik tersebut, peserta meja bundar umumnya percaya bahwa mekanisme peningkat privasi “akan terus berkembang,” dengan zero-knowledge proofs khususnya semakin banyak diintegrasikan ke dalam praktik bisnis pada akhir tahun ini.  Namun, meskipun optimisme ini, Owen sendiri mengatakan kepada Decrypt bahwa “kolaborasi yang luas” antara pengembang dan sektor publik perlu terjadi sebelum kepercayaan terhadap solusi privasi terkait crypto mencapai massa kritis.

“Membangun kepercayaan melalui integrasi fitur kepatuhan akan pada akhirnya memperluas penggunaan teknologi ini,” katanya. “Diskusi meja bundar ini mencerminkan langkah maju dalam mendorong diskusi tentang bagaimana menyeimbangkan kepatuhan dan privasi pengguna.”