CEO OpenAI: Manusia lebih boros sumber daya dan kurang berharga dibanding AI, pernyataan anti-manusia membuat marah netizen

Altman membandingkan konsumsi energi pusat data AI dengan biaya pengembangan 20 tahun umat manusia pada KTT di India, memicu kontroversi atas kepentingan anti-manusia dan energi nuklir.

Ketika pusat data AI dibandingkan dengan sejarah pertumbuhan manusia

Dalam menghadapi meningkatnya kekhawatiran global tentang konsumsi energi kecerdasan buatan (AI), CEO OpenAI Sam Altman (Sam Altman) baru-baru ini membuat pernyataan mengejutkan di AI Impact Summit yang diadakan di India.

Menanggapi pertanyaan tentang jejak lingkungan yang besar yang dihasilkan oleh pengoperasian model bahasa besar seperti ChatGPT, Altman menghindari retorika PR konvensional atau penjelasan teknis, secara langsung menantang persepsi tradisional tentang masyarakat manusia.

Dia membuat poin avant-garde dan kontroversial bahwa publik meninjau beban daya pusat data sambil mengabaikan biaya yang mengejutkan untuk membudidayakan manusia. Inti dari argumen Altman adalah pandangan “output cerdas” sebagai proses transformasi energi. Dia percaya bahwa publik terbiasa memeriksa ruang server dingin, tetapi mengabaikan fakta bahwa manusia tumbuh dari bayi menjadi individu produktif, dan konsumsi energi yang terlibat dalam proses ini juga mengejutkan.

Logika menyamakan pertumbuhan biologis dengan pelatihan model ini merevolusi kerangka kerja untuk membahas dampak lingkungan AI. Saat OpenAI berusaha untuk mencapai tujuannya tentang kecerdasan umum buatan (AGI), wacana tentang alokasi sumber daya semacam itu menjadi lebih provokatif dan memberikan warna perhitungan hemat biaya yang dingin pada apa yang awalnya murni masalah teknis. Meskipun data center mengkonsumsi banyak listrik, Altman percaya bahwa manfaat output cerdas yang dibawa oleh investasi ini harus dibandingkan dengan biaya pembangunan manusia dalam dimensi waktu yang lebih lama.

Visi Altman secara biologis tidak efisien

Menurut deskripsi spesifik Altman di KTT tersebut, seorang manusia perlu melalui proses pertumbuhan hingga 20 tahun sejak lahir untuk dapat menunjukkan apa yang disebut “kecerdasan.” Selama jangka waktu yang lama ini, manusia terus mengonsumsi makanan, air, ruang, dan berbagai sumber daya sosial dalam jumlah besar.Dia menekankan kepada media lokal “The Indian Express” bahwa kemunculan manusia perlu ditelusuri kembali ke sejarah evolusi yang panjang, yang didasarkan pada pembelajaran berkelanjutan ratusan miliar orang di masa lalu untuk menghindari predator dan mengumpulkan pengalaman bertahan hidup.

Berdasarkan hal ini, Ultraman sampai pada kesimpulan: jika “efisiensi energi” dari output cerdas yang sama dievaluasi, AI mungkin telah menyamai atau bahkan melampaui manusia.

Evolusi biologis ini kontras dengan pelatihan berbasis silikon untuk mengungkapkan pengejaran efisiensi tertinggi di mata teknokrat. Dari perspektif Ultraman, meskipun pengoperasian pusat data AI mengkonsumsi daya, mereka dapat menyelesaikan kompilasi dan perhitungan pengetahuan dalam waktu yang relatif singkat, sementara perkembangan otak manusia tampak panjang dan penuh variabel. Dia bahkan mengisyaratkan bahwa efisiensi pusat data meningkat pada tingkat yang mengkhawatirkan, yang mengerdilkan umat manusia dalam menghadapi efisiensi konversi sumber daya murni. Algoritma ini, yang mereduksi kehidupan manusia menjadi satuan konsumsi energi, sama sekali mengabaikan emosi, kreativitas, dan keberadaan biologis itu sendiri yang tak tergantikan.

Bagi Ultraman, proses pengembangan manusia selama 20 tahun seperti pelatihan lari yang sangat tidak efisien, sementara AI menukar energi yang lebih intensif untuk pertumbuhan cerdas yang lebih cepat.

Perhitungan kejam teknokrat? Api sengit dari industri dan komunitas online

Wacana ini dengan cepat memicu gelombang reaksi balik. Sridhar Vembu, salah satu pendiri raksasa perangkat lunak India Zoho, yang juga hadir di tempat kejadian, sangat muak dengan hal ini dan segera memposting kritik di platform X, menekankan bahwa dia tidak ingin melihat dunia di mana teknologi disamakan dengan manusia.

Vembu berpendapat bahwa teknologi harus memainkan peran dalam kehidupan yang diam-diam surut ke latar belakang, membantu umat manusia daripada mendominasi atau bahkan menggantikan nilai-nilai kemanusiaan. Dia menyatakan keprihatinan tentang kecenderungan untuk mengacaukan teknologi dengan kehidupan, percaya bahwa itu mencerminkan keyakinan buta kolektif pada suhu sifat manusia di antara para eksekutif Silicon Valley dalam mengejar kapasitas produksi.

Sumber: X/@svembu Sridhar Vembu, salah satu pendiri raksasa perangkat lunak India Zoho, sangat muak dengan pandangan Altman, menekankan bahwa dia tidak ingin melihat dunia di mana teknologi disamakan dengan manusia

Posisi Vembu mewakili pandangan banyak teknolog tradisional bahwa teknologi harus melayani orang, bukan memperlakukan orang sebagai item biaya yang dapat dihitung.

Reaksi komunitas online lebih langsung dan marah. Utas di Reddit dipenuhi dengan kritik terhadap Ultraman, dengan netizen secara luas menganggap pernyataan itu penuh dengan kecenderungan “anti-manusia”, bahkan menggambarkan pemikirannya sebagai “jahat dan patologis.” Banyak komentar menunjukkan bahwa Ultraman tampaknya sama sekali tidak dapat memahami nilai kehidupan manusia di luar analisis biaya kode apa pun.

Analis teknologi Max Weinback juga terus terang mengatakan,**Jika manusia direduksi menjadi “biaya keluaran” dan sifat manusia itu sendiri diabaikan, jalur pembangunan ini akan membawa masyarakat pada hasil negatif.**Logika memperlakukan orang sebagai “aset negatif yang membuang-buang sumber daya” ini menyentuh garis bawah martabat manusia dan menempatkan citra merek OpenAI dalam bahaya di bawah label efisiensi yang dingin.

Tata Letak Energi Nuklir dan Ramalan Kiamat: Kepentingan yang Terkait antara AGI dan Energi Hijau

Di tengah kontroversi tersebut, Altman mengusulkan solusi yang tampaknya mengurangi tekanan energi: dunia harus segera beralih ke sumber energi bersih seperti nuklir, angin, dan matahari. Namun, di balik saran ini terdapat struktur kepentingan yang kompleks. Altman sendiri adalah ketua startup energi nuklir Oklo, sebuah status yang membayangi kepentingan pribadi pada inisiatif kebijakannya di mata dunia luar.Kritikus mempertanyakan motifnya untuk menciptakan kecemasan tentang konsumsi energi AI sambil menganjurkan solusi energi yang menguntungkan usaha investasinya sendiri.

Melihat kembali catatan pidato Ultraman di masa lalu, dia selalu berada pada ekstrim semacam kontradiksi.

1. Dia secara terbuka memprediksi bahwa AI dapat mengarah pada akhir dunia, tetapi dia masih menggunakan premis ini sebagai premis untuk mempromosikan pengembangan perusahaan besar;
2. Dia telah bersaksi di hadapan Kongres tentang potensi penggunaan AI dalam senjata biologis, tetapi dia tidak mengubah tekadnya untuk mengejar terobosan AGI.
3. Klaim untuk mencegah risiko kepunahan sambil membandingkan manusia dengan puing-puing pusat data mencerminkan keadaan pikiran para pemimpin teknologi saat ini di bawah fanatisme kekuasaan dan teknologi.

Karena permintaan daya AI terus meningkat, konfrontasi antara sumber daya, efisiensi, dan kemanusiaan ini mungkin baru saja dimulai. Bagaimana umat manusia akan menemukan keseimbangan antara “efisiensi” yang didefinisikan oleh Silicon Valley dan nilai keberadaannya sendiri akan menjadi ujian terpenting dalam revolusi teknologi ini.