Analis: Kekhawatiran tentang pelarian deposito yang terkait stablecoin tidak beralasan

Stephen Gandel percaya bahwa imbal hasil stablecoin tidak akan membahayakan sistem perbankan dan bahwa perkiraan pelarian deposito berlebihan. Meski begitu, dia mengakui bahwa pengembalian ekuitas lembaga perbankan mungkin akan terpengaruh, karena bank akan dipaksa membayar tingkat bunga yang lebih tinggi.

Analis: Angka Pelarian Deposito Terkait Imbal Hasil Stablecoin Bank Tidak Akurat

Pembahasan tentang imbal hasil stablecoin dalam RUU CLARITY telah memicu kekhawatiran dari bank, yang mengklaim bahwa imbal hasil ini dapat membahayakan sistem kredit.

Menurut CEO Bank of America, Brian Moynihan, bank bisa kehilangan hingga 6 triliun dolar dalam deposito, karena pelanggan mencari hasil yang lebih tinggi dengan memegang stablecoin di bawah pengawasan bursa cryptocurrency.

Stephen Gandel, seorang analis keuangan dan jurnalis berpengalaman, menyatakan bahwa argumen bank tidak berdasar, karena tidak ada cara untuk menarik seluruh deposito dari sistem sepenuhnya.

Dia menjelaskan:

“Uang tunai yang masuk ke stablecoin tidak hilang begitu saja – melainkan masuk ke aset cadangan seperti obligasi Treasury atau rekening bank.”

Ini berarti bahwa setiap kali penerbit stablecoin membeli obligasi Treasury AS untuk mendukung penerbitannya, pihak yang menjual instrumen utang tersebut akan memiliki uang tunai tambahan di rekening mereka. Dengan cara ini, dana hanya akan dipindah-pindahkan.

Gandel mengakui bahwa bank-bank individu akan harus membayar lebih untuk menjaga uang simpanan agar tetap di bawah kendali mereka, yang berpotensi mempengaruhi profitabilitas model bisnis mereka. Dia menuduh bahwa kenaikan tingkat bunga sebesar 1% masih akan memungkinkan 1.600 bank nasional menikmati pendapatan dua digit, dengan AS tetap menjadi negara dengan jumlah bank terbanyak bahkan setelah pergeseran ini.

“Sektor perbankan bertahan dari munculnya dana pasar uang, meskipun banyak lembaga regional yang lebih kecil tidak. Dan para penabung jauh lebih baik keadaannya karena itu. Hal yang sama mungkin berlaku jika stablecoin berkembang,” simpulnya.

Meskipun penerbit stablecoin dilarang menawarkan imbal langsung kepada pemegangnya, pihak ketiga masih dapat melakukannya. Bank menilai ini sebagai celah dan sedang berusaha menutupnya dengan memasukkan pertimbangan ini dalam RUU CLARITY.

Namun, RUU ini terhenti karena tidak adanya kompromi dari kedua belah pihak, baik bank maupun industri cryptocurrency, mengenai pengelolaan imbal stablecoin dan celah terkait.

FAQ

• Apa kekhawatiran yang diangkat bank terkait imbal stablecoin dalam RUU CLARITY?
  Bank berpendapat bahwa memungkinkan imbal stablecoin dapat menyebabkan kehilangan hingga 6 triliun dolar dalam deposito karena pelanggan mencari hasil lebih tinggi dari bursa cryptocurrency.
• Bagaimana pandangan analis keuangan Stephen Gandel terhadap kekhawatiran bank?
  Gandel menyatakan kekhawatiran bank tidak berdasar, karena uang tunai yang berpindah ke stablecoin tidak hilang tetapi dialokasikan kembali ke aset seperti obligasi Treasury atau rekening bank.
• Dampak apa yang mungkin terjadi pada bank individu jika beralih ke stablecoin?
  Meskipun bank mungkin perlu menaikkan suku bunga untuk mempertahankan nasabah, Gandel percaya banyak bank nasional masih dapat berkembang, bahkan dengan kenaikan suku bunga sebesar 1%.
• Bagaimana status terkini RUU CLARITY terkait imbal stablecoin?
  RUU ini terhenti karena ketidaksepakatan antara bank dan industri cryptocurrency mengenai pengelolaan imbal stablecoin dan celah terkait.