CTO Ripple Sebut Bitcoin sebagai ‘Buntu Teknologi’ saat Komunitas XRP Prediksi Flip $22.6 pada 2032

David Schwartz, Chief Technology Officer Emeritus Ripple, memicu perang sipil kripto baru pada 12 Februari 2026, dengan menyatakan Bitcoin sebagai “jalan buntu teknologi” yang kini bergantung sepenuhnya pada adopsi dan efek jaringan daripada inovasi.

Pernyataannya muncul saat terjadi pertukaran panas mengenai desentralisasi XRP Ledger, di mana Schwartz menunjuk pada rollback terkoordinasi Bitcoin tahun 2010 dan 2013 sebagai bukti bahwa tidak ada blockchain yang benar-benar kebal terhadap intervensi tata kelola. Beberapa jam kemudian, influencer komunitas XRP Patrick L. Riley menggandakan pernyataannya, memprediksi XRP akan menggeser Bitcoin untuk posisi kapitalisasi pasar nomor 1 dalam enam tahun, membutuhkan kenaikan 1.491% ke $22,60. Serangan ganda—kritik teknis dari seorang arsitek dan spekulasi moonshot dari seorang maksimalis—menangkap semakin dalamnya garis patahan antara maksimalisme Bitcoin dan kubu blockchain “utilitas-utama”.

‘Tidak Benar-benar’: Schwartz Menjelaskan Mengapa Ia Tidak Akan Kode Lagi untuk Bitcoin

Pertukaran ini dimulai secara tidak berbahaya. Seorang pengguna di X bertanya kepada David Schwartz apakah dia akan mempertimbangkan kembali berkontribusi dalam pengembangan Bitcoin. Jawab Schwartz hanya dua kata: “Tidak benar-benar.”

Lalu datanglah ledakan.

“Saya menganggap Bitcoin sebagai jalan buntu teknologi,” tulis Schwartz. “Seperti dolar, keberhasilannya berasal dari adopsi dan kekuatan jaringan, bukan dari peningkatan teknologi.”

Perbandingan itu sengaja dibuat. Schwartz tidak sekadar menolak Bitcoin; dia mengklasifikasikannya ulang. Dalam kerangka pikirnya, Bitcoin telah keluar dari domain inovasi perangkat lunak dan masuk ke domain konsensus sosial. Ini bukan lagi sebuah protokol yang dikembangkan secara aktif; ini adalah sebuah institusi yang dipertahankan.

Dia melanjutkan: “Lapisan blockchain tidak melihat inovasi berarti selama bertahun-tahun, dan itu tidak perlu. Itu baik. Tapi mari kita sebut apa adanya.”

Respon kripto langsung aktif. Pendukung Bitcoin menuduh Schwartz memendam rasa iri, menunjuk pada harga XRP yang stagnan dan kepatuhan Ripple terhadap penyelesaian SEC yang sedang berlangsung. Pendukung XRP merayakan apa yang mereka anggap sebagai validasi dari salah satu pemikir teknis paling dihormati di industri ini. Thread tersebut mendapatkan lebih dari 2 juta impresi dalam beberapa jam.

Siapa David Schwartz? Arsitek XRP Ledger Menanggapi

Schwartz bukan seorang pemasar. Dia bukan eksekutif pengembangan bisnis. Dia adalah insinyur yang merancang bersama algoritma konsensus XRP Ledger, yang menggunakan model persetujuan Byzantine federated daripada proof-of-work atau proof-of-stake. Sebelum Ripple, dia membangun sistem kriptografi di kontraktor NSA Northrop Grumman dan memegang beberapa paten dalam komunikasi aman.

Ketika Schwartz berbicara tentang arsitektur blockchain, dia berbicara dari prinsip-prinsip dasar. Kritiknya terhadap Bitcoin bukan bahwa itu tidak berharga atau usang. Tapi bahwa trajektori teknisnya telah datar—dan mitologi tata kelolanya tidak cocok dengan sejarah operasionalnya.

“Maximalis Bitcoin suka memberi ceramah tentang desentralisasi,” kata Schwartz. “Tapi Bitcoin sendiri pernah membutuhkan rollback terkoordinasi. Beberapa kali. Itu bukan kritik. Itu kenyataan.”

Insiden yang dia sebutkan adalah fakta. Pada Agustus 2010, aktor jahat memanfaatkan kerentanan untuk menghasilkan 184 miliar Bitcoin dalam satu transaksi. Satoshi Nakamoto dan pengembang awal lainnya mendorong patch dan mengoordinasikan reorganisasi rantai untuk menghapus blok tidak valid tersebut. Pada Maret 2013, ketidakcocokan versi antara Bitcoin Core 0.7 dan 0.8 menyebabkan fork rantai; bursa, penambang, dan pengembang berkoordinasi untuk meninggalkan rantai 0.7 dan mengadopsi rantai 0.8.

Peristiwa-peristiwa ini terdokumentasi dengan baik. Poin Schwartz bukan bahwa Bitcoin “terpusat.” Tapi bahwa dikotomi pusat versus desentralisasi adalah kerangka palsu. Setiap blockchain yang bertahan cukup lama akan mengumpulkan bekas luka tata kelola.

Perdebatan Desentralisasi XRPL: Ledger 32.570 dan ‘Sejarah’ yang ‘Hilang’

Komentar Schwartz tentang Bitcoin tidak spontan. Mereka muncul dari sebuah thread adversarial yang berlangsung dengan Bram Kanstein, pendukung Bitcoin yang berulang kali mempertanyakan kredensial desentralisasi XRP Ledger.

Argumen utama Kanstein berpusat pada Ledger 32.570. Dalam sejarah awal XRPL, sebuah bug menyebabkan jaringan kehilangan 32.569 ledger pertama. Komunitas memutuskan untuk melanjutkan dari titik kegagalan daripada mencoba rekonstruksi. Kanstein berargumen bahwa keputusan ini secara efektif membuat sejarah “sejati” XRPL dimulai setelah intervensi terkoordinasi itu—bukti, menurutnya, dari kendali terpusat.

Pembelaan Schwartz ada dua. Pertama, dia mencatat bahwa keputusan dibuat oleh operator node secara kolektif, bukan oleh Ripple. Kedua, dia berargumen bahwa ketidakhadiran rollback terkoordinasi sendiri adalah demonstrasi desentralisasi. “Jika seseorang memiliki kekuasaan untuk mengembalikan ledger secara sepihak, itu berarti terpusat,” kata Schwartz. “Tapi tidak ada yang melakukannya. Jadi jaringan terus berjalan.”

Pertukaran ini mengungkapkan bagaimana istilah “desentralisasi” telah menjadi tes Rorschach. Bagi Kanstein, tindakan kolektif adalah bukti kerentanan. Bagi Schwartz, ketidakhadiran otoritas sepihak adalah bukti ketahanan.

XRP Akan Menggeser Bitcoin pada 2032? Teori Riley

Beberapa jam setelah thread Schwartz mencapai puncaknya, Patrick L. Riley—seorang veteran Amerika dan suara komunitas XRP yang menonjol—menerbitkan ramalannya sendiri.

Teori Riley didasarkan pada analisis teknis garis tren jangka panjang Bitcoin. Dia mengidentifikasi tiga garis dukungan logaritmik: garis tren merah yang berasal dari genesis Bitcoin 2009, garis tren hijau yang didirikan pada 2014, dan garis tren ungu yang muncul setelah puncak Desember 2017.

Bitcoin menembus di bawah garis tren hijau—yang bertahan selama 12 tahun—selama pasar bearish 2022. Meskipun mencapai rekor tertinggi $126.000 pada Oktober 2025, harga tersebut belum pernah kembali ke level itu. Untuk kembali ke jalur hijau, Riley memperhitungkan, Bitcoin harus diperdagangkan di dekat $600.000.

“Jika Bitcoin gagal merebut kembali garis tren hijau, dukungan logis berikutnya adalah garis tren merah,” tulis Riley. “Dan jika itu pecah, kita akan melihat Bitcoin di $1.000.”

Dia tidak memprediksi hasil itu sebagai hal yang tak terelakkan. Dia menyajikannya sebagai salah satu cabang dari fork biner.

Lalu muncul prediksi yang menyebar di Twitter kripto: “Apakah Bitcoin akan ke $600K atau $1K, XRP akan mengambil posisi #1 dalam enam tahun. Sebut saja 2032.”

Matematika di Balik Flip

Untuk menggantikan Bitcoin sebagai kripto terbesar berdasarkan kapitalisasi pasar, XRP perlu menangkap valuasi saat ini sebesar $1,378 triliun.

• Kapitalisasi pasar Bitcoin (13 Feb 2026): $1,378 triliun
• Kapitalisasi pasar XRP (13 Feb 2026): $85,83 miliar
• Harga XRP yang dibutuhkan untuk flip: $22,60
• Potensi kenaikan: 1.491% dari $1,42

Riley tidak memodelkan garis waktu untuk apresiasi ini. Dia hanya menyatakan bahwa itu akan terjadi dalam enam tahun. Ketidakhadiran mekanisme—tanpa katalis, tanpa prediksi adopsi, tanpa skenario kejutan pasokan—membuat banyak pembaca menafsirkan klaim ini sebagai aspirasi, bukan analisis.

Namun postingan ini mengumpulkan ribuan bagikan. Di komunitas XRP, ini diperlakukan sebagai konfirmasi. Di kalangan Bitcoin, ini diperlakukan sebagai ejekan. Kesenjangan antara reaksi tersebut sendiri adalah data.

Apakah Bitcoin Perlu Berinovasi? Schwartz vs. Maxis

Kerangka “jalan buntu” Schwartz didasarkan pada premis yang ditolak oleh maksimalis Bitcoin: bahwa inovasi lapisan protokol diperlukan untuk kelangsungan jangka panjang.

Maximalis berargumen bahwa pengerasan Bitcoin adalah fitur, bukan bug. Protokol tidak berubah karena tidak perlu berubah. Kebijakan moneternya tetap. Anggaran keamanannya didanai oleh hadiah blok dan biaya. Perannya sebagai lapisan penyelesaian untuk seluruh ekonomi kripto tidak memerlukan smart contracts, sharding, atau zero-knowledge proofs.

Counter-argumen Schwartz bukan bahwa Bitcoin akan gagal. Tapi bahwa Bitcoin telah berhasil karena alasan yang tidak dapat direplikasi dan proyek lain seharusnya tidak meniru model pengembangannya.

“Bitcoin memenangkan premi moneter,” katanya. “Lomba itu sudah selesai. Tapi lomba membangun infrastruktur keuangan—penyelesaian, pinjaman, pembayaran, tokenisasi—masih sangat terbuka. Kasus penggunaan tersebut membutuhkan kompromi teknis yang berbeda.”

Ini adalah inti dari tesis Ripple secara ringkas. XRP Ledger dirancang untuk kecepatan, biaya rendah, dan finalitas deterministik. Ia mengorbankan permissionlessness penuh demi konsensus federasi. Ia tidak menambang; ia memvalidasi. Schwartz tidak berargumen bahwa XRP “lebih baik” dari Bitcoin dalam hierarki abstrak. Dia berargumen bahwa keduanya adalah alat berbeda untuk pekerjaan berbeda.

Data Utama: Bitcoin vs. XRP

Teori Satoshi dan Sinyal Riley Lainnya

Prediksi flip Riley selama enam tahun bukan pernyataan provokatif pertamanya. Dalam bulan terakhir saja, dia menyarankan bahwa Adam Back adalah Satoshi Nakamoto dan bahwa crash harga Bitcoin saat ini adalah kampanye terkoordinasi untuk menekan XRP.

Klaim-klaim ini tidak didukung bukti. Teori Adam Back–Satoshi telah dibantah berulang kali; Back sendiri membantahnya. Ide bahwa sebuah konspirasi terkoordinasi menekan XRP sambil membiarkan Bitcoin kehilangan $1,15 triliun kapitalisasi pasar sangat sulit dipercaya.

Namun pengaruh Riley dalam komunitas XRP tidak berkurang karena ketidakakuratan faktual. Daya tariknya bersifat emosional dan ideologis. Dia berbicara kepada komunitas yang telah bertahun-tahun percaya bahwa XRP undervalued, disalahpahami, dan ditekan oleh kekuatan regulasi dan korporasi. Ramalan bahwa XRP akhirnya akan “menggeser” Bitcoin bukanlah prediksi; itu adalah kepercayaan.

Siapa Patrick L. Riley? Veteran yang Menjadi Evangelis XRP

Riley menggambarkan dirinya sebagai “savant yang diperoleh” dan mantan medic tempur Angkatan Darat AS. Profil X-nya menampilkan gambar bendera Amerika, sering merujuk pada layanan militer, dan fokus tanpa henti pada aksi harga XRP.

Berbeda dengan Schwartz, yang mendekati kripto dari prinsip-prinsip rekayasa, Riley mendekatinya dari sudut budaya dan spekulatif. Pengaruhnya berasal bukan dari otoritas teknis, tetapi dari kesediaannya mengatakan apa yang diinginkan audiensnya, diperkuat oleh dinamika algoritmik media sosial.

Perpaduan kritik teknis Schwartz dan ramalan spekulatif Riley pada hari yang sama hanyalah kebetulan. Tapi kebetulan ini produktif: memungkinkan pendukung XRP untuk triangulasi antara skeptisisme rasional dan harapan maksimalis. Schwartz memberi struktur izin intelektual; Riley memberi imbalan emosional.

Apa Kata Garis Tren Bitcoin Sebenarnya

Analisis grafik Riley tidak secara jelas salah, tetapi sangat agresif. Garis tren logaritmik pada grafik Bitcoin jangka panjang bersifat interpretatif; analis berbeda menggambar saluran berbeda.

Garis tren hijau yang dia sebutkan, yang berasal dari 2014, memang pecah pada 2022. Bitcoin belum memulihkannya. Apakah ini menandakan degradasi jangka panjang dari struktur bullish atau hanya periode konsolidasi yang diperpanjang, tidak dapat dipastikan.

Skema downside $1.000-nya mengasumsikan keruntuhan total adopsi institusional, keluar ETF, dan kapitulation penambang jauh di atas level saat ini. Secara matematis mungkin, tetapi secara politik tidak masuk akal. Pemerintah tidak akan mentolerir hilangnya aset bernilai $1,3 triliun tanpa intervensi.

Pelajaran yang lebih relevan adalah Riley bersedia mengemukakan skenario di mana Bitcoin kehilangan 98% nilainya sementara XRP secara bersamaan naik 1.500%. Dia tidak memprediksi hasil ini; dia menggunakan ekstremitasnya untuk membingkai “flip” sebagai hal yang tak terelakkan terlepas dari jalur Bitcoin.

Empat Kesimpulan dari Konvergensi Schwartz-Riley

Perdebatan inovasi Bitcoin kini menjadi perang budaya. Apakah pengerasan adalah kekuatan atau stagnasi bukan lagi pertanyaan teknis; ini adalah identitas tribal. Kerangka “jalan buntu” Schwartz akan dikutip selama bertahun-tahun.

Komunitas XRP beroperasi berdasarkan analitik berlandaskan iman. Pengaruh Riley menunjukkan bahwa analisis teknis dalam kripto seringkali narasi yang menyamar sebagai matematika. Target flip $22,60-nya bukanlah prediksi; itu adalah totem.

Kritik tata kelola Schwartz secara historis akurat tetapi secara politik tidak relevan. Bitcoin memang membutuhkan rollback terkoordinasi. Tidak ada yang peduli dengan hal itu saat ini. Jaringan bertahan, dan itu satu-satunya data yang penting bagi pemegang.

Kesenjangan antara Bitcoin dan XRP tidak menutup. Kenaikan 1.491% diperlukan untuk flip kapitalisasi pasar. Itu bukan hal yang mustahil, tetapi jauh melampaui preseden sejarah untuk aset peringkat lima besar. Beban pembuktian tetap pada prediksi, bukan skeptik.

Siapa Satoshi? Mengapa Pertanyaan Itu Masih Menggantung

Klaim Riley bahwa Adam Back adalah Satoshi Nakamoto ditolak oleh Back sendiri dan oleh setiap sejarawan Bitcoin yang serius. Tapi ketekunan spekulasi Satoshi mencerminkan keinginan yang lebih dalam: keinginan akan kisah asal-usul tunggal.

Anonimitas Satoshi adalah fitur desain yang disengaja. Ini mencegah individu manapun menjadi “pemimpin” simbolis Bitcoin. Tapi komunitas kripto, yang terbiasa dengan narasi pendiri pahlawan selama berabad-abad, sulit menerima bahwa tidak ada yang bertanggung jawab.

Teori Back, teori Szabo, teori Finney—semuanya berusaha menyelesaikan ketidaknyamanan tentang tanpa pemimpin. Kesediaan Riley untuk memperkuat teori-teori ini bukanlah bukti kepercayaan buta; itu adalah bukti permintaan pasar.

Apa Artinya Ini untuk 2026 dan Seterusnya

Schwartz dan Riley mewakili dua kutub dialektika XRP-Bitcoin. Schwartz berpendapat bahwa model teknis Bitcoin membeku dan bahwa rantai lain akan menangkap kasus penggunaan keuangan di masa depan. Riley berpendapat bahwa XRP secara harfiah akan melampaui Bitcoin dalam nilai pasar dalam enam tahun.

Ini bukan argumen yang sama. Salah satunya analitis; yang lain aspiratif. Tapi dalam komunitas XRP, keduanya dipersepsikan sebagai saling memperkuat. Schwartz memberi kredibilitas intelektual; Riley memberi keyakinan emosional.

Bitcoin hampir pasti akan tetap menjadi kripto terbesar untuk masa depan yang dapat diperkirakan. Premi moneternya, integrasi institusional, dan pengakuan merek adalah keunggulan struktural yang tidak bisa dilampaui hanya dengan spesifikasi teknis yang lebih baik. Tapi Schwartz benar bahwa adopsi, bukan inovasi, kini menjadi pendorong utama Bitcoin. Dan Riley benar bahwa pasar didorong oleh narasi sama seperti oleh fundamental.

Apakah XRP akan pernah mencapai $22,60 tergantung pada faktor yang tidak bisa dikendalikan kedua pria: resolusi regulasi, permintaan institusional, kondisi makroekonomi, dan kesabaran komunitas yang telah menunggu bertahun-tahun untuk validasi. Perdebatan ini akan berlanjut—di X, konferensi, dokumen pengadilan, dan grafik harga.

Perdebatan itu sendiri adalah bentuk penciptaan nilai. Perhatian adalah mata uang. Dan saat ini, baik Bitcoin maupun XRP kaya akan perhatian.