Momen realisme Ethereum, menafsirkan restrukturisasi strategi jalur Layer2 oleh "V"

Penulis: YQ, KOL kripto;
Terjemahan: Jin Cai Keuangan

Sejak tahun 2015, saya telah mendalami penelitian di bidang ekspansi jaringan. Dari teknologi sharding, Plasma, chain aplikasi hingga Rollup, saya mengalami langsung semua iterasi jalur teknologi tersebut. Pada tahun 2021, saya mendirikan AltLayer, yang fokus pada app Rollup dan solusi Rollup sebagai layanan, serta menjalin kerjasama mendalam dengan semua tumpukan teknologi Rollup utama dan tim di ekosistem. Oleh karena itu, ketika Vitalik mengajukan argumen tentang rekonstruksi fundamental terhadap pemahaman kita tentang L2, saya tentu sangat memperhatikan. Artikel yang baru-baru ini dia terbitkan menandai momen tonggak tersebut.
Apa yang dilakukan Vitalik tidaklah mudah. Mengakui bahwa asumsi inti tahun 2020 gagal terwujud sesuai harapan—sikap jujur ini adalah hal yang tidak dimiliki oleh kebanyakan pemimpin. Peta jalan yang berfokus pada Rollup dibangun atas asumsi bahwa “L2 akan menjadi sharding bermerk Ethereum”. Namun, data pasar selama empat tahun menunjukkan gambaran yang berbeda: L2 telah berkembang menjadi platform independen dengan insentif ekonomi sendiri, kecepatan ekspansi Ethereum L1 lebih cepat dari yang diperkirakan, dan kerangka kerja awal sudah terlepas dari kenyataan saat ini.
Melanjutkan mempertahankan narasi lama tentu akan lebih mudah. Melanjutkan mendorong tim mengejar visi yang telah dibuktikan salah di pasar juga lebih gampang. Tapi kepemimpinan sejati tidak seharusnya demikian. Mengakui kesenjangan antara harapan dan kenyataan, mengusulkan jalur baru, dan melangkah menuju masa depan yang lebih cerah—itulah tanggung jawab yang seharusnya. Dan argumen Vitalik adalah contoh nyata dari hal ini.
1 、Apa kenyataannya?
Vitalik sebenarnya menunjukkan dua realitas yang saling terkait, yang bersama-sama membentuk kebutuhan untuk penyesuaian strategi. Pertama, proses desentralisasi L2 lebih lambat dari yang diperkirakan. Saat ini, hanya tiga L2 utama (Arbitrum, OP Mainnet, Base) yang mencapai tingkat desentralisasi tahap pertama, dan beberapa tim L2 sudah menyatakan secara tegas bahwa karena regulasi atau batasan model bisnis, mereka mungkin tidak akan pernah mengejar desentralisasi penuh. Ini bukan cacat moral, melainkan mencerminkan kenyataan ekonomi bahwa pendapatan dari validator adalah sumber utama pendapatan operasional L2.
Kedua, Ethereum L1 telah mencapai kapasitas ekspansi yang nyata. Biaya transaksi berada di tingkat rendah, upgrade Pectra menggandakan kapasitas blok data, dan sebelum 2026, batas Gas akan terus ditingkatkan. Pada awalnya, peta jalan Rollup dirancang dengan biaya L1 yang tinggi dan kemacetan, tetapi asumsi ini kini sudah tidak berlaku lagi. Saat ini, L1 mampu memproses transaksi dalam jumlah besar dengan biaya yang wajar, mengubah posisi nilai L2: dari “kebutuhan untuk menjamin ketersediaan” menjadi “opsi untuk skenario tertentu”.

2 、Rekonstruksi spektrum kepercayaan
Kontribusi utama teori Vitalik adalah mendefinisikan ulang L2 sebagai keberadaan dalam spektrum kontinu, bukan sebagai kategori tunggal dengan kewajiban tunggal. Metafora “sharding bermerk” pernah menyiratkan bahwa semua L2 harus mengejar desentralisasi tahap kedua, dan beroperasi sebagai ekstensi dari nilai dan jaminan keamanan Ethereum. Namun, kerangka baru ini mengakui bahwa berbagai L2 melayani tujuan berbeda, dan untuk proyek dengan kebutuhan tertentu, tahap 0 atau tahap 1 bisa saja menjadi titik akhir yang rasional.
Rekonstruksi ini memiliki arti strategis penting karena menghilangkan penilaian implisit bahwa “L2 yang tidak mengejar desentralisasi penuh adalah gagal”. Sebuah layanan yang melayani klien institusional yang membutuhkan fitur kunci seperti pembekuan aset, atau L2 yang diatur secara ketat, bukan versi cacat dari Arbitrum, melainkan produk diferensiasi untuk pasar yang berbeda. Dengan menjustifikasi keberadaan spektrum ini, Vitalik memungkinkan L2 untuk secara jujur menempatkan diri mereka sendiri, bukan berjanji desentralisasi tanpa insentif ekonomi yang mendukung.

3. Proposal Rollup native dengan pra-kompilasi
Inti teknis dari artikel Vitalik adalah solusi pra-kompilasi Rollup native. Saat ini, setiap L2 membangun sistem sendiri untuk membuktikan konversi status ke Ethereum: Optimistic Rollup menggunakan bukti penipuan dengan masa tantangan 7 hari, ZK Rollup bergantung pada bukti validitas rangkaian khusus. Setiap implementasi membutuhkan audit independen, berpotensi menyembunyikan celah, dan harus diupgrade bersamaan saat Ethereum melakukan hard fork yang mengubah perilaku EVM. Kondisi fragmentasi ini membawa risiko keamanan dan beban pemeliharaan bagi ekosistem.
Pra-kompilasi Rollup native akan menjadi fungsi verifikasi eksekusi EVM yang langsung tertanam dalam Ethereum. Setiap Rollup tidak perlu memelihara sistem bukti kustom, cukup memanggil infrastruktur dasar bersama ini. Langkah ini akan membawa keuntungan besar: menggantikan puluhan implementasi independen dengan satu basis kode yang telah diaudit, secara otomatis kompatibel dengan upgrade Ethereum, dan setelah fungsi pra-kompilasi terbukti secara praktis, berpotensi menghapus mekanisme komite keamanan.

4. Visi sinkronisasi komposabilitas
Posting di ethresear.ch secara rinci menjelaskan mekanisme pencapaian sinkronisasi komposabilitas antara L1 dan L2. Saat ini, memindahkan aset atau menjalankan logika di antara batas L1 dan L2 memerlukan menunggu konfirmasi akhir (Optimistic Rollup 7 hari, ZK Rollup beberapa jam), atau bergantung pada jembatan lintas rantai yang berisiko terhadap counterparty. Sinkronisasi ini akan memungkinkan panggilan atomik untuk status L1 dan L2, melakukan operasi baca-tulis lintas rantai dalam satu transaksi, dan memastikan transaksi berhasil sepenuhnya atau dibatalkan sepenuhnya.
Proposal ini merancang tiga jenis blok: blok urutan biasa untuk transaksi L2 berlatensi rendah, blok batas yang menandai akhir slot, dan blok berbasis yang dapat dibangun tanpa izin setelah blok batas, dalam periode jendela blok tersebut, siapa saja dapat membuat blok yang berinteraksi dengan status L1 dan L2 secara bersamaan.

5. Respon tim L2
Berbagai tim L2 utama merespons dalam beberapa jam, menunjukkan diversifikasi strategi yang sehat. Ini adalah hasil dari kerangka spektrum kepercayaan yang diajukan Vitalik: tim yang berbeda dapat mengejar posisi berbeda tanpa harus menciptakan ilusi bahwa “semua orang berjalan di jalan yang sama”.

Respon yang beragam adalah cerminan pasar yang sehat. Arbitrum menegaskan sebagai ekosistem independen, Base fokus pada aplikasi dan pengalaman pengguna, Linea mengikuti arah native Rollup Vitalik, dan Optimism secara terbuka mengakui tantangan sambil menekankan kemajuan mereka. Pilihan strategi ini tidak ada yang benar atau salah, melainkan strategi diferensiasi untuk pasar yang berbeda—dan ini adalah legitimasi yang diberikan oleh kerangka spektrum kepercayaan.
6 、Pemahaman mendalam Vitalik tentang realitas ekonomi
Salah satu wawasan terpenting dalam artikel Vitalik adalah pengakuan implisit terhadap model ekonomi L2. Ketika dia menunjukkan bahwa beberapa L2 mungkin tidak akan pernah melampaui tahap pertama karena “kebutuhan regulasi” dan “kontrol akhir”, sebenarnya dia mengakui bahwa L2 sebagai entitas bisnis memiliki insentif ekonomi yang wajar, yang berbeda secara esensial dari model “sharding bermerk” yang idealis. Pendapatan validator adalah kebutuhan bisnis nyata, dan kepatuhan regulasi adalah kenyataan yang tidak bisa dihindari. Mengharapkan L2 melepaskan insentif ini demi konsistensi ideologi sendiri tidak sesuai logika bisnis.

7 、Rencana langkah ke depan Vitalik
Argumen Vitalik bersifat konstruktif, bukan sekadar diagnosis. Dia menunjukkan beberapa arah konkret bagi L2 yang ingin tetap mempertahankan nilai di tengah ekspansi berkelanjutan L1. Ini bukan aturan keras, melainkan saran pengembangan diferensiasi bagi L2—ketika “Ethereum yang lebih murah” tidak lagi cukup sebagai daya tarik, mereka dapat membangun keunggulan dari sini.

8 、Penutup
Artikel Vitalik Buterin yang diterbitkan Februari 2026 menandai penyesuaian strategi Ethereum terhadap L2. Inti wawasan adalah bahwa L2 telah berkembang menjadi platform independen dengan insentif ekonomi yang wajar, bukan lagi “sharding bermerk” yang wajib dari Ethereum. Vitalik tidak berusaha melawan tren ini, melainkan menerima kenyataan melalui cara berikut: menetapkan spektrum kepercayaan yang mengakui keberagaman jalur, menyediakan infrastruktur native Rollup yang memperkuat integrasi L1-L2, dan merancang mekanisme sinkronisasi interlayer yang sinkron dan komposabel.
Respon ekosistem L2 menunjukkan keberagaman yang sehat. Arbitrum menekankan independensi, Base fokus pada aplikasi, Linea mengikuti arah native Rollup, dan Optimism terus maju sambil mengakui tantangan. Diversitas ini adalah hasil yang diharapkan dari kerangka spektrum kepercayaan: tim yang berbeda dapat mengikuti strategi berbeda tanpa harus berpura-pura semua berjalan di jalur yang sama.
Bagi Ethereum, penyesuaian jalur ini melalui pengakuan kenyataan dan bukan mempertahankan asumsi usang, menjaga kredibilitasnya. Dengan kematangan teknologi ZK-EVM, proposal terkait menjadi layak, dan usulan strategi menciptakan ruang untuk evolusi ekosistem yang sehat. Inilah wujud kepemimpinan adaptif di bidang teknologi: memahami perubahan lingkungan dan mengusulkan jalur baru, bukan tetap berpegang pada strategi lama setelah pasar memilih.
Setelah bertahun-tahun mendalami riset ekspansi dan menjalankan perusahaan infrastruktur Rollup selama empat tahun, saya telah melihat terlalu banyak pemimpin kripto menolak menyesuaikan diri saat kenyataan berbeda dari harapan, dan hasilnya tidak pernah baik. Apa yang dilakukan Vitalik sangat sulit—mengakui secara terbuka bahwa visi 2020 perlu disesuaikan. Tapi ini adalah keputusan yang benar. Terlalu berpegang pada narasi yang tidak sesuai pasar tidak menguntungkan siapa pun. Jalan ke depan kini semakin jelas setiap hari. Ini sendiri sudah sangat berharga.