Teknologi DPI Rusia Memblokir Jaringan! 10 media kripto dilarang, pengguna harus menggunakan VPN untuk mengakses

Badan Regulasi Komunikasi Federal Rusia menerapkan pemblokiran rahasia media terenkripsi. Tes PR awal menunjukkan bahwa setidaknya 11 outlet media kripto internasional, termasuk Benzinga, Cointelegraph, dan CoinEdition, tidak dapat memuat di bawah jaringan rumah tetapi tidak ada dalam daftar hitam resmi. Diagnosis teknis mengkonfirmasi bahwa ini adalah pemblokiran inspeksi paket mendalam (DPI), dan industri memperkirakan bahwa seperempat publikasi kripto mungkin terpengaruh.

Pengujian teknis mengungkapkan mekanisme tinjauan terdistribusi

Untuk menentukan apakah pemadaman ini mengikuti pola yang lebih luas, tim teknis independen menguji aksesibilitas beberapa situs media kripto dari berbagai kota Rusia dan menjalankan diagnostik tingkat jaringan. Perangkat yang terhubung ke jaringan Wi-Fi rumah Anda tidak dapat memuat beberapa halaman web, tetapi dimuat saat diakses melalui data seluler, jaringan perusahaan, atau VPN. Fenomena ini dengan jelas mengesampingkan kemungkinan kegagalan situs web atau masalah server, dan temuan tersebut menunjuk langsung pada campur tangan manusia di tingkat jaringan.

Tim pengujian memilih serangkaian mata uang kripto dan media keuangan yang representatif yang mencakup berbagai bahasa, wilayah geografis, dan gaya editorial. Daftar yang terkena dampak termasuk Benzinga, Coinness, FastBull, FXEmpire, CoinGeek, Criptonoticias, Cointelegraph, CoinEdition, The Coin Republic, AMBCrypto, dan Nada News. Daftar ini tidak lengkap, dan analis industri memperkirakan bahwa pembatasan akses dapat memengaruhi hingga seperempat publikasi cryptocurrency dan keuangan.

Khususnya, BeInCrypto tidak mengalami gangguan akses yang sama selama pengujian, memberikan tandingan penting untuk mengevaluasi selektivitas pemblokiran. Perlakuan yang berbeda ini menunjukkan bahwa pihak berwenang Rusia dapat secara selektif memblokir berdasarkan kecenderungan konten, sudut pelaporan, atau kriteria lainnya, daripada larangan menyeluruh pada semua media kripto.

Untuk lebih mengkonfirmasi mekanisme pemblokiran, tim teknis melakukan uji penghindaran Deep Suite Detection (DPI). Saat alat Bypass DPI diaktifkan, semua situs web yang sebelumnya tidak dapat diakses dimuat secara normal. Hasil ini sangat menunjukkan bahwa pembatasan Rusia bergantung pada mekanisme penyaringan berbasis DPI daripada pembajakan DNS sederhana, pemblokiran IP, atau serangan sisi server. Teknologi DPI memungkinkan operator telekomunikasi untuk memeriksa konten dan tujuan lalu lintas jaringan dan secara selektif memblokir koneksi tertentu, membuatnya lebih bijaksana dan sulit dideteksi daripada metode pemblokiran tradisional.

Pengujian nasional mengkonfirmasi eksekusi tingkat ISP yang tidak merata

Untuk menilai apakah akses bervariasi menurut Penyedia Layanan Internet (ISP), tim peneliti mengundang 10 pengguna cryptocurrency dari berbagai wilayah seperti Moskow, St. Petersburg, Yekaterinburg dan Novosibirsk untuk membuka situs web yang sama menggunakan jaringan Wi-Fi domestik tanpa menggunakan VPN atau alat lain. Hasil pengujian menunjukkan bahwa hanya dua pengguna yang melaporkan hampir tidak mengalami kesulitan, dan delapan pengguna sisanya tidak dapat memuat situs web yang dipilih.

Model ini bukan shutdown terpusat tetapi lebih sejalan dengan model eksekusi terdistribusi, di mana penyedia layanan yang berbeda menggunakan sistem teknologi dan garis waktu mereka sendiri untuk menerapkan langkah-langkah pembatasan. Akibatnya, beberapa jaringan memblokir akses sepenuhnya, sementara yang lain mengizinkan akses terputus-putus atau persisten. Eksekusi yang tidak merata ini dapat disebabkan oleh beberapa alasan:

Tiga mode pemblokiran tingkat ISP di Rusia

Sepenuhnya diblokir: Operator telekomunikasi besar milik negara atau pro-pemerintah seperti Rostelecom dan MTS menegakkan blokade paling ketat

Pembatasan intermiten: Beberapa ISP regional memberlakukan pembatasan selama waktu tertentu atau di situs web tertentu

Tidak dieksekusi: Sejumlah kecil ISP kecil atau tingkat perusahaan belum menerima pesanan atau telah memilih untuk menangguhkan eksekusi

Terlepas dari perbedaan geografis dan ISP ini, perilaku pemblokiran jaringan sangat mirip. Pengguna mengalami kesalahan reset koneksi yang sama saat mereka berada di wilayah yang berbeda dan menggunakan jaringan operator yang berbeda. Karakteristik teknis ini khas pemblokiran DPI, di mana sistem instrumentasi secara aktif menghentikan koneksi TCP saat mendeteksi domain atau karakteristik target, menyebabkan browser menampilkan pesan kesalahan yang mengatakan “Atur ulang koneksi” atau “Tidak dapat membuat koneksi yang aman.”

Implikasi politik dari tidak adanya daftar hitam resmi

Temuan yang paling mencolok adalah bahwa tidak ada situs web yang terkena dampak ini muncul dalam daftar hitam publik Badan Federal Rusia untuk Pengawasan Komunikasi, Teknologi Informasi, dan Media Massa (Roskomnadzor). Di bawah hukum Rusia, pemerintah berkewajiban untuk memasukkan situs web yang relevan dalam registri publik saat menerapkan pemblokiran jaringan dan menyatakan alasan pemblokiran, yang biasanya mencakup alasan undang-undang seperti “konten ekstremis”, “perjudian yang tidak sah”, “informasi narkoba” atau “perlindungan anak di bawah umur”.

Namun, Roskomnadzor dengan jelas menunjukkan celah hukum di situs resminya: “Akses ke sumber daya Internet dapat dibatasi sesuai dengan Pasal 65.1 dan 65.2 Kode Komunikasi Federasi Rusia. Informasi tentang pembatasan tersebut tidak tercermin dalam daftar publik ini.” Kedua ketentuan hukum ini berkaitan dengan kekuasaan blokade darurat yang terkait dengan “keamanan nasional” dan “kontra-terorisme”, yang memungkinkan pihak berwenang untuk membatasi akses tanpa alasan publik.

Mode operasi ini bukanlah hal baru dalam sejarah sensor internet Rusia. Pihak berwenang telah menggunakan teknologi serupa untuk membatasi akses pengguna ke platform media sosial seperti Facebook, Instagram, Twitter (sekarang X), aplikasi pesan instan seperti Telegram, dan layanan game online seperti Discord dan Steam. Namun, pemblokiran rahasia media cryptocurrency menandai perluasan ruang lingkup pengawasan yang signifikan.

Dari perspektif politik dan ekonomi, sikap Rusia terhadap media kripto sangat kontradiktif. Di satu sisi, pemerintah Rusia mendorong legalisasi cryptocurrency, memungkinkan transaksi di bursa yang diatur dan bahkan mempertimbangkan penggunaan cryptocurrency untuk pembayaran lintas batas yang menghindari sanksi Barat. Di sisi lain, pihak berwenang jelas ingin mengontrol aliran informasi terenkripsi, mencegah liputan media independen tentang konten yang dapat mengancam stabilitas keuangan atau menantang narasi resmi.

Dampak industri dan strategi penghindaran

Sensor rahasia ini memiliki dampak besar pada komunitas kripto Rusia. Pertama, akses ke informasi sangat terbatas. Pengguna Rusia tidak dapat memperoleh akses tepat waktu ke beragam perspektif dan analisis mendalam tentang pasar kripto internasional, dan hanya dapat mengandalkan media domestik atau sumber informasi yang diakui secara resmi, yang dapat menyebabkan bias dalam keputusan investasi dan persepsi pasar yang terdistorsi.

Kedua, ambang batas teknis dinaikkan. Meskipun menggunakan alat pengelakan VPN atau DPI dapat melewati pemblokiran, itu menambah biaya teknis dan keuangan tambahan untuk pengguna rata-rata. Selain itu, pemerintah Rusia juga memperketat peraturan tentang layanan VPN, mengharuskan penyedia VPN untuk mematuhi perintah pemblokiran pemerintah atau masuk daftar hitam. Ini membentuk permainan kucing-dan-tikus, di mana pengguna harus terus-menerus mencari cara baru untuk menghindarinya.

Ketiga, efek sensor diri. Ketika pengguna menyadari bahwa pemerintah memantau dan membatasi akses ke informasi kripto, itu dapat memiliki efek mengerikan, mengurangi kesediaan mereka untuk berpartisipasi dalam diskusi dan transaksi cryptocurrency. Penangkalan psikologis ini bisa lebih mematikan daripada penguncian teknologi itu sendiri.

Secara bersama-sama, bukti menunjukkan bahwa ISP Rusia menerapkan kontrol akses media terenkripsi selektif di tingkat jaringan, tetapi penegakannya tidak merata. Situs web yang terkena dampak tidak ada dalam daftar publik Roskomnadzor, pemblokiran diterapkan melalui teknologi DPI, dan perilaku koneksi tetap konsisten terlepas dari batasan. Pola ini menunjukkan bahwa ini adalah tindakan tinjauan terkoordinasi tetapi terdesentralisasi, mungkin berdasarkan arahan pemerintah yang tidak diungkapkan.