Staking Ethereum terlalu rumit? Buterin mendukung DVT multi-node untuk mengurangi risiko hukuman

Vitalik Buterin menyarankan untuk memasukkan teknologi validator terdistribusi (DVT) ke dalam staking Ethereum, untuk mengatasi masalah penalti akibat node tunggal yang offline. DVT memungkinkan beberapa node menggunakan kunci yang sama, cukup dua dari tiga node yang jujur agar sistem tetap berjalan. Solusi “DVT native” mendukung hingga 16 identitas virtual, menyederhanakan pengaturan dan meningkatkan desentralisasi.

Tantangan Saat Ini dalam Staking Ethereum: Risiko Titik Tunggal dan Penalti

Saat ini, validator Ethereum hanya dapat menjalankan satu node untuk menjaga keamanan blockchain. Jika node offline, validator bisa dikenai penalti. Risiko titik tunggal ini adalah salah satu masalah terbesar dalam staking Ethereum. Penyebab node offline meliputi kerusakan hardware, gangguan jaringan, bug perangkat lunak, atau kesalahan manusia. Jika node offline lebih dari waktu tertentu, validator akan dikenai penalti (Slashing), kehilangan sebagian ETH yang dipertaruhkan.

Mekanisme penalti ini dirancang untuk menjaga keamanan dan aktivitas jaringan, tetapi memberikan tekanan besar kepada para staker. Lembaga profesional dapat menginvestasikan sumber daya besar untuk membangun sistem redundansi, pemantauan 24 jam, dan mekanisme respons darurat, tetapi bagi staker individu, biaya ini terlalu tinggi. Banyak pemilik ETH memilih menyerahkan token mereka ke layanan staking seperti Lido, Coinbase, demi kenyamanan dan keamanan, meskipun mengorbankan desentralisasi.

Kecenderungan ini bertentangan dengan cita-cita desentralisasi Ethereum. Jika sebagian besar ETH dipertaruhkan oleh beberapa penyedia layanan, mereka akan memiliki kendali besar atas jaringan, bahkan berpotensi mengancam resistensi sensor dan keamanan jaringan. Buterin mengusulkan solusi DVT untuk mengatasi masalah struktural ini: memungkinkan staker individu mendapatkan toleransi kesalahan setara dengan lembaga, mendorong lebih banyak orang untuk melakukan staking mandiri daripada menyerahkan ke pihak ketiga.

Dari sudut pandang ekonomi, biaya manajemen layanan staking biasanya 5% hingga 10%. Bagi staker, ini adalah biaya besar. Jika DVT mampu secara signifikan menurunkan hambatan teknis dan risiko staking mandiri, para staker bisa menghemat biaya ini, sehingga keuntungan mereka meningkat secara nyata. Insentif ekonomi ini, dipadukan dengan prinsip desentralisasi, dapat mendorong perubahan besar dalam struktur staking Ethereum.

Prinsip Kerja Teknologi DVT: Distribusi Kunci dan Tanda Tangan Threshold

Menggunakan DVT berarti validator dapat menggunakan kunci mereka di beberapa node untuk membantu jaringan, sehingga mengurangi kemungkinan penalti. Buterin menjelaskan: “Kunci dibagikan secara rahasia di antara beberapa node, dan semua tanda tangan adalah tanda tangan threshold.” Ia menambahkan, selama ada dua dari tiga node yang jujur, node tersebut “dapat menjamin operasi normal.”

mekanisme ini mengadopsi konsep tanda tangan threshold dari kriptografi. Secara sederhana, kunci pribadi validator dibagi menjadi beberapa bagian yang disimpan di node berbeda. Saat menandatangani transaksi atau memverifikasi blok, cukup mencapai ambang batas tertentu dari node yang aktif untuk menyelesaikan tanda tangan, tanpa harus semua node online.

Sebagai contoh, konfigurasi 2-of-3 berarti kunci pribadi dibagi menjadi tiga bagian, masing-masing disimpan di tiga node berbeda. Selama dua node aktif dan berfungsi normal, proses verifikasi dapat dilakukan. Bahkan jika satu node offline, diserang, atau mengalami gangguan, dua node tersisa tetap mampu memastikan validator tidak dikenai penalti karena offline. Kemampuan toleransi ini secara signifikan mengurangi risiko operasional staking Ethereum.

Buterin menyatakan bahwa beberapa protokol menggunakan DVT, dan ia menambahkan bahwa “DVT tidak melakukan konsensus penuh di dalam setiap validator, sehingga jaminannya sedikit lebih rendah, tetapi jauh lebih sederhana.” Pengorbanan ini dianggap dapat diterima dalam praktik. Meskipun jaminan keamanan DVT secara teori sedikit lebih rendah dari mekanisme konsensus penuh, kemampuan toleransi kesalahan yang diberikannya sudah cukup memenuhi kebutuhan sebagian besar skenario staking, dan kompleksitas implementasinya jauh lebih rendah.

Keunggulan Inti Teknologi DVT

Kemampuan Toleransi Kesalahan: konfigurasi multi-node memungkinkan sebagian node gagal tanpa mengganggu operasi keseluruhan

Pengurangan Risiko Penalti: node tunggal offline tidak lagi menyebabkan ETH yang dipertaruhkan disita

Tanda Tangan Threshold: distribusi kunci tersimpan, cukup mencapai ambang batas untuk verifikasi

Konfigurasi Fleksibel: dapat diatur 2-of-3, 3-of-5, dan level toleransi lainnya

Buterin Usulkan Solusi DVT Native: Maksimal 16 Identitas Virtual

Buterin menyatakan, meskipun solusi DVT memerlukan pengaturan yang kompleks, ia mengusulkan “alternatif yang sederhana dan tak terduga: kita memasukkan DVT ke dalam solusi pengobatan.” Desainnya memungkinkan validator membuat hingga 16 kunci, atau yang disebut “identitas virtual”, yang beroperasi secara independen, tetapi blockchain memperlakukannya sebagai satu entitas.

Konsep “pengakuan kelompok” ini hanya akan dianggap melakukan tindakan tertentu, seperti melakukan pembatasan, jika sejumlah “identitas virtual” menyetujui secara bersama. Mereka akan mendapatkan reward atau penalti berdasarkan tindakan mayoritas. “Dari sudut pandang pengguna, desain ini sangat sederhana,” katanya, karena staking DVT menjadi seperti menjalankan salinan node klien standar.

DVT native berarti fitur ini akan terintegrasi langsung ke dalam protokol Ethereum, bukan bergantung pada solusi pihak ketiga. Saat ini, sudah ada proyek seperti SSV Network, Obol Network yang menawarkan layanan DVT, tetapi semuanya dibangun di atas protokol sebagai lapisan tambahan. Buterin mengusulkan agar DVT diintegrasikan langsung ke dalam protokol inti Ethereum, menjadikannya fitur standar, bukan plugin opsional.

Desain 16 identitas virtual ini merupakan kompromi antara fleksibilitas dan kompleksitas. Secara teori, semakin banyak identitas virtual, semakin besar toleransi kesalahan, tetapi juga meningkatkan beban koordinasi dan jaringan. 16 identitas cukup untuk mendukung konfigurasi yang sangat terdistribusi (misalnya 9-of-16 atau 11-of-16), sambil tetap dalam batas efisiensi jaringan Ethereum.

Buterin menambahkan bahwa ini juga membantu para staker besar yang memegang ETH dalam jumlah besar dan mengutamakan keamanan, agar dapat melakukan staking dalam lingkungan yang lebih aman tanpa bergantung pada node tunggal. Mereka dapat lebih mudah melakukan staking token mereka sendiri tanpa harus menggunakan layanan pihak ketiga, meningkatkan tingkat desentralisasi staking Ethereum. Hal ini sangat penting bagi para whale yang memiliki ribuan bahkan puluhan ribu ETH, yang menghadapi risiko titik tunggal dan potensi kerugian yang lebih besar.

Dampak Jangka Panjang DVT Native terhadap Ekosistem Staking Ethereum

Usulan Buterin muncul setelah ia mengemukakan ide lain untuk mempermudah penggunaan Ethereum, dan usul terbaru ini masih membutuhkan diskusi lebih lanjut sebelum diadopsi ke dalam jaringan. Dari usulan hingga implementasi nyata, kemungkinan akan melalui banyak diskusi komunitas, pembuatan standar teknis, pengujian di testnet, dan upgrade mainnet yang memakan waktu bertahun-tahun. Upgrade besar protokol Ethereum biasanya memakan waktu 1-2 tahun.

Jika DVT native akhirnya diadopsi, akan berdampak besar pada ekosistem staking Ethereum. Pertama, model bisnis penyedia layanan staking mungkin terganggu. Ketika staker individu dapat dengan mudah memperoleh toleransi kesalahan, daya tarik menyerahkan ke layanan akan berkurang. Penyedia layanan perlu menawarkan layanan bernilai tambah (seperti optimisasi MEV, pelaporan pajak, asuransi) agar tetap kompetitif.

Kedua, tingkat desentralisasi staking Ethereum akan meningkat secara signifikan. Saat ini, Lido dan protokol staking likuid mengendalikan lebih dari 30% ETH yang dipertaruhkan, dan konsentrasi ini menjadi kekhawatiran komunitas. DVT native akan menurunkan hambatan staking mandiri, mendorong sebagian dana kembali ke staker individu.

Ketiga, keamanan jaringan berpotensi meningkat. Lebih banyak staker yang tersebar secara geografis dan secara individu akan menyulitkan penyerang untuk melakukan serangan besar-besaran atau mengendalikan transaksi tertentu. Desentralisasi ini bukan hanya idealisme, tetapi juga meningkatkan keamanan praktis.