Titik balik dari perdebatan selama 10 tahun: Apakah Ethereum benar-benar dapat memecahkan "Tiga Dilema"?

Artikel: imToken

「Tiga Dilema」 ini, pasti sudah membuat telinga semua orang menjadi keras, ya?

Dalam sepuluh tahun pertama kelahiran Ethereum, 「Tiga Dilema」 seperti hukum fisika yang menggantung di atas kepala setiap pengembang—kamu bisa memilih dua dari decentralisasi, keamanan, dan skalabilitas, tetapi tidak mungkin mendapatkan ketiganya sekaligus. Namun, jika kita melihat kembali dari awal tahun 2026, kita akan menemukan bahwa tampaknya ini sedang secara bertahap berubah menjadi sebuah 「ambang desain」 yang dapat dilampaui melalui evolusi teknologi, seperti yang dikemukakan oleh Vitalik Buterin pada 8 Januari dengan pandangan yang revolusioner:

Dibandingkan mengurangi latensi, meningkatkan bandwidth lebih aman dan andal, berkat PeerDAS dan ZKP, skalabilitas Ethereum dapat meningkat ribuan kali lipat, dan tidak bertentangan dengan desentralisasi.

Apakah 「Tiga Dilema」 yang sebelumnya dianggap tak tertembus, pada tahun 2026 ini, benar-benar dapat menghilang seiring dengan kematangan PeerDAS, teknologi ZK, dan abstraksi akun? Pertama, mengapa 「Tiga Dilema」 ini sulit dipecahkan dalam jangka panjang? Kita perlu meninjau kembali konsep 「Tiga Dilema Blockchain」 yang diajukan oleh Vitalik Buterin, yang pernah digunakan untuk menggambarkan kesulitan mendapatkan keamanan, skalabilitas, dan desentralisasi secara bersamaan pada blockchain publik:

• Desentralisasi, berarti ambang node rendah, partisipasi luas, dan tidak perlu mempercayai satu entitas tunggal;
• Keamanan, berarti sistem tetap konsisten saat menghadapi kejahatan, sensor, dan serangan;
• Skalabilitas, berarti throughput tinggi, latensi rendah, dan pengalaman pengguna yang baik;

Masalahnya, ketiga aspek ini dalam arsitektur tradisional sering saling membatasi. Misalnya, meningkatkan throughput biasanya berarti meningkatkan ambang hardware atau memperkenalkan koordinasi terpusat; mengurangi beban node bisa melemahkan asumsi keamanan; dan mempertahankan desentralisasi ekstrem sering kali mengorbankan performa dan pengalaman. Dapat dikatakan, selama 5-10 tahun terakhir, dari EOS di awal hingga Polkadot, Cosmos, dan kemudian Solana, Sui, Aptos yang berfokus pada performa tinggi, jawaban dari berbagai blockchain berbeda-beda. Ada yang memilih mengorbankan desentralisasi demi performa, ada yang meningkatkan efisiensi melalui node berizin atau mekanisme komite, dan ada juga yang menerima peningkatan performa dengan prioritas pengawasan dan verifikasi bebas. Namun, poin utamanya adalah, hampir semua solusi skalabilitas hanya mampu memenuhi dua dari tiga aspek tersebut, dan harus mengorbankan yang ketiga. Atau dengan kata lain, hampir semua solusi berputar dalam logika 「blockchain monolitik」—ingin berjalan cepat, harus node kuat; ingin banyak node, harus berjalan lambat—seperti sebuah teka-teki mati. Jika kita sementara menanggalkan perdebatan tentang keunggulan dan kelemahan blockchain monolitik versus modular, dan meninjau kembali perkembangan Ethereum dari 2020 yang beralih dari 「chain tunggal」 ke 「arsitektur multi-layer berbasis Rollup」, serta kematangan teknologi ZK (Zero-Knowledge Proof) baru-baru ini, sebenarnya kita akan menemukan: 「Tiga Dilema」 secara fundamental, selama 5 tahun terakhir, telah secara perlahan direkonstruksi dalam proses modularisasi Ethereum. Secara objektif, Ethereum melalui serangkaian praktik rekayasa, secara bertahap memisahkan batasan-batasan awal, setidaknya dari segi jalur rekayasa, masalah ini tidak lagi sekadar diskusi filosofis. Kedua, solusi rekayasa 「Divide and Conquer」 Selanjutnya, kita akan membongkar detail rekayasa ini, secara konkret melihat bagaimana selama lima tahun dari 2020 hingga 2025, Ethereum secara paralel mendorong berbagai jalur teknologi untuk mengatasi batasan segitiga ini. Pertama, melalui PeerDAS yang mewujudkan 「pemutusan hubungan」 antara data availability dan skalabilitas, membebaskan batas alami skalabilitas. Seperti yang diketahui, dalam 「Tiga Dilema」, data availability sering menjadi hambatan utama skalabilitas, karena blockchain tradisional mengharuskan setiap node lengkap mengunduh dan memverifikasi seluruh data, yang sekaligus menjamin keamanan dan membatasi kapasitas. Inilah mengapa solusi DA seperti Celestia, yang berfokus pada 「邪修」, mengalami ledakan besar. Ethereum tidak berusaha membuat node lebih kuat, melainkan mengubah cara node memverifikasi data, salah satunya dengan PeerDAS (Peer Data Availability Sampling):

Ini tidak lagi mengharuskan setiap node mengunduh seluruh data blok, melainkan memverifikasi data dengan sampling probabilistik—data blok dibagi dan dikodekan, node hanya perlu sampling acak sebagian data. Jika data disembunyikan, peluang sampling gagal akan meningkat pesat, sehingga throughput data dapat ditingkatkan secara signifikan, dan node biasa tetap bisa berpartisipasi dalam verifikasi. Apakah ini menandai akhir dari optimisasi melalui struktur desentralisasi?

Vitalik menekankan bahwa PeerDAS bukan lagi sekadar konsep di peta jalan, melainkan komponen sistem nyata yang sudah dideploy, yang berarti Ethereum telah melangkah secara nyata dalam 「skalabilitas × desentralisasi」. Kedua, zkEVM, yang berusaha melalui verifikasi berbasis zero-knowledge proof, menyelesaikan masalah 「apakah setiap node harus mengulangi semua perhitungan」. Intinya adalah agar mainnet Ethereum mampu menghasilkan dan memverifikasi ZK proof. Dengan kata lain, setelah setiap blok dieksekusi, dapat menghasilkan bukti matematis yang dapat diverifikasi, sehingga node lain tidak perlu mengulangi perhitungan untuk memastikan kebenaran hasilnya. Secara spesifik, keunggulan zkEVM terletak pada tiga aspek:

• Verifikasi lebih cepat: node tidak perlu mengulang transaksi, cukup memverifikasi zkProof untuk memastikan keabsahan blok;
• Beban lebih ringan: secara efektif mengurangi beban komputasi dan penyimpanan full node, memudahkan partisipasi light node dan validator lintas rantai;
• Keamanan lebih tinggi: dibandingkan jalur OP, bukti status ZK yang diverifikasi di chain secara real-time, kemampuan anti modifikasi lebih tinggi, batas keamanan lebih jelas;

Baru-baru ini, Ethereum Foundation secara resmi merilis standar bukti real-time zkEVM L1, menandai bahwa jalur ZK pertama kali secara resmi dimasukkan ke dalam rencana teknologi mainnet. Dalam satu tahun ke depan, Ethereum akan secara bertahap beralih ke lingkungan eksekusi yang mendukung verifikasi zkEVM, mewujudkan transisi dari 「eksekusi ulang」 ke 「bukti verifikasi」 secara struktural. Menurut Vitalik, zkEVM dalam hal performa dan kelengkapan fungsi sudah mencapai tahap awal yang dapat digunakan secara produksi. Tantangan utama sekarang adalah keamanan jangka panjang dan kompleksitas implementasi. Berdasarkan rencana teknologi EF, target delay bukti blok dikontrol di bawah 10 detik, ukuran zk proof kurang dari 300 KB, dan menggunakan tingkat keamanan 128-bit, menghindari trusted setup, serta berencana agar perangkat rumahan juga dapat berpartisipasi dalam pembuatan bukti, untuk menurunkan ambang desentralisasi. Terakhir, selain dua poin di atas, ada juga pengembangan berdasarkan roadmap Ethereum sebelum 2030 (seperti The Surge, The Verge, dll), yang berfokus pada peningkatan throughput, rekonstruksi model status, peningkatan batas Gas, dan perbaikan lapisan eksekusi. Ini adalah proses trial-and-error dan akumulasi dalam menembus batasan segitiga tradisional, yang lebih mirip jalur utama jangka panjang, berupaya mencapai throughput blob yang lebih tinggi, pembagian tugas Rollup yang lebih jelas, serta ritme eksekusi dan penyelesaian yang lebih stabil, sebagai fondasi kolaborasi multi-chain dan interoperabilitas di masa depan. Yang penting, upgrade ini tidak dilakukan secara terisolasi, melainkan dirancang saling tumpang tindih dan saling memperkuat, yang juga mencerminkan 「sikap rekayasa」 Ethereum terhadap 「Tiga Dilema」: bukan mencari solusi ajaib yang menyelesaikan semuanya sekaligus seperti blockchain monolitik, melainkan melalui penyesuaian arsitektur multi-layer, mendistribusikan kembali biaya dan risiko. Ketiga, Visi 2030: Bentuk Akhir Ethereum Meskipun begitu, kita harus tetap bersikap realistis. Karena 「desentralisasi」 dan faktor lain bukan indikator teknologi statis, melainkan hasil evolusi jangka panjang. Ethereum sebenarnya secara bertahap mengeksplorasi batasan 「Tiga Dilema」 melalui praktik rekayasa—seiring perubahan dalam metode verifikasi (dari perhitungan ulang ke sampling), struktur data (dari status membengkak ke status kedaluwarsa), dan model eksekusi (dari monolitik ke modular), hubungan timbal balik awal mulai bergeser, dan kita semakin mendekati titik 「ingin, perlu, dan harus」. Dalam diskusi terbaru, Vitalik juga memberikan kerangka waktu yang cukup jelas:

• 2026: Dengan beberapa peningkatan lapisan eksekusi dan mekanisme konstruksi, setelah memperkenalkan ePBS dan lain-lain, batas Gas tanpa bergantung zkEVM dapat ditingkatkan terlebih dahulu, sekaligus menciptakan kondisi untuk 「menjalankan node zkEVM yang lebih luas」;
• 2026–2028: Melalui penyesuaian harga Gas, struktur status, dan organisasi beban eksekusi, sistem dapat tetap aman di bawah beban yang lebih tinggi;
• 2027–2030: Seiring zkEVM secara bertahap menjadi metode utama verifikasi blok, batas Gas mungkin akan meningkat lagi, dan tujuan jangka panjangnya adalah membangun blok yang lebih terdistribusi;

Menggabungkan pembaruan roadmap terbaru, kita dapat melihat tiga ciri utama Ethereum sebelum 2030, yang secara bersama-sama membentuk jawaban akhir terhadap 「Tiga Dilema」:

• L1 yang sangat sederhana: L1 menjadi fondasi yang kokoh, netral, dan hanya bertanggung jawab menyediakan data availability dan bukti penyelesaian, tidak lagi menangani logika aplikasi yang kompleks, sehingga tetap sangat aman;
• L2 yang berkembang dan saling terhubung: Melalui EIL (Layer Interoperability) dan aturan konfirmasi cepat, L2 yang terfragmentasi disatukan menjadi satu kesatuan, pengguna tidak merasakan keberadaan rantai, hanya merasakan throughput puluhan ribu TPS;
• Ambang verifikasi yang sangat rendah: Berkat kematangan teknologi status dan klien ringan, bahkan ponsel dapat berpartisipasi dalam verifikasi, memastikan fondasi desentralisasi tetap kokoh;

Menariknya, saat artikel ini ditulis, Vitalik kembali menegaskan standar pengujian penting—「The Walkaway Test」, menegaskan bahwa Ethereum harus mampu beroperasi secara mandiri, bahkan jika semua penyedia layanan (Server Providers) menghilang atau diserang, DApp tetap berjalan dan aset pengguna tetap aman. Kalimat ini sebenarnya mengembalikan ukuran penilaian 「bentuk akhir」 dari kecepatan/ pengalaman ke hal yang paling Ethereum pedulikan—yaitu apakah sistem tetap dapat dipercaya dalam kondisi terburuk, dan tidak bergantung pada titik tunggal. Penutup Manusia selalu harus melihat masalah dari sudut pandang perkembangan, terutama di industri Web3/Crypto yang terus berubah. Penulis juga percaya bahwa, bertahun-tahun dari sekarang, ketika orang mengingat perdebatan sengit tentang 「Tiga Dilema」 dari 2020-2025, mungkin mereka akan merasa seperti sedang membahas 「bagaimana kereta kuda bisa sekaligus cepat, aman, dan muat banyak」 sebelum penemuan mobil. Jawaban yang diberikan Ethereum bukanlah mencari solusi ajaib di antara tiga titik puncak tersebut, melainkan membangun infrastruktur digital yang dimiliki semua orang, sangat aman, dan mampu menopang seluruh aktivitas keuangan manusia melalui PeerDAS, ZK proof, dan desain ekonomi yang cermat. Secara objektif, setiap langkah maju ke arah ini adalah langkah menuju akhir dari 「Tiga Dilema」 tersebut.