Elon Musk meramalkan California bangkrut! Tarif pajak yang tinggi mengusir "angsa emas", Texas menjadi pemenang terbesar

馬斯克批評加州走向破產之路，政府浪費支出直到把下蛋金鵝煮熟。指出民主黨被工會和律師利益團體控制，一黨執政使政治人物犧牲生產力公民為貪腐買單。加州人口流失全美最多，高淨值人士和企業外流德州。馬斯克已將特斯拉總部搬德州。

Pendapatan Anjlok, Pengeluaran Kaku dalam Spiral Kematian

Keuangan California telah mengungkapkan masalah inti, bukan soal berapa besar defisit tahunan, tetapi ketidakseimbangan struktural. Dari sisi pendapatan, pajak penghasilan pribadi di California sangat bergantung pada beberapa orang berpenghasilan tinggi dan perusahaan besar. Dalam pajak penghasilan pribadi, pajak keuntungan modal orang kaya semakin tinggi, sementara pendapatan mereka sangat terkait dengan pasar saham dan industri teknologi. Jika pasar saham AS koreksi, perusahaan teknologi mengurangi gaji dan melakukan PHK, pendapatan pajak akan ikut ambruk, keuangan hampir tidak punya bantalan.

Dari sisi pengeluaran, sistem pegawai negeri California sangat besar, pensiun dan asuransi kesehatan adalah janji sistemik yang tertulis dalam hukum, tidak bisa dikurangi meskipun ekonomi memburuk. Akibatnya, pendapatan bisa sangat fluktuatif, sedangkan pengeluaran hanya bisa tumbuh ke satu arah. Lebih buruk lagi, California kekurangan kemampuan penyesuaian siklikal: saat makmur memperbesar anggaran dan menambah manfaat, saat resesi tidak bisa mengurangi dengan cepat, hanya bisa mengandalkan utang atau kena pajak secara keras.

Struktur ketidakseimbangan ini dalam ekonomi dikenal sebagai kombinasi terburuk: “Pendapatan mengikuti siklus, pengeluaran berlawanan siklus”. Saat ekonomi baik, pajak meningkat tajam, pemerintah memperluas pengeluaran dan janji manfaat baru. Tapi saat ekonomi memburuk, pajak jatuh drastis, sementara janji pengeluaran tidak bisa dipotong, sehingga defisit harus ditutup dengan utang. Lama kelamaan, utang seperti bola salju yang semakin membesar, akhirnya mencapai titik tidak mampu dibayar.

Musk berpendapat bahwa semua ini sejak awal sudah tak terhindarkan, bukan salah satu individu tertentu seperti Newsom. Partai Demokrat sepenuhnya dikendalikan oleh kelompok kepentingan (serikat pekerja dan kelompok pengacara litigasi), dan California sebenarnya adalah negara bagian yang dikuasai satu partai. Politisi yang secara formal memimpin California hanya punya dua pilihan: satu, berhenti memberi uang ke kelompok kepentingan (serikat dan firma hukum); dua, mengorbankan warga paling produktif untuk menanggung korupsi.

Tiga Kelemahan Mematikan Keuangan California

Kerentanan Pendapatan: Sangat bergantung pada beberapa orang kaya dan industri teknologi, koreksi pasar saham menyebabkan pendapatan jatuh

Kaku Pengeluaran: Pensiun dan asuransi kesehatan tertulis dalam hukum, tidak bisa dikurangi meskipun ekonomi memburuk

Kekurangan Kemampuan Penyesuaian: Saat makmur memperbesar anggaran dan manfaat, saat resesi tidak bisa mengurangi, hanya bisa utang

Kebuntuan Politik: Dikuasai satu partai oleh serikat dan kelompok pengacara, reformasi sulit didorong

Mereka selalu memilih jalan kedua, karena jika memilih jalan pertama, mereka akan gagal dalam pemilihan internal partai. Hanya kebangkrutan yang bisa memaksa negara bagian ini menuju jalan koreksi, tapi sebelum itu, mereka akan terus menikmati hasilnya, memakan ayam emas yang terus bertelur. Meskipun argumen ini ekstrem, namun mencerminkan dilema reformasi struktural dalam politik demokratis: reformasi yang menyentuh kepentingan yang sudah ada sering gagal dalam pemilu, sehingga politisi hanya bisa mempertahankan status quo demi masa jabatan.

Reaksi Berantai Pemilih Kaya yang Menggunakan Kaki untuk Voting

Dalam beberapa tahun terakhir, California terus mengalami keluar masuknya orang berpenghasilan tinggi. Alasannya tidak rumit: pajak tinggi, ketidakpastian besar. Ketika pajak penghasilan pribadi dan pajak keuntungan modal terus meningkat, dan kebijakan sering berubah, orang kaya paling rasional bukan mengeluh, tetapi pindah ke Texas, Florida, dan negara bagian pajak rendah lainnya, membawa basis pajak mereka bersamanya. Perusahaan pun mengikuti logika yang sama, bagi perusahaan teknologi dan manufaktur, California berarti biaya tenaga kerja lebih tinggi, regulasi lebih ketat, risiko kepatuhan lebih rumit.

Hasilnya: kantor pusat keluar, R&D tersebar, investasi baru lebih diutamakan di luar negara bagian. Saat ini California adalah negara bagian dengan kehilangan penduduk terbanyak di AS, sebagian besar mengikuti Elon Musk ke Texas yang konservatif. Yang paling berbahaya dari migrasi ini adalah: yang pergi biasanya adalah pencipta pajak dan lapangan kerja; yang tinggal lebih banyak adalah kelompok yang bergantung pada pengeluaran pemerintah. Perubahan struktur penduduk ini semakin memperburuk kondisi keuangan, menciptakan lingkaran setan.

Elon Musk sendiri telah menggunakan kakinya untuk voting, memindahkan kantor pusat Tesla dari California ke Texas. Ini bukan hanya simbolis, tetapi juga kehilangan basis pajak secara nyata. Sebagai perusahaan bernilai ratusan miliar dolar, relokasi kantor pusat berarti hilangnya pajak penghasilan perusahaan, pajak penghasilan eksekutif, dan peluang kerja terkait. Ketika perusahaan ikonik Silicon Valley mulai pergi, efek demonstrasi ini bisa memicu lebih banyak perusahaan mengikuti.

Dari data, selama 2020-2023, California mengalami net outflow lebih dari 500.000 orang. Meskipun total penduduk hampir 40 juta, 500.000 orang tampak kecil, tetapi yang keluar sebagian besar adalah wajib pajak kelas menengah ke atas. Lebih mengkhawatirkan lagi, struktur penduduk yang masuk: terutama imigran berpenghasilan rendah dan kelompok yang bergantung pada kesejahteraan sosial. Perpindahan ini menurunkan kapasitas pajak California sekaligus meningkatkan kebutuhan pengeluaran.

Lingkaran Setan Pengeluaran Lebih Banyak, Kinerja Lebih Buruk

Logika pengeluaran California juga bermasalah besar. Apapun masalahnya—pengemis, keamanan, kesehatan masyarakat—selama dianggap sebagai “krisis”, dana akan terus dialokasikan, tetapi dana dan hasilnya tidak selalu terkait. Kegagalan proyek sering tidak dipotong, malah terus ditambah dengan alasan “belum selesai masalah”, menciptakan lingkaran setan pengeluaran lebih besar, kinerja lebih buruk, akuntabilitas lebih lemah. Lama kelamaan, beban keuangan semakin berat.

Pengeluaran California untuk masalah pengemis adalah contoh nyata. Sepuluh tahun terakhir, California menginvestasikan ratusan miliar dolar untuk program terkait tunawisma, tetapi jumlah pengemis malah bertambah. Saat ini, jumlah tunawisma di California hampir 30% dari seluruh AS, jauh melebihi proporsi penduduknya. Banyak dana mengalir ke organisasi nirlaba, layanan sosial, dan pemerintah, tetapi hasilnya sangat minim. Logika “hanya melihat input, tidak output” ini adalah inti kritik Musk.

Sebenarnya, California tidak akan bangkrut seperti perusahaan, tetapi secara ekonomi bisa masuk ke “keadaan bangkrut”: anggaran jangka panjang dikurangi, layanan publik menyusut, untuk menutup defisit dipaksa menaikkan pajak, yang mempercepat keluarnya basis pajak; utang dan tekanan pensiun terus menumpuk, akhirnya membebani generasi berikutnya. Kebangkrutan kronis ini lebih menakutkan daripada kebangkrutan mendadak, karena berlangsung selama puluhan tahun dan menggerogoti kualitas hidup warga negara bagian.