Para Ahli Menyoroti Bail-in, Penyitaan Aset, dan Penyitaan Emas saat Kepercayaan terhadap Bank Merosot

Analis logam mulia Lynette Zang telah memperingatkan bahwa tatanan keuangan global sedang bergeser dari norma hukum menuju kekuasaan koersif, berargumen dalam wawancara proyeksi 2026 bahwa risiko bailout bank, penyitaan aset, dan konfiskasi emas yang diperbarui semakin mungkin terjadi di era saat ini.

Zang Memperingatkan Risiko Meningkat Setelah Kegagalan Bank AS

Dalam wawancara luas dengan anchor Kitco News Jeremy Szafron, CEO Zang Enterprises, Lynette Zang, memandang perkembangan geopolitik terbaru sebagai bukti dari apa yang dia gambarkan sebagai transisi dari aturan hukum ke “aturan kekuasaan,” di mana kendali atas aset semakin bergantung pada kekuatan daripada kontrak atau perlindungan hukum.

Selama wawancara, Zang menyebut tindakan AS yang melibatkan pengiriman minyak Venezuela dan penyitaan kapal yang terkait Rusia sebagai contoh preseden yang, menurutnya, dapat melemahkan asumsi lama tentang hak milik. Dia berargumen bahwa langkah-langkah tersebut memberi sinyal kepada investor bahwa kepemilikan mungkin tidak lagi dijamin oleh kerangka hukum saja, terutama selama periode tekanan sistemik.

Zang memperluas argumennya ke sistem perbankan global, yang dia gambarkan sebagai secara struktural terganggu setelah bertahun-tahun suku bunga rendah. Menurut penilaiannya, banyak bank memegang obligasi jangka panjang yang sangat merugi, meninggalkan institusi rentan jika deposan kehilangan kepercayaan dan mencoba menarik dana secara besar-besaran.

Dia berkata:

“Ketika terjadi penarikan dana dari bank, semua obligasi tersebut, obligasi 15 tahun dengan suku bunga nol, berarti semua bank adalah bank zombie, mereka semua merugi.”

Mengacu pada kegagalan bank regional di Amerika Serikat pada tahun 2023, Zang mengatakan episode tersebut memberikan gambaran tentang bagaimana otoritas mungkin menangani krisis di masa depan. Dia mencatat bahwa meskipun deposan akhirnya dilindungi, langkah darurat termasuk bailout parsial dari deposito yang tidak diasuransikan, yang dia gambarkan sebagai ujian toleransi publik.

“Jika terjadi penarikan dana dari bank, itu berarti mereka mungkin dipaksa untuk menjual obligasi yang sangat merugi itu, dan kemudian semua orang akan tahu bahwa kaisar tidak berpakaian.”

Berdasarkan pengalaman tersebut, Zang berargumen bahwa kerangka bailout yang lebih luas dapat diterapkan dalam penurunan yang lebih parah. Dia menggambarkan “bail-in penuh” sebagai langkah logis berikutnya jika kepercayaan terus menurun, berpendapat bahwa pembuat kebijakan dibatasi oleh kebutuhan untuk mencegah penarikan dana dari bank sambil menyerap kerugian yang meningkat dalam sistem.

Analis logam mulia dan ekonom Lynette Zang. Selain perbankan, Zang fokus pada emas sebagai target potensial selama periode tekanan fiskal. Dia menunjuk pada apa yang dia sebut sebagai “Cetak Biru Italia,” merujuk pada perdebatan tentang kepemilikan dan pengendalian cadangan emas Italia yang dimiliki oleh Bank of Italy. Italia memegang salah satu cadangan emas resmi terbesar di dunia, sebagian besar terkait partisipasinya dalam sistem euro.

Zang berargumen bahwa sengketa tentang apakah emas tersebut milik publik, pemerintah nasional, atau Bank Sentral Eropa menunjukkan bagaimana pemerintah dapat mendefinisikan ulang kepemilikan selama krisis. Menurut pandangannya, ambiguitas tersebut menimbulkan pertanyaan yang lebih luas tentang bagaimana negara-negara mungkin memperlakukan aset yang dimiliki secara pribadi jika tekanan keuangan meningkat.

Meskipun Zang mengakui bahwa konfiskasi modern mungkin tidak mencerminkan langkah terbuka yang terlihat pada tahun 1930-an, dia menyarankan bahwa pendekatan yang lebih halus—seperti persyaratan pelaporan, pembatasan transaksi, atau pajak khusus—dapat mencapai hasil serupa tanpa penyitaan eksplisit.

Baca juga: Standard Chartered Siapkan Peluncuran Baru Crypto Prime Brokerage: Laporan

Wawancara ini juga membahas inflasi dan penurunan daya beli, yang Zang gambarkan sebagai bentuk erosi kekayaan yang berlangsung lama. Dia berargumen bahwa inflasi, dikombinasikan dengan meningkatnya utang publik, menempatkan pemerintah di bawah tekanan yang semakin besar untuk mengidentifikasi sumber pendapatan atau aset baru.

Sepanjang diskusi, Zang menekankan bahwa pandangannya mencerminkan penilaian risiko bukan advokasi politik. Dia berulang kali membingkai komentarnya sebagai peringatan tentang kerentanan sistemik daripada prediksi tindakan segera.

Szafron mencatat bahwa pasar tetap tangguh meskipun ada kekhawatiran ini, sebuah kontras yang dikaitkan Zang dengan kepercayaan dan likuiditas daripada kesehatan keuangan yang mendasarinya. Dia berargumen bahwa stabilitas pasar dapat bertahan sampai suatu peristiwa pemicu memaksa kerugian tersembunyi menjadi terbuka.

Wawancara diakhiri dengan Zang menegaskan kembali bahwa 2026 bisa didefinisikan kurang oleh fluktuasi harga daripada oleh pertanyaan tentang keandalan sistem keuangan dan ketahanan hak milik, terutama di dunia yang dibentuk oleh ketegangan geopolitik yang meningkat dan tekanan fiskal.

FAQ ❓

• Apa yang dimaksud Lynette Zang dengan “aturan kekuasaan”? Dia berargumen bahwa kendali aset semakin ditentukan oleh kekuasaan dan kekuatan daripada perlindungan hukum.
• Mengapa Zang memperingatkan tentang bailout bank? Dia percaya bahwa penyelamatan bank sebelumnya menunjukkan bahwa otoritas mungkin memberlakukan kerugian pada deposan selama krisis di masa depan.
• Apa yang dimaksud dengan “Cetak Biru Italia” yang dirujuk Zang? Itu merujuk pada perdebatan tentang siapa yang akhirnya memiliki cadangan emas Italia yang disimpan dalam sistem euro.
• Apakah Zang meramalkan konfiskasi emas secara langsung? Tidak, dia menyarankan bahwa risiko meningkat tetapi mengatakan bahwa tindakan apa pun kemungkinan akan bersifat bertahap daripada tiba-tiba.