Bubblemaps menolak klaim yang mengaitkan taruhan Maduro Polymarket insider dengan pendiri WLFI

Bubblemaps menolak klaim yang mengaitkan taruhan Polymarket tentang penggulingan Maduro dengan salah satu pendiri WLFI, menyebut logika on-chain menyesatkan.
Ringkasan

• Bubblemaps mengatakan bahwa waktu pertukaran dan pencocokan nilai saja tidak dapat membuktikan kepemilikan dompet atau koordinasi.
• Perusahaan mengidentifikasi beberapa kecocokan dompet alternatif menggunakan asumsi yang sama.
• Saat ini tidak ada bukti yang mengaitkan trader Polymarket dengan WLFI atau pendirinya.

Spekulasi seputar perdagangan Polymarket yang berprofil tinggi telah meningkat menjadi klaim hubungan politik dan insider crypto, tetapi Bubblemaps mengatakan logika on-chain di balik tuduhan tersebut tidak dapat dipertahankan.

Dalam sebuah postingan pada 5 Januari di X, perusahaan analitik blockchain Bubblemaps menanggapi klaim viral yang mengaitkan trader Polymarket yang terlibat dalam pasar Nicolás Maduro dengan salah satu pendiri World Liberty Financial (WLFI), sebuah proyek crypto yang terkait dengan Trump.

Mengapa hubungan insider mendapatkan perhatian

Kontroversi ini berasal dari prediksi Polymarket yang menanyakan apakah presiden Venezuela akan digulingkan dari kekuasaan sebelum batas waktu tertentu. Dalam beberapa jam sebelum laporan tentang penangkapan Maduro muncul, beberapa akun baru yang dibuat secara agresif menempatkan taruhan “Ya”, mengubah sekitar $60.000 menjadi lebih dari $630.000.

Satu dompet menarik perhatian khusus setelah mengonversi sekitar $32.000 menjadi hampir $400.000. Jejak on-chain menunjukkan bahwa akun tersebut didanai melalui deposit Coinbase di Solana (SOL) dan Ethereum (ETH), memicu spekulasi bahwa trader tersebut memiliki akses ke informasi non-publik.

Seorang analis on-chain kemudian mengklaim bahwa dompet pendanaan tersebut dapat dikaitkan dengan WLFI melalui deposit Coinbase sekitar 250 SOL yang tampak mirip dengan transfer lain yang diduga terkait dengan dompet dan domain ENS/SNS yang merujuk pada nama “Steven Charles.”

Bubblemaps: bukti lemah

Bubblemaps menolak kesimpulan tersebut secara langsung, memperingatkan bahwa pencocokan dompet berdasarkan waktu sedang diperluas di luar batasnya.

Menurut perusahaan, jarak satu hari antara deposit ke dan keluar dari sebuah pertukaran tidak berarti, terutama ketika hanya satu aset yang dipertimbangkan. Ketika aset lain seperti USDC dan ETH dimasukkan, Bubblemaps mengatakan telah mengidentifikasi sekitar 20 dompet yang cocok dengan pola yang sama menggunakan jendela waktu dan rentang nilai yang sama.

Ini harus dihentikan

Analisis insider Polymarket sudah di luar kendali

Beberapa postingan mengaitkan insider Polymarket Maduro dengan salah satu pendiri WLFI

Kedengarannya meledak, tetapi logikanya lemah 🧵 pic.twitter.com/Jnwhm6zdi7

— Bubblemaps (@bubblemaps) 5 Januari 2026

Perusahaan juga mencatat bahwa deposit dari pertukaran dapat berasal dari transfer bank, beberapa transaksi kecil, atau saldo lama yang dikonsolidasikan jauh setelah pendanaan awal, faktor yang diabaikan dalam klaim viral tersebut.

“Mengatakan ini sebagai kecocokan 99% adalah clickbait,” kata Bubblemaps, menambahkan bahwa jalur pertukaran yang sama dan konvensi penamaan serupa tidak membuktikan kepemilikan dompet atau koordinasi.

Meskipun waktu perdagangan Polymarket tetap tidak biasa, Bubblemaps menekankan bahwa disiplin analisis yang buruk dapat mengarah ke hampir semua kesimpulan jika kerangka berpikir cukup agresif.

Perusahaan mendesak komunitas crypto untuk memisahkan bukti on-chain yang kredibel dari narasi yang didorong oleh drama, terutama ketika melibatkan peristiwa politik sensitif dan proyek-proyek terkemuka.

Hingga saat ini, baik Polymarket maupun WLFI belum mengumumkan temuan internal apa pun, dan tidak ada penyelidikan resmi yang telah diungkapkan.