Chun Wang, co-founder dari F2Pool dan Bitcoiner pertama yang pernah mendanai dan melakukan perjalanan ke luar angkasa, secara publik mengecam Bitcoin Improvement Proposal (BIP-444), menyebutnya “ide yang buruk.” Wang, yang mendapatkan perhatian signifikan karena memimpin misi SpaceX Fram2 awal tahun ini, menyatakan kekecewaannya di media sosial, mengatakan bahwa ia merasa “sedih” bahwa beberapa pengembang bergerak “semakin jauh ke arah yang salah.” Komentarnya menambah bobot yang signifikan terhadap ketidaksetujuan yang semakin berkembang terhadap proposal tersebut, yang telah memicu salah satu debat tata kelola paling sengit dalam komunitas Bitcoin dalam beberapa tahun terakhir.
Penjelasan BIP-444 yang Kontroversial
BIP-444, yang dipimpin oleh pengembang Bitcoin lama Luke Dashjr, mengusulkan soft fork sementara selama satu tahun yang dirancang untuk secara signifikan membatasi penyertaan data non-keuangan yang sembarangan dalam transaksi Bitcoin. Motivasi utama, menurut para penulisnya, adalah untuk mengatasi potensi konten ilegal, seperti materi pelecehan anak, yang dapat disimpan secara permanen di blockchain. Pendukung berargumen bahwa menyimpan materi semacam itu dapat mengekspos operator node individu terhadap tanggung jawab hukum, sehingga menciptakan “ancaman eksistensial” bagi model terdesentralisasi Bitcoin dengan memaksa pengguna yang jujur untuk berhenti memvalidasi rantai.
Bentrokan Atas Prinsip Inti
Pembatasan teknis proposal—yang akan, misalnya, membatasi ukuran output OP_RETURN dan secara efektif mencegah inskripsi Ordinals baru—secara luas dianggap oleh para kritikus sebagai sensor tingkat protokol. Lebih kontroversial, bahasa proposal tersebut memperingatkan bahwa menolak soft fork dapat membuat pengguna menghadapi “konsekuensi hukum atau moral.” Tokoh terkemuka, termasuk kepala penelitian perusahaan Galaxy, Alex Thorn, telah menggambarkan proposal tersebut sebagai “sangat bodoh” dan “serangan terhadap Bitcoin,” berargumen bahwa itu merusak prinsip inti jaringan tentang netralitas tanpa izin dan tahan sensor. Kontroversi ini menyoroti perpecahan ideologis yang mendasar: apakah Bitcoin adalah lapisan penyelesaian yang netral dan tidak dapat diubah, atau sistem yang harus secara aktif mengurangi paparan hukum dan moral di dunia nyata.
Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke
Penafian.
