Mana yang lebih mirip dengan EOS di masa lalu, Ethereum atau Solana?

Sumber: Bahasa sehari-hari Blockchain

Komunitas kripto selalu memiliki banyak cabang proyek yang berbeda, dari fork keras Bitcoin yang paling awal, LTC, Doge dan lain-lain “altcoin”, kemudian muncul Ethereum, EOS, Solana dan sekte terkenal lainnya, mereka mewakili perbedaan dan kesamaan dalam ide dan arah, masing-masing ekosistem lebih banyak berkolaborasi tetapi seringkali saling menyerang karena perbedaan pandangan.

Karena Solana menunjukkan kinerja yang baik dalam putaran ini, sementara kinerja Ethereum relatif kurang memuaskan, orang-orang di komunitas Solana mengatakan bahwa ETH seperti EOS di masa lalu, sementara orang-orang di komunitas Ethereum membalas bahwa SOL lah yang sebenarnya seperti EOS. Ketika sebuah proyek dianggap seperti EOS, itu berarti proyek tersebut dianggap menghadapi prospek yang tidak menguntungkan, atau masuk ke dalam “jurang tanpa dasar”. Jadi, sebenarnya, mana yang lebih mirip EOS, ETH atau SOL? Hari ini kita akan membahasnya dari berbagai sudut…

01 Rute Teknologi dan Filosofi Desain

Ethereum, Solana, dan EOS tahun lalu sebagai blockchain publik dasar, tujuan terpenting dari solusi teknologi mereka adalah untuk memecahkan “segitiga ketidakmungkinan” blockchain, menjadi infrastruktur yang aman, andal, serta berkinerja tinggi dan dapat diperluas.

Dalam rencana peningkatan kapasitas, Ethereum memilih untuk beralih dari mekanisme konsensus POW ke mekanisme konsensus POS yang khusus dan merencanakan untuk meningkatkan throughput jaringan melalui sharding di masa depan, setelah itu direncanakan untuk beralih ke rencana peningkatan kapasitas yang berfokus pada lapisan Rollup Layer2, dan saat ini sudah mencapai kemajuan tertentu.

Dibandingkan dengan Ethereum, Solana secara lebih agresif menggunakan “Proof of History” untuk mencapai konfirmasi transaksi yang lebih cepat, mekanisme konsensus ini mencapai kinerja tinggi dan dapat menangani sejumlah besar transaksi. Begitu juga, EOS pada tahun-tahun sebelumnya juga mengedepankan blockchain berkinerja tinggi, dengan mekanisme konsensus DPoS (Delegated Proof of Stake), mencapai throughput yang sangat tinggi.

Dalam jalur teknologi, Solana dan EOS lebih mirip, keduanya mengejar performa ekstrem dengan牺牲 sebagian desentralisasi, yang mengungkapkan beberapa masalah konsentrasi node. Namun yang berbeda adalah, meskipun Solana telah mengalami beberapa kali pengalaman downtime yang tidak stabil, kini sedang melakukan optimasi dan peningkatan secara bertahap. Sementara itu, solusi Ethereum dianggap lebih konservatif, memilih jalur yang sulit dan kompleks untuk tidak mengorbankan desentralisasi.

02 Keberlanjutan

“Jalan jauh tahu kekuatan kuda, lama kelamaan melihat hati manusia”, dalam bidang kripto yang terus berkembang, “bertahan hidup” mungkin adalah kualitas yang paling berharga dari sebuah proyek. Seringkali, inovasi juga berarti tidak mengikuti jalan yang biasa, menghadapi lebih banyak risiko dan tantangan.

Dari sejarah, Ethereum telah menghadapi tantangan dan ujian “waktu”, hanya kalah dari aset kripto besar “Bitcoin”, saat ini Ethereum masih mempertahankan komunitas pengembang terbesar dan ekosistem yang aktif, serta memiliki keunggulan dalam aplikasi nyata seperti konsep DeFi, inovasi yang berkelanjutan dan pembangunan ekosistem membuatnya tetap duduk di posisi “dua” aset kripto.

EOS tampaknya tidak dapat bertahan dari ujian waktu, EOS dan ekosistemnya pernah mengalami masa kejayaan, tetapi kemudian mengungkapkan beberapa kekurangan dalam hal keberlanjutan, dan akhirnya menjadi terpuruk, apakah mereka dapat “kembali” di masa mendatang masih belum pasti.

Solana, yang memiliki sejarah lebih pendek daripada EOS, juga mengalami dampak buruk akibat kebangkrutan pendukung utama SBF dan FTX, serta seringnya mengalami downtime, serangan, dan peristiwa lainnya, juga dianggap telah melewati banyak cobaan, tetapi juga mengungkapkan beberapa masalah stabilitas dan keamanan, sehingga keberlanjutannya menghadapi ujian.

Mungkin berdasarkan pengalaman “gagal” relatif dari EOS, komunitas Ethereum dan Solana akan mempertimbangkan masalah keberlanjutan dengan hati-hati.

03 Dukungan Komunitas dan Dukungan Institusi

Dukungan berkelanjutan dari komunitas selalu menjadi bagian tak terpisahkan dari perkembangan proyek kripto, tentu saja ada bayangan modal institusi di belakangnya. Ekosistem yang makmur tidak terlepas dari komunitas, sementara modal yang dibawa oleh institusi mempercepat kemajuannya.

EOS pada awal peluncurannya sebenarnya juga memiliki konsensus komunitas yang luas, dan juga mendapatkan banyak dukungan dari modal dan institusi, perusahaan pengembangnya Block.one juga menginvestasikan banyak dana dan sumber daya. Namun, mungkin karena tekanan dari regulasi SEC AS, perusahaan Block.one sebagai pihak proyek tidak dapat secara langsung terlibat dalam peluncuran mainnet dan operasi proyek, setelah menyelesaikan sengketa hukum dengan SEC AS, mereka malah memilih untuk bersantai dengan kekayaan besar yang mereka miliki, sama saja dengan menyerahkan proyek kepada komunitas.

Karena pengaruh model tata kelola dan masalah sentralisasi, konsensus komunitas EOS secara bertahap melemah, kepercayaan super node dan pengembang secara bertahap hilang, dan akhirnya kita melihat hasil ini.

Jika dibandingkan dengan EOS, Solana mendapatkan dukungan yang relatif lebih banyak dari elit Wall Street dan modal, pergerakan yang baik tampaknya dalam waktu dekat telah mengkonsolidasikan konsensus komunitas yang kuat, tim proyeknya juga sangat aktif di komunitas **, ditambah dengan keadaan regulasi kripto yang longgar di AS setelah Trump berkuasa, tim Solana tidak akan menghadapi tekanan serupa, sebaliknya, karena popularitas konsep seperti Meme dan ‘identitas’ Made in USA mendapatkan dukungan modal yang berkelanjutan. **

Ethereum tidak perlu dijelaskan lebih lanjut mengenai dukungan komunitas dan institusi, sebagai aset kripto peringkat kedua, satu-satunya ETF spot di pasar saham AS, kedewasaan ekosistem dan likuiditasnya jauh lebih unggul, ditambah dengan keunggulan keberlanjutan proyek, daya tarik jangka panjangnya diperkirakan hanya akan meningkat.

04 Kesimpulan

Meskipun kita telah menganalisis perbedaan dan persamaan Ethereum, Solana, dan EOS dari berbagai sudut penting, secara permukaan Solana tampak lebih mirip dengan EOS yang radikal, sementara Ethereum terlihat lebih stabil, namun ‘waktu yang tepat’, ‘kesempatan yang baik’, dan ‘persekutuan yang baik’, ketiga kondisi ini berbeda-beda, mungkin tidak ada yang mirip satu sama lain, masing-masing akan menghadapi ujian dan tantangan yang berbeda serta jalur unik mereka sendiri.

Segala sesuatunya akan terbukti seiring waktu, di bawah kondisi regulasi yang lebih ramah, mungkin proyek kripto seperti Ethereum, Solana, dan lain-lain dapat memiliki masa depan yang cerah.