Jika kita membandingkan narasi blockchain modular dengan gedung pencakar langit yang menjulang dari permukaan tanah, lapisan eksekusi membentuk bagian luar bangunan, lapisan penyelesaian berperan sebagai dinding penyangga, dan lapisan data availability (ketersediaan data) menjadi fondasi yang tertanam jauh di bawah tanah. Meskipun jarang disadari oleh pengguna akhir, lapisan inilah yang menentukan stabilitas dan skalabilitas akhir dari "bangunan" tersebut.
Pada paruh pertama tahun 2026, ketika semakin banyak jaringan Layer 2 secara bertahap meninggalkan solusi data availability bawaan Ethereum dan beralih ke lapisan eksternal khusus, jalur data availability secara resmi telah berkembang dari sekadar konsep teknis menjadi sebuah sektor mandiri dengan pendapatan nyata, persaingan yang kuat, dan harga token yang terbentuk di pasar. Celestia, EigenDA, dan Avail secara luas diakui sebagai tiga pemain inti di ranah ini. Masing-masing menempuh jalur berbeda, ekosistem mereka saling bersinggungan, dan performa tokennya sangat bervariasi.
Lapisan Data Availability Khusus: Dari Alternatif Menjadi Arus Utama
Lapisan data availability bukanlah konsep baru. Para pengembang telah menyadari sejak awal, ketika peta jalan teknologi Rollup mulai terbentuk, bahwa data transaksi harus dapat diakses secara publik dan dapat diverifikasi untuk menjamin keamanan jaringan Layer 2. Awalnya, Rollup di Ethereum menerbitkan data ke mainnet, namun seiring ruang blok mainnet menjadi mahal pada periode puncak, solusi data availability khusus mulai mendapatkan permintaan nyata.
Tren ini semakin cepat di tahun 2026. Banyak Layer 2 dan application chain baru mulai menerbitkan data ke lapisan khusus seperti Celestia, alih-alih menunggu Ethereum meluncurkan Danksharding secara penuh. Estimasi industri menunjukkan lebih dari 80% aktivitas Layer 2 kini bergantung pada lapisan DA khusus. Ini menandai pergeseran persepsi pasar, dari menganggap solusi data availability khusus sebagai "alternatif sementara" menjadi "opsi paralel jangka panjang".
Per 13 Mei 2026, data pasar Gate menunjukkan token Celestia (TIA) di angka $0,4911, token EigenLayer (EIGEN) di $0,2315, dan token Avail (AVAIL) di $0,004293. Ketiga token tersebut membentuk gradien harga yang jelas, namun ini hanyalah potret sesaat dari harga pasar dan harus dipertimbangkan bersama logika fundamental masing-masing proyek.
Titik Awal dan Jalur yang Berbeda
Celestia merupakan proyek pertama yang memperkenalkan konsep data availability sebagai lapisan independen kepada pasar. Narasi utamanya adalah "jaringan data availability modular pertama", memanfaatkan teknologi data availability sampling sehingga light node dapat memverifikasi apakah data telah dipublikasikan sepenuhnya. Proyek ini meluncurkan mainnet dan menyelesaikan airdrop token pada akhir 2023, dengan cepat menjadi lapisan penerbitan data pilihan bagi berbagai framework Rollup. Pada kuartal I 2026, Celestia menggandakan ukuran bloknya menjadi 128MB melalui upgrade Matcha, memperkuat keunggulan teknisnya.
EigenDA menempuh jalur yang sama sekali berbeda. Berasal dari ekosistem restaking EigenLayer, pada dasarnya EigenDA menyediakan layanan data availability yang bergantung pada komunitas validator Ethereum. Logika intinya bukan membangun jaringan konsensus baru, melainkan "menyewa" keamanan dari pool Ethereum yang sudah ada melalui restaker yang menjalankan node data availability. Mainnet EigenLayer dan EigenDA diluncurkan pada akhir 2024, dengan EigenDA menjadi layanan aktif pertama yang diverifikasi. Menariknya, EigenDA memangkas harga layanannya hingga sepuluh kali lipat dan memperkenalkan tier gratis untuk merebut pangsa pasar.
Avail berakar dari ekosistem Polygon. Awalnya diinkubasi sebagai proyek internal data availability Polygon, kemudian berkembang menjadi entitas independen. Jalur teknis Avail mirip dengan Celestia, memanfaatkan data availability sampling dan membangun jaringan konsensus sendiri, namun menonjolkan keunggulan pada verifikasi light client dan interoperabilitas lintas rantai. Light client Avail dapat berjalan di perangkat dengan sumber daya terbatas seperti smartphone, memungkinkan konsep "full node dalam genggaman".
Linimasa ketiga proyek ini bertemu antara 2025 dan 2026, saat pertumbuhan pesat Layer 2 mendorong lonjakan permintaan penerbitan data. Ketiganya pun memasuki fase persaingan yang didorong kebutuhan nyata di lapangan.
Arsitektur Teknis Menentukan Mekanisme Penangkapan Nilai
Untuk memahami perbedaan ketiga proyek ini, kita perlu mengurai arsitektur teknis dan mekanisme penangkapan nilai tokennya. Berikut perbandingan struktural berdasarkan informasi publik:
| Dimensi | Celestia | EigenDA | Avail |
|---|---|---|---|
| Jenis Solusi | Lapisan data availability modular independen | Layanan data availability berbasis restaking | Lapisan data availability modular independen |
| Mekanisme Konsensus | Proof-of-stake via CometBFT | Keamanan diwariskan dari restaking Ethereum | Proof-of-stake via BABE/GRANDPA |
| Data Availability Sampling | Didukung | Didukung | Didukung |
| Sumber Keamanan | Jaringan validator mandiri | Mewarisi keamanan validator Ethereum | Jaringan validator mandiri |
| Utilitas Inti Token | Pembayaran penerbitan data, staking, tata kelola | Restaking, tata kelola | Pembayaran penerbitan data, staking, tata kelola |
| Model Harga | PayForBlob, berdasarkan ruang blok | Harga bertingkat (termasuk tier gratis) | Berdasarkan ruang blok |
| Integrasi Ekosistem | 56+ Rollup terpasang, ~50% pangsa pasar | Rollup utama dalam ekosistem Ethereum | 25+ aplikasi aktif, Nexus mainnet diluncurkan |
Perbedaan ini bermuara pada tiga logika penangkapan nilai token yang berbeda.
Permintaan token TIA Celestia sangat erat dengan volume penerbitan data. Setiap kali sebuah Rollup memilih Celestia sebagai lapisan data availability dan membayar biaya, pendapatan jaringan meningkat dan staker menerima imbal hasil. Berdasarkan data platform Gate, APY staking TIA saat ini berkisar antara 2,75% hingga 4,71%.
Situasi EigenDA lebih kompleks. Keamanannya berasal dari ekosistem restaking EigenLayer, dan biaya layanan data availability secara teori mengalir ke restaker. Namun, fungsi inti EIGEN untuk saat ini masih berfokus pada tata kelola. Model harga bertingkat EigenDA—termasuk diskon besar dan tier gratis—menunjukkan prioritas utamanya saat ini adalah akuisisi pangsa pasar.
Model ekonomi Avail mirip dengan Celestia, namun menghadapi tantangan sebagai pendatang baru. Per 13 Mei 2026, kapitalisasi pasar AVAIL sekitar $16,41 juta, jauh di bawah Celestia yang mencapai $450 juta. Namun, mainnet Nexus Avail telah meluncur pada November 2025 dan narasi interoperabilitas lintas rantainya mulai terealisasi.
Jika melihat performa pasar terbaru, data Gate per 13 Mei 2026 menunjukkan TIA naik 55,69% dalam 30 hari terakhir, EIGEN naik 38,49%, dan AVAIL hanya naik 0,25%. Ketiga token sempat mengalami koreksi tajam sepanjang tahun lalu, namun rebound pada paruh pertama 2026 tampak sangat berbeda. Ini mencerminkan bukan hanya perbedaan momentum narasi, tetapi juga variasi nyata dalam peluncuran ekosistem.
Perlu dicatat, data harga di atas hanya merekam perilaku pasar. Kenaikan jangka pendek sangat dipengaruhi kondisi likuiditas, sentimen pasar, dan katalis peristiwa, sehingga tidak dapat diekstrapolasi sebagai tren jangka panjang.
Satu Sektor, Tiga Narasi
Diskusi terkini tentang sektor data availability dapat dirangkum dalam tiga perspektif utama.
Pertama adalah pandangan "turunan keamanan Ethereum". Pendukungnya berpendapat bahwa EigenDA memanfaatkan set validator dan anggaran keamanan Ethereum melalui restaking, sehingga memiliki keunggulan keamanan alami dan menghindari tantangan cold start dalam membangun jaringan validator independen. EigenDA didukung lebih dari $335 juta aset restaking untuk keamanan ekonomi—skala yang sulit ditandingi jaringan independen.
Perspektif kedua adalah "kedaulatan independen". Pendukung Celestia menekankan bahwa bergantung pada sumber keamanan eksternal berarti tunduk pada ritme tata kelola dan bandwidth ekonomi Ethereum. Membangun jaringan konsensus sendiri memang membutuhkan biaya awal lebih besar, namun memberikan kedaulatan penuh bagi Celestia, yang dalam jangka panjang berarti akumulasi nilai untuk protokol itu sendiri.
Perspektif ketiga berfokus pada "pendapatan biaya", dimensi paling praktis. Terlepas dari pendekatan teknis, keberlanjutan proyek pada akhirnya bergantung pada apakah ia mampu menghasilkan pendapatan biaya penerbitan data secara konsisten. Di sini, perhatian pasar tertuju pada jaringan mana yang benar-benar digunakan, bukan sekadar keunggulan teknis di atas kertas. Data throughput L2BEAT menunjukkan Ethereum masih memegang pangsa penerbitan data terbesar, diikuti EigenDA, Celestia di posisi ketiga, dan Avail dengan porsi relatif kecil.
Koeksistensi ketiga perspektif ini menandakan sektor ini belum mencapai konvergensi konsensus. Benturan pandangan inilah yang menjadi dasar dinamika harga di pasar.
Analisis Dampak Industri: Dari Persaingan Infrastruktur ke Pembentukan Ulang Jaringan Nilai
Persaingan di sektor data availability mendorong perubahan struktural di seluruh industri.
Pertama, persaingan ini menurunkan ambang adopsi arsitektur modular. Pengembang kini lebih leluasa mengombinasikan lapisan eksekusi, penyelesaian, dan data availability tanpa terikat satu ekosistem saja. Hal ini melahirkan kelas application chain baru yang sejak awal dirancang menggunakan solusi DA independen, memungkinkan biaya operasional lebih rendah dan kustomisasi lebih luas.
Kedua, secara bertahap terjadi pergeseran penangkapan nilai dari Ethereum. Semakin banyak aktivitas penerbitan data yang berpindah ke lapisan DA eksternal, peran Ethereum sebagai sumber pendapatan data layer pun akan menyusut. Namun, ini bukan berarti posisi fundamental Ethereum melemah—keberadaan EigenDA membuktikan atribut keamanan Ethereum tetap dapat dimanfaatkan sebagai sumber daya dasar oleh layanan eksternal.
Ketiga, sektor data availability bergerak dari "persaingan infrastruktur homogen" menuju "pengembangan ekosistem yang terbedakan". Celestia membangun ekosistem native di sekitar lapisan DA-nya, termasuk light node Lumina.rs; EigenDA terintegrasi erat dalam jaringan restaking; Avail menonjolkan interoperabilitas lintas rantai dan dukungan light client lewat mainnet Nexus. Ketiganya tidak terjebak dalam persaingan zero-sum, dan pasar yang berkembang dapat menampung berbagai solusi.
Kesimpulan
Persaingan di sektor data availability pada dasarnya merupakan jawaban baru atas trilema era modular: keamanan, biaya, dan desentralisasi. Celestia mencuri perhatian dengan keunggulan sebagai pelopor dan integrasi ekosistemnya, EigenDA menempuh jalur unik dengan model keamanan warisan dan strategi harga agresif, sementara Avail mencari pijakan melalui teknologi light client dan interoperabilitas lintas rantai.
Bagi yang berfokus pada investasi modular, indikator utama seharusnya bukan fluktuasi harga token jangka pendek, melainkan pertumbuhan pendapatan biaya, kecepatan adopsi pengembang, dan kemajuan nyata efek jaringan ekosistem. Pertarungan di fondasi ini masih jauh dari kata selesai, namun satu hal sudah pasti: lapisan data availability telah berkembang dari subtopik teknis menjadi komponen nilai yang tak terpisahkan dari arsitektur modular. Pergeseran struktural ini bisa jadi merupakan bagian paling pasti dari narasi yang berkembang.
Persaingan masih berlanjut. Pada akhirnya, pemenang mungkin bukan solusi paling canggih secara teknis, melainkan yang paling mampu memenuhi beragam kebutuhan pasar dan mencapai cold start ekosistem dengan paling cepat. Di lapisan infrastruktur, logika pragmatis seringkali lebih tahan banting dibandingkan cetak biru yang idealis.
