Trump stoppe les frappes aériennes, le pétrole plonge — mais ton BTC n’est pas encore à célébrer

Sur une période de 13 jours d’affilée, chaque après-midi, validation du plan, quelques heures plus tard, lancement.

Le 25 juillet, Trump reçoit le même plan d’action, mais ne le valide pas.

C’est annulé.

Dès que la nouvelle tombe, le brut WTI en bourse de gré à gré chute de près de 4 %, et le Brent recule de plus de 3 %.

Et ensuite ? Le BTC rebondit ?

Pas si vite.

Quelques heures avant la pause des frappes, une délégation omanaise vient tout juste d’arriver à Téhéran.

Deux responsables des deux régions affirment : les négociations avancent, un accord pourrait être conclu ce week-end.

La raison donnée par Trump est — « l’accord est une stratégie plus intelligente ».

Première réaction du marché : le risque géopolitique se refroidit → le prix du pétrole baisse → les anticipations d’inflation se calment → les actifs risqués respirent.

La logique tient ? Oui, elle tient.

Mais est-ce que tu y crois vraiment, à la paix ?

La phrase exacte de Trump : « Si nous ne pouvons pas obtenir 100 % de ce que nous voulons de l’Iran, nous envisagerons absolument de rétablir une guerre totale. »

100 %. Un mot de moins, un mot de trop : aucun.

Le président des chefs d’état-major interarmées, Cain, prévient en privé : étendre l’action contre l’Iran va “vider dangereusement” les stocks de missiles intercepteurs des Patriots.

En clair : ce n’est pas qu’ils ne veulent pas frapper, c’est que les munitions sont presque à court.

Ça, c’est une trêve ? Non, c’est « faisons une pause, faisons le plein, puis on reparle ».

Et pour le marché crypto, ça signifie quoi ?

À court terme (plutôt positif) :

Baisse du prix du pétrole → baisse des anticipations d’inflation → les rendements des Treasuries pourraient se stabiliser → respiration pour les actifs risqués

Si le BTC parvient à se maintenir autour de 64 000, une fenêtre de rebond à court terme existe bien

À moyen terme (plutôt négatif) :

Trump affiche “100 %” dans ses mots, mais il garde en main “la guerre totale”

Les munitions de l’armée qui arrivent à court laissent entrevoir deux possibilités : soit un retrait stratégique (risque géopolitique refroidi à court terme), soit des dépenses militaires supplémentaires (dégradation du déficit public)

Dans les deux cas, ce n’est pas un scénario risk-on

Le plus dangereux, c’est que — le détroit d’Ormuz n’a pas encore été reopen, et 20 % de l’approvisionnement mondial en pétrole reste bloqué dans ce couloir. “Les négociations avancent” ≠ “accord conclu”.

Désolé, mais voilà la réalité

Tu vois “pause des frappes aériennes” et tu te précipites pour acheter au plus bas.

Mais ce qui est suspendu, c’est la phase des frappes, pas la guerre.

Une baisse de 4 % du pétrole, c’est un fait — mais sur le mois en cours, le Brent a déjà augmenté de 26 %.

-4 % ce n’est pas un renversement, c’est une correction.

Ne confonds pas une pause tactique avec une paix stratégique.

Mon avis

À court terme, on peut tenter de jouer un rebond, mais avec des stops bien placés.

Le vrai signal, c’est que le détroit d’Ormuz retrouve réellement la navigation, pas juste “les négociations avancent”.

D’ici là —

La bouche de Trump est plus imprévisible que ses missiles. #直通IPO第二期JerseyMikes #夏日创作营 #Gate事件合约首发狂欢 $BTC $CL $BZ