La clause d’éthique du Clarity Act clarifiée, mais les démocrates la jugent insuffisante ✨

La sénatrice Cynthia Lummis a partagé l’exigence d’éthique pour le Clarity Act. La clause vise à interdire aux responsables fédéraux de émettre ou de parrainer des actifs numériques à des fins lucratives.
🔹 Le champ d’application inclut le président, le vice-président, les membres du Congrès et les hauts responsables fédéraux.
🔹 L’interdiction couvre les activités d’émission et de parrainage d’actifs numériques à des fins lucratives.
🔹 Le Département de la Justice sera chargé de la mise en œuvre.
🔹 La clause a été ajoutée au texte après des négociations avec la Maison-Blanche.
Du côté démocrate, certains sénateurs, principalement Angela Alsobrooks et Cory Booker, affirment que le texte préparé par les Républicains reste insuffisant.
🔹 La clause d’éthique est ambiguë concernant les membres de la famille et les actifs existants.
🔹 Des mesures supplémentaires sont demandées concernant le financement illicite.
🔹 Des dispositions plus fortes sont demandées concernant la protection des consommateurs.
Alors que la Maison-Blanche décrit le texte comme la réglementation d’éthique la plus complète de son histoire, les démocrates s’inquiètent de l’exclusion du rôle des procureurs généraux des États et du fait que le mécanisme de mise en œuvre repose sur le modèle du Département de la Justice.
Le processus est actuellement dans la phase de publication du texte et de vote au Sénat. La fenêtre de vote se rétrécit avant la pause du début août, et d’autres négociations sont attendues sur les questions d’éthique, de financement illicite et de protection des consommateurs pour parvenir à un accord final.
#ClarityAct
#SummerCreationCamp #夏日创作营 DYOR 🔎