#夏日创作营 La pièce TRUMP arrive à un moment décisif : vie ou mort



Trump a lui-même signé une loi pour interdire la création de sa propre monnaie numérique ?? ?

Cette histoire est vraiment fascinante 😂

Trump vient de signer les dispositions éthiques de la loi CLARITY, qui interdisent clairement aux hauts fonctionnaires fédéraux (y compris le président, le vice-président et les membres du Congrès) d’émettre des actifs numériques pendant leur mandat.

La clause elle-même est on ne peut plus claire : « Le président ne doit pas émettre ni parrainer des actifs numériques. » Ce n’est pas une formulation floue : c’est noir sur blanc. Trump a déjà signé et accepté.

Mais le vrai problème, c’est — cette clause vise qui ? Elle vise sa propre pièce TRUMP.

Les fondamentaux de la pièce TRUMP

Grâce à l’accord de licence de CIC Digital LLC, TRUMP a généré environ 635 millions de dollars de revenus. Les gains totaux de la famille Trump issus des projets crypto, selon Reuters, seraient d’au moins 2,3 milliards de dollars. Et maintenant, la clause signée par lui-même veut interdire « l’émission de monnaie par le président ».

Quel est l’effet ? La pièce TRUMP a déjà chuté de 97 %. Du lancement, autour de 73-75 dollars, jusqu’à environ 1,61 dollar aujourd’hui. La capitalisation est passée de 15-27 milliards de dollars à 382 millions de dollars, et les pertes cumulées de près d’un million d’acheteurs atteignent environ 3,81 milliards de dollars.

Le vrai bras de fer : l’exécution

La partie la plus intéressante n’est pas encore terminée : qui va l’appliquer ?

La Maison-Blanche soutient : c’est le ministère de la Justice (DOJ) qui doit piloter l’exécution.

Les démocrates insistent : les procureurs généraux des États doivent avoir un pouvoir d’exécution indépendant.

Le sénateur de Maryland Alsobrooks a pris position directement : « Faire exécuter une clause éthique par le ministère de la Justice ? Ce n’est pas une proposition sérieuse. Si c’est une telle formulation, je ne soutiendrai pas le projet de loi. »

Cela implique deux trajectoires totalement différentes : si le pouvoir d’exécution revient au DOJ, et que Trump contrôle le ministère de la Justice, la force contraignante réelle de la clause pourrait être fortement affaiblie.

Si les démocrates parviennent à obtenir aux procureurs généraux des États un pouvoir d’exécution indépendant, l’application sera beaucoup plus stricte ; de nombreuses clauses verront alors leur efficacité réelle dépendre de « qui supervise les superviseurs ».

La pièce TRUMP va-t-elle plonger jusqu’à zéro ?

Le « zéro » est peu probable, mais le risque de « plongeon brutal » est bien réel. Si la loi est adoptée, les risques juridiques pour la pièce TRUMP se situent sur deux plans :

Premièrement, le président en exercice ne pourra plus continuer à émettre, parrainer ou obtenir de nouveaux revenus via des accords de licence ;

Deuxièmement, la pièce TRUMP pourrait-elle être poursuivie du fait de « l’émission par le président en exercice » ? Or la pièce TRUMP a déjà chuté de 97 %, et le marché a peut-être déjà en partie anticipé cette réalité.

Risque de politique publique

Polymarket, avec une probabilité d’environ 48 %, montre que le marché estime que la probabilité d’adoption est inférieure à la moitié. La plus grande variable ne serait donc pas la loi elle-même, mais plutôt le mécanisme d’exécution.

Si c’est le DOJ qui pilote, et que Trump contrôle le ministère de la Justice, la force contraignante réelle de la clause pourrait être réduite. Si les démocrates réussissent à obtenir aux procureurs généraux des États un pouvoir d’exécution indépendant, l’intensité d’exécution serait beaucoup plus forte.

Après le passage de la loi CLARITY, la pièce TRUMP a plus de chances de ne pas devenir « à zéro », mais de devenir « figée » : elle perdrait la valeur du parrainage par le président en exercice, et deviendrait une simple pièce Meme, historique.

Le plus grand risque n’est pas une chute du prix : c’est l’assèchement de la liquidité et le retrait des plateformes d’échange. Si les grandes plateformes, pour des raisons de conformité, retirent la pièce TRUMP, alors là ce sera vraiment le « zéro ». Ce n’est pas un problème de prix : c’est un problème de survie. $TRUMP
TRUMP0,70%
Voir l'original
post-image
ThisIsTranslateContent:
#夏日创作营 Le TRUMP coin entre dans une situation de vie ou de mort
Trump a signé lui-même le projet de loi, interdisant ainsi qu’il émette sa propre monnaie???
L’affaire est carrément passionnante 😂

Trump vient de signer la clause morale du projet de loi CLARITY, qui interdit clairement aux responsables fédéraux (y compris le président, le vice-président et les membres du Congrès) d’émettre des actifs numériques pendant leur mandat.
La clause elle-même est on ne peut plus explicite : « Le président ne peut pas émettre ou sponsoriser des actifs numériques. » Papier blanc, écriture noire : ce n’est pas une formulation floue. Trump l’a déjà signée et acceptée.

Mais le problème, c’est ceci — qui cette clause vise-t-elle directement ? Elle vise son propre TRUMP coin.

Les fondamentaux du TRUMP coin
Grâce à l’accord de licence de CIC Digital LLC, Trump a tiré environ 635 millions de dollars de revenus. La famille Trump, selon Reuters, aurait engrangé au total au moins 2,3 milliards de dollars de profits provenant de projets crypto. Et maintenant, la clause qu’il a lui-même signée vise à interdire « au président d’émettre sa monnaie ».

L’effet ? Le TRUMP coin a déjà chuté de 97 %. Passant d’environ 73-75 dollars au lancement à environ 1,61 dollar aujourd’hui. Sa capitalisation est passée de 15-27 milliards à 38,2 millions ; les acheteurs cumulés se chiffrent à près d’un million, avec une perte totale d’environ 3,81 milliards de dollars.

Le vrai bras de fer se joue dans l’exécution
La partie la plus intéressante n’est pas encore terminée : qui va exécuter ?

La Maison-Blanche soutient : l’exécution serait menée par le ministère de la Justice (DOJ)
Les démocrates insistent : les procureurs généraux des États devraient avoir un pouvoir d’exécution indépendant

Le sénateur de l’État du Maryland, Alsobrooks, a pris position directement : « L’exécution de la clause morale par le ministère de la Justice ? Ce n’est pas une proposition sérieuse. Si c’est ce genre de formulation, je ne soutiendrai pas le projet de loi. »

Cela signifie deux trajectoires totalement différentes :
Si le pouvoir d’exécution dépend du DOJ, et que Trump contrôle le ministère de la Justice, l’impact réel de la clause pourrait être fortement atténué.

Si les démocrates parviennent à obtenir le pouvoir d’exécution indépendant des procureurs généraux des États, l’intensité d’exécution sera bien plus forte, et de nombreuses clauses verront leur véritable efficacité dépendre de « qui supervise le superviseur ».

Le TRUMP coin va-t-il s’effondrer jusqu’à zéro ?
« Tomber à zéro » est peu probable, mais le risque de « chute brutale » est bien réel. Si le projet de loi est adopté, le risque juridique pour le TRUMP coin se situe sur deux plans :
Impossibilité pour le président en exercice de continuer à émettre, sponsoriser ou obtenir de nouveaux revenus via des accords de licence ; et

le TRUMP coin sera-t-il poursuivi au motif que « le président en exercice l’a émis » ? Mais le TRUMP coin ayant déjà chuté de 97 %, le marché a peut-être déjà partiellement intégré ce scénario.

Risques de politique
Avec une probabilité d’environ 48 % sur Polymarket, le marché estime que la probabilité de passage est inférieure à une sur deux ; la plus grande variable n’est donc pas le projet de loi lui-même, mais le mécanisme d’exécution.

Si l’exécution est menée par le ministère de la Justice, et que Trump contrôle le ministère de la Justice, la contrainte réelle de la clause pourrait être affaiblie. Si les démocrates réussissent à obtenir le pouvoir d’exécution indépendant des procureurs généraux des États, l’exécution serait bien plus intense. Après l’adoption du projet de loi CLARITY, le TRUMP coin a plus de chances de ne pas aller « à zéro », mais de devenir « gelé » : perdre la valeur liée au soutien du président en exercice, et se transformer en un meme coin ordinaire, à caractère historique.

Le risque le plus important n’est pas une chute de prix : c’est l’assèchement de la liquidité et le retrait des plateformes d’échange. Si des plateformes d’échange majeures retirent le TRUMP coin pour des raisons de conformité, alors ce serait là le vrai « retour à zéro ». Ce n’est pas une question de prix, c’est une question de survie. $TRUMP
repost-content-media
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 10
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
ThereIsNoNameOnTheSummit.
· 07-26 02:12
HODL ferme 💎
Voir l'originalRépondre0
ThereIsNoNameOnTheSummit.
· 07-26 02:12
Montez à bord ! 🚗
Voir l'originalRépondre0
MrFlower_XingChen
· 07-24 10:03
Vers la Lune 🌕
Voir l'originalRépondre0
MrFlower_XingChen
· 07-24 10:03
Vers la Lune 🌕
Voir l'originalRépondre0
ThisIsTranslateContent:
· 07-23 12:56
Faites vos propres recherches 🤓
Voir l'originalRépondre0
ThisIsTranslateContent:
· 07-23 12:56
Montez dans le train ! 🚗
Voir l'originalRépondre0
Venüs_
· 07-23 09:48
Vers la Lune 🌕
Voir l'originalRépondre0
Venüs_
· 07-23 09:48
2026 GOGOGO 👊
Répondre0
ThisIsTranslateContent:
· 07-23 09:48
Foncer et c’est réglé 👊
Voir l'originalRépondre0
HighAmbition
· 07-23 09:41
Dépêche-toi et monte à bord ! 🚗
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épinglé