Série de 15 victoires consécutives en s’abonnant, divulgation d’une perte unique.

Voir l'original
post-image
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • 1
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
TimeCycleWalker
· Il y a 2h
Frère, sur le deal public, est-ce que tu as rattrapé le prix trop haut ? La stratégie pour le mode abonnement, tu peux la partager ? Je veux aussi essayer.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityFisher
· Il y a 3h
Ne regarde pas seulement le résultat : si l’ordre de souscription suit une stratégie de martingale, il finira tôt ou tard par revenir. Mettre publiquement un seul stop-loss est au contraire une forme de protection.
Voir l'originalRépondre0
MevpoolDiver
· Il y a 3h
Une série de 15 victoires consécutives est vraiment impressionnante, mais quand il y a eu une seule défaite très médiatisée, certaines personnes se sont mises à en parler. L’échantillon de données est trop petit, non ?
Voir l'originalRépondre0
DcaBot
· Il y a 3h
Avec une série de 15 victoires d’affilée, la gestion des positions est forcément solide. Lors de l’opération publique où il y a eu un ordre stop, le niveau de coupure était bien placé, et le fait de ne pas avoir été liquidé signifie que c’est une victoire.
Voir l'originalRépondre0
SnowballRoll
· Il y a 3h
Je ne crois pas trop aux abonnements ; les carnets publics sont la vraie mesure du niveau. Une perte signifie simplement que la gestion des risques fonctionne encore.
Voir l'originalRépondre0
StopLossPoker
· Il y a 3h
S’abonner à une série de 15 victoires d’affilée, ce rythme-là… qui est censé en profiter, et qui avec qui ? Le coup où ils ont publié la commande, c’était pas une fausse manipulation ?
Voir l'originalRépondre0
  • Épinglé