Le modèle de revenus de la Robinhood Chain renforce le rôle de Chainlink

• La Robinhood Chain dirige la majeure partie de ses revenus vers les applications et le middleware, laissant à Ethereum une part de règlement relativement plus faible.

• Chainlink SVR a généré plus de 23 millions de dollars, avec une hausse des revenus au rythme de l’adoption d’actifs tokenisés et de la croissance du crédit DeFi.

• L’essor des marchés d’actions tokenisées pourrait accroître les revenus d’oracle, à mesure que l’activité de prêt et la valeur totale immobilisée continuent de progresser dans DeFi.

Les revenus de Robinhood Chain attirent l’attention : un nouveau modèle de partage des revenus suggère que l’infrastructure applicative et les services d’oracle pourraient capter une valeur économique plus importante que le seul règlement on-chain.

La répartition des revenus évolue au-delà des couches de règlement

Un billet récent de Zach Rynes a examiné l’allocation projetée des revenus de Robinhood Chain. Le graphique joint mettait l’accent sur l’économie des protocoles plutôt que sur la performance des tokens. Son modèle illustre comment les revenus d’une blockchain peuvent circuler entre plusieurs fournisseurs d’infrastructure.

Chainlink générera probablement plus de revenus de frais grâce à sa position de fournisseur officiel de données et d’oracle inter-chaînes de Robinhood Chain que ce qu’Ethereum générera en frais de settlement et de DA à partir du L2

Chaque flux de prix d’actions/ETF tokenisés officiel sur Robinhood Chain utilise la technologie Chainlink SVR…

— Zach Rynes | CLG (@ChainLinkGod) 14 juillet 2026

La visualisation commence avec environ $816k de revenus provenant des utilisateurs payants. Robinhood enregistre presque 726 000 dollars, soit environ 89% de l’ensemble des revenus. Arbitrum gagne environ 80 000 dollars dans le partage des revenus de la couche 2.

Ethereum reçoit environ 1 538 dollars via les services de règlement et de disponibilité des données. Cela représente environ 0,15% du revenu brut dans le modèle illustré. La comparaison place les revenus liés au settlement bien en dessous des gains de la couche applicative.

D’après la discussion, cette répartition reflète l’évolution des modèles économiques des blockchains. Les applications grand public conservent de plus en plus de parts des revenus générés. L’infrastructure de support capte aussi des flux de revenus opérationnels en expansion.

Chainlink SVR élargit l’opportunité de revenus d’oracle

L’analyse identifie Chainlink comme le fournisseur officiel de données et d’oracle inter-chaînes de Robinhood Chain. Chaque flux de prix d’actions tokenisées et d’ETF utilise la technologie Chainlink Smart Value Recapture. Ce service capte le MEV lié aux oracles tout en redistribuant les revenus générés.

Chainlink SVR a déjà généré plus de 23 millions de dollars de revenus cumulés. Environ 65% ont été distribués à des applications décentralisées. Les 35% restants se sont accumulés au sein de l’écosystème Chainlink.

Le rapport indique que les revenus futurs pourraient augmenter avec l’activité de prêt décentralisé. Les actions tokenisées pourraient de plus en plus servir de collatéral sur les marchés de crédit. La demande d’oracle augmenterait donc avec la hausse de la valeur totale immobilisée.

Le commentaire note aussi que Chainlink prend déjà en charge de grands protocoles de prêt. Ethereum et plusieurs écosystèmes de couche 2 utilisent actuellement des déploiements SVR. Robinhood Chain étend ainsi un cadre d’infrastructure déjà établi.

Les actifs tokenisés reconfigurent l’économie des blockchains

La discussion a aussi examiné la place d’Ethereum dans l’architecture de Robinhood Chain. Les stablecoins devraient dominer les règlements des marchés d’actions tokenisées. Les transactions sponsorisées peuvent abstraire les paiements de gas des utilisateurs finaux.

Cette structure réduit l’interaction directe des utilisateurs avec l’ETH pendant l’activité courante. Ethereum continue de fournir le settlement et la disponibilité des données sous la couche applicative. En revanche, les services de middleware pourraient capter des revenus opérationnels récurrents plus importants.

L’analyse mentionne également l’accord de partage des revenus négocié par Arbitrum avec Robinhood. Zach Rynes a suggéré que des accords de services supplémentaires pourraient renforcer la participation économique d’Ethereum. Des modèles commerciaux similaires existent déjà chez les fournisseurs de middleware blockchain.

Le récit plus large reflète l’évolution des priorités au sein des infrastructures décentralisées. Les actifs tokenisés du monde réel dépendent de plus en plus de réseaux d’oracles fiables et de la connectivité inter-chaînes. Les revenus de services récurrents pourraient constituer l’un des éléments économiques clés des écosystèmes blockchain, à mesure que l’adoption progresse.