Michael Saylor déclare que Bitcoin n'a 'aucun problème de spam' alors que le débat sur BIP-110 s'intensifie.

Cette semaine, le fondateur de Strategy et défenseur du bitcoin Michael Saylor s'est rendu sur X pour affirmer que Bitcoin n'a « aucun problème de spam », en citant des frais de réseau constamment bas comme preuve de sa position. Les remarques de Saylor interviennent alors que le débat s'intensifie au sein de la communauté Bitcoin au sujet de BIP-110, un soft fork proposé visant à limiter les données non monétaires enregistrées sur la blockchain Bitcoin.

Points clés

• Le message X de Michael Saylor du 9 juillet a suscité 938 réponses, révélant de profondes divisions au sein de la communauté Bitcoin.
• Grok a constaté que 65 % s'opposaient à la position de Saylor, tandis que 25 % soutenaient sa vision du marché libre pour Bitcoin et 10 % affichaient une neutralité.
• Le déploiement de BIP-110 en août pourrait remodeler Bitcoin alors que le débat sur le spam continue de s'intensifier.

Mercredi, Michael Saylor s'est rendu sur la plateforme de médias sociaux X pour partager ses réflexions sur le réseau Bitcoin. Au 9 juillet 2026 à 9 h HAE, le message de Saylor avait été republié plus de 1 100 fois, avait reçu 7 700 likes et généré plus de 757 000 impressions. 938 comptes X ont répondu au message de Saylor.

Saylor a déclaré :

« Après une décennie de peurs concernant l'espace des blocs et de paniques liées aux utilisations non monétaires, Bitcoin n'a toujours pas de problème de spam. Les frais sont de 1 sat/vB : n'importe qui peut déplacer n'importe quel montant dans le monde avec un traitement immédiat pour environ 0,30 $. Le marché libre a toujours résolu les défis liés à l'espace des blocs de Bitcoin. »

Les commentaires de Saylor surviennent alors que le débat sur BIP-110 s'intensifie

Le message de Saylor était accompagné d'une capture d'écran du tableau de bord Bitcoin de Clark Moody montrant les frais onchain à seulement 1 sat/vB. Les remarques du dirigeant de Strategy interviennent alors que la communauté Bitcoin est aux prises avec un débat de plus en plus houleux sur BIP-110, un soft fork proposé dont le déploiement est prévu en août.

Bitcoin.com News a largement couvert la proposition BIP-110, tandis que les spéculations sur son issue potentielle continuent de croître. BIP-110, également connu sous le nom de Reduced Data Temporary Soft Fork, cible ce que les partisans décrivent comme du « spam » sur la blockchain Bitcoin et cherche à interrompre les inscriptions Ordinals, les jetons BRC20, certains transferts basés sur Taproot et pratiquement toutes les formes de données arbitraires.

La communauté interprète les remarques de Saylor comme un rejet de BIP-110

Bien que le message de Saylor ne mentionne pas explicitement BIP-110, il semble s'aligner sur l'avis selon lequel le spam n'est pas un problème sur le réseau Bitcoin. Selon une requête Grok, le message a été largement interprété comme s'opposant implicitement, voire directement, aux interventions de type BIP-110 en faveur de laisser le marché des frais et les filtres existants gérer le problème.

Après avoir analysé plus de 50 réponses au message de Saylor, Grok a constaté qu'environ 65 % étaient négatives, provenant en grande partie de partisans de BIP-110 en désaccord avec sa position.

Environ 25 % des réponses soutenaient Saylor ou sa position de marché libre contre l'intervention de BIP-110, tandis que les 10 % restants étaient neutres.

L'une des réponses critiques les plus marquantes au message de Saylor, qui avait attiré 210 likes au moment de la rédaction, déclarait : « Les opérateurs de nœuds doivent encore stocker tous les spams indésirables, ce qui rend plus difficile l'exécution d'un nœud. Les nœuds font ce qu'est Bitcoin ! »

Le compte X a ajouté :

« C'est très décevant à lire. Exécutez Knots + BIP-110 tout le monde ! Bitcoin est un réseau monétaire, et Saylor a perdu le fil… Ou ne l'a jamais eu. »

Les voix éminentes de Bitcoin divisées au sujet de la proposition

Un autre utilisateur de X, Magdalena Gronowska, également connue sous le nom de @Crypto_Mags, a vivement critiqué le mouvement derrière BIP-110. « Le mouvement BIP 110 s'est résumé à 'mais pensez aux enfants', ce qui n'est pas une stratégie efficace avec les bitcoiners qui en ont assez de ce type d'ingérence gouvernementale », a écrit Gronowska. Le bitcoiner pseudonyme et créateur d'Ord.io, Leonidas, a décrit le commentaire de Saylor comme suit :

« Un autre énorme L pour BIP-110. »

Le débat révèle une profonde division sur l'avenir de Bitcoin

Les 938 réponses reflètent une réponse vocale et profondément divisée d'un segment important de la communauté Bitcoin axé sur le « spam » et les préoccupations de gonflement de la blockchain, avec un sentiment négatif l'emportant sur les réactions positives les plus visibles. L'engagement plus large, y compris les likes et les vues, indique que beaucoup d'autres sont soit d'accord avec la position de Saylor, soit y sont largement indifférents.

Dans le même temps, cet échange illustre un chapitre familier des débats sur la gouvernance de Bitcoin : techniquement motivé, passionnément argumenté et loin d'être clos.