FRAIS vs REVENUS

Je vois beaucoup de gens utiliser ces deux termes de manière interchangeable, mais ils mesurent des choses fondamentalement différentes, et il est très important de connaître la différence pour bien évaluer les protocoles/chaînes.
Les frais sont le montant total que les utilisateurs paient pour interagir avec un protocole : chaque frais d'échange, chaque unité d'intérêt d'emprunt, chaque dollar dépensé en gaz.
C'est une mesure de l'activité économique brute ; cela vous indique la demande qu'un protocole génère, rien de plus.
Les revenus sont la partie de ces frais que le protocole conserve lui-même, après avoir rémunéré les parties qui ont réellement effectué le travail de fourniture du service : fournisseurs de liquidité, prêteurs, validateurs ou stakers.
Cela reflète ce qui revient au trésor du protocole ou à ses détenteurs de jetons, très similaire à ce que signifie « revenu » pour une entreprise traditionnelle.
Un protocole comme un échange décentralisé peut générer un volume énorme de frais tout en reversant la quasi-totalité aux fournisseurs de liquidité, ne laissant que très peu au protocole lui-même.
Parallèlement, le chiffre des frais d'un protocole de prêt inclut des intérêts qui vont principalement aux déposants, et non au protocole.
Par exemple, Uniswap a généré environ 1,23 million de dollars de frais en une seule journée, mais son revenu réel n'était que d'environ 89 250 dollars, car presque tous les frais d'échange vont aux fournisseurs de liquidité, et non au protocole.
De même, Aave a gagné environ 915 270 dollars de frais mais seulement 123 400 dollars de revenus, car la plupart de ces intérêts vont aux prêteurs.
Si vous avez juste besoin de quelque chose à retenir :
Des frais élevés peuvent simplement signifier une utilisation élevée qui transite vers quelqu'un d'autre.
Le revenu est le nombre qui vous indique ce que le protocole gagne réellement pour lui-même.
De rien.