$M a chuté de 80 %, est-ce que cela reproduit le scénario de $OM ? Aujourd'hui, il est directement en tête du classement des pertes sur contrats, passant d'environ 2.8U à 0.4~0.5U. En quelques heures seulement, près de 3 milliards de dollars de capitalisation boursière se sont évaporés. Ce n'est plus un simple repli, mais une véritable emballement de liquidité. En fait, ZachXBT avait déjà prévenu de ce risque auparavant. L'équipe du projet et les adresses internes détiennent plus de 90 % des jetons, la circulation réelle sur le marché est extrêmement faible, mais ils maintiennent artificiellement une valorisation très élevée. Dès que quelqu'un vend en masse, les ordres d'achat ne peuvent pas absorber, et le prix devient incontrôlable instantanément. Plus important encore, la liquidité on-chain devient de plus en plus mince ; de gros ordres de vente s'abattent, traversent directement la profondeur, et le prix de la pièce chute comme en chute libre. Par ailleurs, l'environnement macro n'est pas optimiste non plus : le BTC est brièvement tombé sous les 60 000 $ hier soir, bien qu'il ait rebondi autour de 61 000 $ actuellement, le sentiment du marché reste baissier, et l'indice de peur et de cupidité est entré dans la zone de peur extrême. Dans un tel marché, les projets avec des fondamentaux médiocres et une concentration de jetons sont souvent les premiers à être liquidés. Chaque fois qu'une telle chute se produit, certains pensent qu'il s'agit d'un "creux en or" ou d'une "opportunité d'achat à bas prix". Mais si 90 % des jetons sont détenus par une minorité et que la liquidité est presque tarie, sur quoi le rebond peut-il reposer ? Cette structure ressemble vraiment à celle de l'effondrement de $OM. Pensez-vous qu'il s'agit d'une erreur de marché ou d'un cas sur le point de tomber à zéro ? Quelqu'un autour de vous a-t-il été piégé ? #0成本拿2股SK海力士