ETH explose de 10 %, Hayes, Wang Chun, et les baleines agissent collectivement. D’un autre côté, quelqu’un a shorté pour 80 millions.

Ce n’est pas une coïncidence, c’est une confrontation de forces de marché de niveau infernal.

44 000 ETH, 80,56 millions de dollars, tous empruntés sur Aave, une mise en mode all-in pour short.

C’est ce qu’un adresse sur la blockchain a fait hier.

En même temps, en 24 heures, ETH a violemment rebondi depuis ses creux, avec une hausse intra-journalière dépassant 10 %, atteignant 1841 dollars, marquant la meilleure performance journalière depuis cette correction.

Au même moment, trois camps haussiers ont tous agi :

L’adresse associée à Arthur Hayes a augmenté sa position de 3000 ETH, d’une valeur d’environ 5,42 millions de dollars ;

Wang Chun, co-fondateur de F2Pool, a effectué trois achats de bas de marché ETH en juin, augmentant sa position d’environ 43 019 ETH, avec un gain flottant de plus de 8,64 millions de dollars ;

La société cotée en bourse BitMine (BMNR) a encore acheté 76 881 ETH la semaine dernière, portant sa position totale à plus de 5,62 millions d’ETH, représentant 4,66 % de l’offre totale d’ETH.

Hayes, Wang Chun, BitMine — ces trois n’ont pas convenu d’un accord, n’est-ce pas ?

Mais leurs portefeuilles, le même jour, face au même actif, ont lancé la même phrase : le fond est là.

Et celui qui a emprunté 80 millions de dollars pour short, surveille probablement son écran tard dans la nuit, la paume moite, vérifiant sans cesse sa ligne de liquidation.

Qui a raison, qui a tort ?

Ne vous précipitez pas pour prendre parti. Je vais vous expliquer pourquoi ces acteurs ont tous agi en même temps.

La réponse est inscrite dans le calendrier du 18 juin.

Jeudi matin, heure de Beijing, la Réserve fédérale annoncera ses résultats de la réunion de juin. Plusieurs institutions, comme Huatai Securities et Goldman Sachs, s’attendent à ce que la politique reste inchangée.

Mais ce n’est qu’une façade.

Ce qui importe vraiment, ce sont deux choses : premièrement, la Fed va supprimer la mention d’assouplissement dans sa déclaration ; deuxièmement, c’est la première apparition de Waller en tant que président de la Fed.

Supprimer la mention d’assouplissement signifie que la perspective de baisse des taux est officiellement abandonnée. Le graphique en points passera de « une baisse par an en 2026-2027 » à « maintien des taux ».

Parallèlement, la Fed prévoit de revoir à la baisse ses prévisions de croissance pour 2026, tout en augmentant celles de l’inflation et du taux neutre.

L’argent devient plus difficile à emprunter, l’inflation est plus haute, et la baisse des taux — oubliez ça.

C’est typique d’un « aigle immobile ». Pourquoi ETH a-t-il bondi de 10 % ?

La réponse est simple : lors de sa première intervention, Waller n’a pas laissé penser qu’il allait vraiment résister.

La logique de Hayes : la Fed n’ose plus durcir. Si elle le fait, l’économie ne pourra pas suivre. Plus la voix hawkish est forte, plus le marché devient insensible à « l’ultime hawk » — jusqu’à ce qu’un vrai problème survienne, la seule solution sera de baisser les taux.

Ces 3000 ETH sont une mise à faible risque sur la liquidité future.

Wang Chun pense que ceux qui sont dans le minage connaissent le mieux la véritable activité sur la chaîne. Après la fusion, le taux de staking d’Ethereum, la consommation de Gas sur L2, la circulation des stablecoins — ces données ne figurent pas dans les graphiques, mais elles tournent chaque jour dans ses nœuds.

La logique de BitMine est la plus simple : 56 200 ETH, une valeur de plus de 10 milliards de dollars, représentant 4,66 % de l’offre totale d’Ethereum. Tom Lee vise à détenir jusqu’à 5 % — ce qui implique de continuer à acheter. Les sociétés cotées achètent des tokens non pas pour le trading à court terme, mais pour une allocation à long terme dans leur bilan.

Trois stratégies intelligentes, trois raisons différentes, pointant toutes dans la même direction.

Mais de l’autre côté, il ne faut pas sous-estimer la situation.

L’adresse qui a emprunté plus de 44 000 ETH sur Aave pour short, ne parie pas sur la chute d’ETH — elle parie que si vous ne vendez pas, elle mourra.

Elle a déjà emprunté plus de 80 millions de dollars en ETH, qu’elle vend en continu sur le marché secondaire pour créer de la pression. Que signifie cela ?

Cela indique que la confrontation à levier élevé sur la blockchain est devenue une guerre acharnée. Les haussiers veulent que ETH atteigne 2000, 2500 dollars pour faire sortir les shorts ; les shorts veulent que les haussiers prennent leurs profits en haut, puis s’effondrent.

Si cette adresse est liquidée, la pression de vente de 80 millions de dollars sera libérée en un instant — ce n’est pas une simple « volatilité », c’est une bombe nucléaire pour le marché.

Les haussiers croient que l’arrivée des institutions n’est qu’un début, que les données on-chain soutiennent un fondement solide ; les shorts pensent que la reprise n’est qu’une opportunité de fuir, que les fonds ETF continuent de sortir, que la structure technique est fragile, et que si 1630 dollars cède, tout s’effondrera.

Le plus grand atout des shorts n’est pas leur position, mais le fait que les haussiers pourraient craquer en premier.

Donc, pour revenir à cette question :

Le fait que Hayes, Wang Chun, et BitMine aient tous acheté le même jour, est-ce une coïncidence ou un consensus ?

Ma réponse est : c’est une confirmation collective du « smart money » sur le « fondement sous-estimé d’ETH au plus bas », mais ils ne savent pas quand l’autre va vendre.

Et celui qui shorte, c’est peut-être parce qu’il a repéré cela — une histoire de rachat par revenus de protocole, dans un marché en contraction de liquidité, peut-elle vraiment tenir ?

Hayes parie que la Fed n’ose pas vraiment devenir hawkish ; Wang Chun parie que les fondamentaux d’Ethereum sont gravement sous-estimés ; BitMine parie sur le cycle long de l’allocation d’actifs ; et le short, il parie que quelqu’un dans ce groupe va craquer en premier.