Pourquoi la chute des prix de l'argent et de l'or ne devrait pas inquiéter les détenteurs, selon l'avis de Peter Schiff

Les tensions militaires entre les États-Unis et l'Iran se sont intensifiées cette semaine après la publication de rapports indiquant que les forces américaines ont mené des frappes contre des cibles iraniennes suite à la chute d'un hélicoptère Apache de l'armée américaine. De tels développements seraient normalement censés soutenir les actifs refuges. Cependant, l'or et l'argent ont évolué dans la direction opposée.

Le prix de l'or a prolongé une baisse de plusieurs semaines, tandis que le prix de l'argent a subi une chute encore plus forte. Les pertes importantes ont effacé des trillions de dollars de la valeur marchande combinée des métaux précieux et ont laissé de nombreux investisseurs se demander si le cas haussier pour l'or et l'argent commence à s'effondrer.

Cette question est précisément là où Peter Schiff voit les choses différemment. Des rapports montrent que les forces américaines ont lancé trois vagues de frappes contre l'Iran mardi soir. Les frappes auraient ciblé des systèmes radar et de défense aérienne après que des responsables américains ont déclaré que l'action avait été menée en réponse à la chute d'un hélicoptère Apache de l'armée américaine.

Le président Donald Trump a déclaré à ABC News que la réponse devait être « très forte et très puissante ». Le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araqchi a ensuite averti que l'Iran ne laisserait aucune attaque ou menace sans réponse.

Face à ces développements, les métaux précieux ont subi une forte pression. Environ 1,48 trillion de dollars ont été effacés du marché des métaux précieux en 12 heures. L'or a chuté de 4,1 %, ce qui a retiré environ 1,22 trillion de dollars de sa capitalisation boursière. L'argent a reculé de 7 %, ce qui a réduit sa valeur marchande d'environ 260 milliards de dollars.

Les actifs refuges ne montent pas toujours immédiatement lors de crises géopolitiques. Les participants au marché déplacent souvent leur capital entre différentes classes d'actifs pour diverses raisons, surtout en période d'incertitude accrue.

• Peter Schiff Dit Que Le Cas Haussier Pour l'Or Et l'Argent S'Est Amélioré
• Le Prix de l'Or Teste Une Zone de Support Majeure Après Cinq Semaines de Perte
• Le Prix de l'Argent Approche d’un Niveau Critique Après Avoir Brisé le Support de la Ligne de Tendance

Peter Schiff Dit Que Le Cas Haussier Pour l'Or Et l'Argent S'Est Amélioré

Peter Schiff pense que la récente baisse ne doit pas être vue comme un signe que la thèse plus large sur les métaux précieux s'affaiblit.

Commentant le dernier mouvement, Schiff a noté que l'or était tombé en dessous de 4 200 $ et que l'argent approchait 64 $. Malgré la faiblesse, il a soutenu que le cas d'investissement pour ces deux métaux s'est en réalité renforcé.

Schiff a écrit que plus le conflit dure, mieux cela pourrait être pour l'or et l'argent.

Son argument repose sur les conséquences économiques qui accompagnent souvent des tensions géopolitiques prolongées. Des conflits militaires prolongés peuvent augmenter les dépenses fiscales, créer des préoccupations inflationnistes, faire pression sur les monnaies et introduire de l'incertitude sur les marchés financiers.

Ces facteurs ont historiquement soutenu la demande pour les métaux précieux sur de plus longues périodes, même lorsque l'action des prix à court terme reste volatile.

Prévision du Prix de l'Argent : La Vague Z Finale Signale un Plus Grand Fond à Venir_**

L'Or Teste Une Zone de Support Majeure Après Cinq Semaines de Perte

L'or a maintenant enregistré 5 semaines consécutives de pertes. Le métal est passé d'environ 4 767 $ à environ 4 190 $ au moment de la rédaction. Cela représente une baisse d'environ 12 % en un peu plus d'un mois.

Une analyse de la structure actuelle du prix de l'or montre une zone de support importante près de 4 143 $. Ce niveau pourrait jouer un rôle clé dans la détermination de la prochaine grande étape. Une cassure décisive en dessous de 4 143 $ augmenterait la probabilité d'une baisse plus profonde vers le niveau psychologique de 4 000 $.

Graphique du prix de l'or / TradingView.com

Les conditions de tendance actuelles favorisent toujours les vendeurs. L'or est sous pression depuis plusieurs semaines et des preuves plus solides de stabilisation sont encore nécessaires avant qu'une inversion haussière puisse être confirmée.

Une autre possibilité mérite attention. L'or pourrait commencer à se consolider près des niveaux actuels si les acheteurs parviennent à défendre le support.

Un mouvement de prix entre 4 000 $ et 4 300 $ ne serait pas inhabituel après une correction aussi marquée. Les marchés font souvent une pause après des baisses prolongées, alors que les participants réévaluent les valorisations et les conditions du marché.

Le Prix de l'Argent Approche d’un Niveau Critique Après Avoir Brisé le Support de la Ligne de Tendance

Le prix de l'argent a connu une chute encore plus spectaculaire. Le métal a cassé une ligne de tendance ascendante à moyen terme il y a environ 5 jours. Cette rupture technique a affaibli une structure qui soutenait la hausse de l'argent depuis des mois.

L'argent est depuis passé d'environ 75 $ à environ 63 $. Le prix approche maintenant d’un niveau de support majeur près de 61 $. Cette zone pourrait devenir un test important pour le marché.

Graphique du prix de l'argent / TradingView.com

Une défense réussie de cette zone de support pourrait permettre au prix de l'argent de se stabiliser après la récente vente. L’échec à maintenir ce niveau représenterait une rupture beaucoup plus importante de la structure haussière actuelle.

Une pression supplémentaire à la baisse pourrait alors émerger, avec la prochaine zone de support notable située près de 53 $. L'argent a historiquement montré une volatilité plus grande que l'or. Cette caractéristique conduit souvent à des gains plus importants lors des rallyes et à des baisses plus profondes lors des corrections.

La vision de Peter Schiff reste centrée sur le tableau macroéconomique plus large plutôt que sur les fluctuations à court terme du marché. Son argument est que le conflit géopolitique crée souvent des conditions qui finissent par bénéficier aux métaux précieux.