Je suis resté silencieux dans le groupe depuis longtemps, mais je ne peux m'empêcher de dire une chose : beaucoup de gens, en voyant ce genre de « transfert par coïncidence » sur la chaîne, commencent à faire des théories du complot, alors qu'en analysant le parcours, on peut souvent l'expliquer. Par exemple, A envoie à B, B répartit immédiatement sur plusieurs nouvelles adresses, puis revient à C, ce qui ressemble à un code secret, mais en réalité c'est souvent : un robot de regroupement/de répartition, une adresse temporaire de pont cross-chain, ou un ajustement de position pour le market-making/emprunt, et le fait que tout se passe dans un court laps de temps donne l'impression que c'est « très fortuit ». En général, je surveille trois choses : si c'est le même fonds qui passe en boucle dans le pool, si le glissement/frais de transaction à chaque saut sont raisonnables, et si les points d'entrée et de sortie de la plateforme d'échange correspondent. Récemment, tout le monde critique les revenus des validateurs et le MEV pour le désordre dans le classement, je peux aussi comprendre… Certains parcours sont simplement des « coïncidences » créées par des insertions précoces, ne vous précipitez pas pour accuser quelqu’un, commencez par clarifier le parcours.