#USSeeksStrategicBitcoinReserve

Échec du gel de KelpDAO sur Arbitrum en raison de l'interdiction par un tribunal américain de récupérer 71 millions de dollars américains
Le Conseil de sécurité d'Arbitrum a réussi à saisir 30,766 ETH du hacker de KelpDAO, mais une ordonnance du tribunal américain interdit désormais au DAO de toucher ces fonds d'une valeur de 71 millions de dollars américains. L'avocat des victimes de kidnapping en Corée du Nord tente de réclamer cet argent en se basant sur une décision de justice de 2015 contre Pyongyang.
Cette action en justice empêche Aave et Kelp DAO de compenser les utilisateurs affectés par le piratage du 18 avril. Ce gel montre comment une gouvernance centralisée peut directement amener des actifs devant la justice américaine.
Action centralisée, conséquences centralisées
Le conseil a gelé ces ETH le mois dernier après qu'une faille dans le pont a drainé 290 millions de dollars américains de KelpDAO. Le conseil a coordonné avec les forces de l'ordre et dirigé les fonds sous contrôle de gouvernance.
Han Kim et Yong Seok Kim sont des citoyens américains dont des proches ont été assassinés par la Corée du Nord. Ils ont obtenu plus de 300 millions de dollars de dédommagement de Pyongyang dans une décision de 2015.
Leur avocat a obtenu une ordonnance le 1er mai du tribunal du district sud de New York. Cette ordonnance interdit à Arbitrum de transférer les actifs saisis.
LayerZero affirme que le piratage a été réalisé par Lazarus Group, qui a directement relié cet ETH à Pyongyang.
Récupération d'Aave entravée par des problèmes juridiques
L'avocat Gabriel Shapiro a examiné ce document de plainte et a déclaré que ce gel est réellement en vigueur, pas seulement une théorie. Les plaignants ont obtenu une approbation judiciaire conformément à une loi de saisie spécifique, ce qui empêche le DAO d'avoir un droit unilatéral de transférer ces actifs.
« Arbitrum DAO n'est pas autorisé à faire quoi que ce soit avec les fonds de KelpDAO pour le moment, jusqu'à ce qu'une audience de désinvestissement… ils doivent en fait agir légalement, et non décider eux-mêmes ce qu'il faut faire de ces actifs », a expliqué Gabriel Shapiro dans un post sur X.
Ce gel entrave la coalition d'Aave, qui rassemble des ETH de Lido, Mantle et EtherFi pour soutenir les détenteurs de rsETH. Leur plan dépend entièrement du remboursement des fonds saisis via la gouvernance d'Arbitrum.
Selon un responsable économique de MegaETH, cette saisie expose le DAO à des revendications auxquelles il ne s'attendait pas du tout.
Les actifs nord-coréens pouvant être identifiés ont une force juridique, peu importe le protocole qui les détient.
Dès que le DAO saisit des actifs par voie centralisée, ces actifs entrent dans le même régime juridique que les comptes bancaires.
L'audience de désinvestissement décidera du contrôle final sur ces actifs. D'autres ETH issus du piratage continuent de circuler via des voies de blanchiment.