Récemment, on parle à nouveau de narration sur la parallélisation, le sharding, c'est très animé, mais je préfère d'abord parcourir le chemin de sortie : où mettre les actifs, à qui donner l'autorisation, comment annuler en cas de problème avec le pont cross-chain / agrégateur, et dans le pire des cas, peut-on récupérer l'argent directement sur la chaîne. En gros, aussi performant soit-il, si on ne peut pas le retirer, cela ne sert qu'à faire joli.

En passant, le système de tags des outils de données on-chain est souvent critiqué comme étant « en retard / susceptible d'être trompé », je suis aussi un peu d’accord… Voir le graphique des tags avec enthousiasme peut facilement faire monter la tête, mais en regardant de plus près, on voit qu'ils changent d'adresse, divisent, utilisent des coins mélangés, et l'outil vous donne une « histoire », pas une « garantie ».

Je considère actuellement la psychologie de la transaction comme un exercice : quand on voit une montée, il faut d’abord se retenir, se demander « sur quoi est-ce que je base ma victoire » ; quand ça baisse, ne pas se précipiter pour se blâmer, mais revoir le chemin d’interaction et les risques, apprendre quelque chose ne sera pas une perte. De toute façon, c’est comme ça pour l’instant.