Récemment, j'ai vu ce cas, et cela m'a soudain rappelé la vieille loi punitive chinoise qui liait la famille entière, bien que cruelle, mais qui résolvait effectivement un problème que la législation moderne n'a pas su traiter.

Prenons l'exemple de Xu Huping, ce « vieux directeur » de 82 ans. Lorsqu'il était en fonction, 1259 artefacts ont mystérieusement disparu, de nombreux trésors nationaux ont été suspectés d'avoir été échangés, et son fils a ouvert une maison de vente aux enchères, les deux coopérant parfaitement, ce qui en faisait la plus grande taupe du monde des antiquités au 21e siècle. Mais maintenant ? La loi ne peut presque rien faire contre lui — il est sur le point d'être enterré, et même une longue peine ne le retiendra que quelques jours.

C'est là que réside le problème. Une personne corrompue, au maximum, va simplement purger sa peine, ses descendants continueront à passer les concours publics et à profiter des avantages du système, sans aucun coût réel. Si l’on remontait à l’époque ancienne, cette famille nuisible aurait été déjà dépossédée et exterminée, la loi de la répression de la famille entière, bien que terrifiante, pouvait au moins couper à la racine la motivation à la corruption — votre cupidité pourrait détruire tout le futur de votre famille.

Aujourd'hui, beaucoup disent qu'il faut enquêter sur trois générations, interdisant à la famille corrompue de passer des concours ou d'entrer dans le système à vie. Je pense que cette idée a du sens. Il ne s'agit pas de revenir à la punition extrême de l'époque ancienne, mais il faut vraiment augmenter le coût de la violation de la loi. La situation actuelle est que, aujourd'hui, on fait tomber un corrompu, demain un autre apparaît, car le coût est trop faible et le bénéfice trop élevé. Tant que les proches peuvent continuer à profiter du système, la cupidité aura toujours un marché.

C'est là la véritable raison pour laquelle la corruption ne cesse de prospérer.