Récemment, en regardant cette série sur la mise en gage/re-pledge et la sécurité partagée, je me rends compte que cela ressemble de plus en plus à empiler des "sécurités" comme des Lego : les gains s'ajoutent couche après couche, et il est très facile pour les gens de remplir leur confiance en même temps. Mais la chaîne n'est pas un PPT, quand il y a un problème, ce n'est souvent pas "une perte de rendement", mais plutôt que la porte de retrait se rétrécit directement, et je ne peux m'empêcher de regarder de plus près ces quelques grosses transactions qui traversent le pont.

Ces deux jours, la communauté discute encore si les monnaies privées anonymes, le mélange de fonds, comptent ou non comme un péché originel, en gros c'est que la frontière de conformité est floue, et que le chemin des fonds devient encore plus sensible. Les endroits comme le pont et le re-pledge, où le "chemin" est complexe, sont les premiers à être scrutés de près. Je ne regrette pas le résultat, mais plutôt cette illusion que "tout le monde l'utilise, donc ça ne pose pas de problème"... Quoi qu'il en soit, maintenant je préfère gagner un peu moins, et réfléchir d'abord à si je peux sortir, et combien de temps cela prendra.