Une avancée en matière de confidentialité sur le XRPL suscite des discussions sur l'identité détenue par l'utilisateur et les jetons ZK

Les outils de confidentialité XRPL, les jetons ZK et l’identité détenue par l’utilisateur attirent l’attention après de nouvelles revendications basées sur des preuves de transactions.

La confidentialité sur XRPL est devenue un nouveau sujet après des affirmations concernant des outils de preuve à zéro connaissance, des jetons privés et une identité détenue par l’utilisateur.

Le débat porte désormais sur la capacité du registre XRP à supporter une identité privée, des transactions privées et des identifiants portables sans céder le contrôle aux gouvernements, banques ou grandes plateformes.

La confidentialité XRPL suscite la discussion sur l’ID détenu par l’utilisateur

Les discussions liées à Ripple ont recentré l’attention sur l’identité blockchain. Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a été cité disant : « Le gouvernement possède votre identité. »

Il a également déclaré que l’identité basée sur la blockchain pourrait aider à réduire le contrôle de l’État sur les documents personnels.

L’idée est liée à l’identité détenue par l’utilisateur. Dans ce modèle, une personne contrôle l’accès aux dossiers.

Ces dossiers peuvent inclure des fichiers KYC, des licences, des certificats ou des attestations professionnelles. L’utilisateur peut partager une preuve sans exposer toutes ses données privées.

🚨‼️ Ils ont laissé tomber les plus grands indices concernant l’un des plus grands NDA de Ripple : la confidentialité, une nouvelle technologie de plusieurs trillions de dollars

Red Pill révolutionnaire de Brad Garlinghouse, PDG de Ripple :

« L’État possède votre identité et l’identité basée sur la blockchain est LA SEULE façon d’arrêter… https://t.co/U9nEwnwdgX pic.twitter.com/WPw4YogYID

— Stellar Rippler🚀 (@Stellar_Rippler) 1 mai 2026

La présidente de Ripple, Monica Long, a également évoqué l’identité décentralisée sur XRPL. Ses commentaires ont été liés à des données portables et contrôlées par l’utilisateur.

Le modèle utilise aussi des preuves à zéro connaissance, connues sous le nom de ZK proofs. Les ZK proofs permettent à une partie de prouver une information sans révéler l’intégralité des données.

Cela peut soutenir la confidentialité dans la finance, l’identité et la conformité. Cela peut aussi aider les utilisateurs à prouver des faits sans partager des documents complets.

Les jetons ZK et les transactions privées attirent l’attention

Le dernier débat s’est intensifié après que DNAOnChain a annoncé avoir réalisé une transaction de confidentialité avec preuve ZK sur XRPL.

La transaction utilisait son jeton numérique privé portable, XDNA. Les supporters ont dit que cela montrait une nouvelle couche de confidentialité pour le XRP Ledger.

Le projet a décrit le processus comme « Données de laboratoire → Preuve ZK → Ancrage XRPL ». Il a aussi indiqué que le système est « Tout vérifiable. Tout privé. » La phrase fait référence à un modèle où les données sources sont vérifiées, converties en preuve, puis ancrées sur XRPL.

https://x.com/DNAOnChain/status/2037937555107385823?s=20

DNAOnChain indique que le travail fonctionne actuellement sur le testnet XRPL. Il mentionne aussi que des programmes pilotes sont en cours dans plusieurs pays utilisant le protocole DNA.

Ces affirmations placent le projet en phase de test précoce, et non en déploiement public complet.

Boundless a également été associé à XRPL pour la technologie ZK-proof. Cela a accru l’intérêt général pour les outils de confidentialité sur la blockchain.

Les systèmes ZK sont désormais considérés comme une composante clé des projets d’identité blockchain.

Lire aussi :

XRP se prépare dans la base 3. Les traders savent ce qui est venu après la base 1 et 2

Les revendications d’Epstein ajoutent un contexte politique au débat Ripple

Des affirmations en ligne ont aussi relié les batailles juridiques de Ripple à des emails liés à Jeffrey Epstein.

Ces affirmations disent que Ripple était perçu comme une « menace pour leur écosystème ». Elles prétendent aussi qu’Epstein voulait contrôler les clés ZCash.

Ces revendications font toujours partie du débat public en ligne, mais elles nécessitent une vérification attentive.

Les dossiers judiciaires, emails et documents vérifiés doivent être examinés avant de faire des affirmations définitives. La véritable bataille juridique de Ripple avec la SEC portait sur la vente de XRP et la législation sur les valeurs mobilières.

Coinbase a aussi été mentionnée dans le débat à cause de ses positions politiques.

Certains supporters de XRP soutiennent que Coinbase s’est opposé à Ripple sur les règles de structure du marché. Le débat sur la loi Clarity a accru l’attention sur la régulation des cryptomonnaies.

La question plus large concerne l’identité numérique. Les gouvernements et les entreprises privées explorent des systèmes d’ID numérique.

Les supporters de XRPL affirment que l’identité détenue par l’utilisateur pourrait offrir une autre voie. Elle permettrait aux utilisateurs de prouver leur identité tout en conservant le contrôle de leurs données personnelles.

Pour l’instant, l’histoire de la confidentialité sur XRPL est encore en développement. Les jetons ZK, les transactions privées et l’identité décentralisée restent des domaines émergents.

La question principale est de savoir si ces outils peuvent fonctionner à grande échelle dans le respect des règles de conformité réelles.