Récemment, il y a encore des débats sur l'obligation ou non de la redevance dans le marché secondaire, pour faire simple, je peux comprendre les deux côtés : les créateurs veulent un flux de trésorerie continu, et les traders ne veulent pas se faire couper à chaque erreur. Mais plus j'y regarde, plus je pense que beaucoup de projets considèrent la “redevance” comme une clé universelle, alors qu'en réalité, ils ne font que miser sur l'émotion des utilisateurs, et dès que le vent tourne, tout s'effondre.

Surtout maintenant, tout le monde enchaîne à la fois les incitations sur le testnet, accumule des points, et en même temps devine si la mainnet va émettre des tokens… Ce genre d’attente ressemble beaucoup à une redevance “subvention future”, où tout est d’abord promis, puis on regarde la réaction du marché. Quoi qu'il en soit, lorsque je lis des contrats récemment, un mot m’intéresse particulièrement : rétractable. Au final, ce qui fait le plus mal, ce n’est pas l’absence de paiement, mais si la règle peut être modifiée discrètement. La notion de rétractabilité, c’est vraiment mystérieux.