Récemment, j'ai regardé une pile de rapports sur « profil d'adresse / clustering de flux de fonds », je pense que c'est juste pour donner une idée, ne pas le prendre au sérieux. En gros, cette chose de l'étiquetage est trop facile à manipuler : une multi-signature pour changer, un routeur pour tourner, plusieurs couches de transfert, et on passe immédiatement de « géant des mers » à « investisseur individuel », on dirait un spectacle sur la chaîne. La saison des airdrops est encore plus exagérée, plus la plateforme de missions devient stricte contre la chasse aux sorcières, plus tout le monde travaille comme au bureau pour atteindre des KPI, et au final, les profils deviennent encore moins fiables — le même groupe peut développer une dizaine de « personnalités ». Maintenant, quand je regarde le carnet d'ordres / la profondeur de liquidité, dès que je tombe sur des étiquettes floues ou des flux de fonds qui deviennent soudainement plus propres, je prends une capture d'écran… Après, je peux toujours comparer plus tard, c'est plutôt pratique.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épingler