Récemment, parcourir les propositions DAO ressemble un peu à regarder un groupe de discussion d’un comité de quartier : en surface, on parle de « réparer la verdure », mais en y regardant de plus près, on voit à qui va le budget, comment sont fixés les seuils de vote, qui peut prendre des décisions en urgence… La structure de pouvoir est inscrite dans chaque mot. La motivation est aussi la même, plus la récompense est distribuée « naturellement », plus il est facile de pousser les gens à accepter tacitement.

Certains se plaignent aussi que les validateurs/miners vivent trop bien grâce au MEV, que le tri est injuste, je pense que cela va dans le même sens : d’abord, il faut fixer les règles, puis c’est une question de qui se trouve en tête de la file. Quoi qu’il en soit, je regarde d’abord qui profite, qui est dilué, qui peut changer les règles, avant de décider si je like ou vote, car agir vite mais avec des doutes peut vraiment mener à des pièges.